Я бы не стал валить всё на Макдональдс: они начинали с обращения в АГГС с просьбой о встречи с руководством города на тему "о рассмотрении возможности открытия новых предприятий «Макдоналдс» на территории города Смоленска". Результатом этой встречи стало предложение построиться на территории сквера по ул. Беляева, о чём в феврале 2008 года управлением архитектуры и градостроительства г. Смоленска был сформирован и выдан градостроительный план данного участка. Городом тогда рулили и.о. главы Колпаков и и.о. начальника УАиГ Барышев. В данной ситуации мне видится лишь две ошибки, причём обе со стороны АГГС. Тогда как со стороны Макдональдс мы видим только грамотно проведённые переговоры, что IMHO наоборот, является достоинством. Итак,Pittore писал(а):Он хочет сказать, что базарный низкорослый павильон, дисгармонирующий с окружающей застройкой, там Дональды не впихнули бы. Только аренда. А домик многострадальный: надстраивался и перестраивался не раз, подтягиваясь под соседей с обеих сторон.
1) нормально функционирующее управление градостроительства и архитектуры должно регулярно собирать градостроительный совет, на котором предложения в т.ч. и от Макдональдс рассматривались в рабочем порядке практикующими в г. Смоленске инженерами, архитекторами, представителями строительных компаний и др. экспертами. По итогам которого, вероятно, были бы предложены более подходящие места, нежели сквер по ул. Беляева. А даже если и сквер -- у нас были бы хотя бы стенограммы мотивации этого решения.
2) независимо от др. вариантов, гл.архитектор мог изначально выдвинуть требования разработки и строительства по индивидуальному проекту, а не типовому; в городе с тысячелетней историей это не было бы преувеличением, да и работа наверняка досталась бы местным проектировщикам.
