В Смоленске упал самолет
с польским президентом
-
- Сообщения: 12064
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
- Откуда: Лимассол
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 82 раза
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
А передатчика DGPS там тоже нет? Обычный GPS конечно, для посадки слишком неточен. Если нет то тогда это выглядит просто глупо, такое впечатление что они решили поиграть в камикадзе.
-
- Сообщения: 1267
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 14:29
- Откуда: из магазина желаний
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
Ну да, а о передвижных РСБН (а военные часто их используют), ты видимо не слышал.steepan писал(а):Хотите верьте, хотите нет.
Аэродром Северный в настоящее время оборудован только дальним приводом.
Ни ближнего привода (РСБН) ни курсоглиссады на нём уже нет.
Посадка остуществляется исключительно визуально.
Как в таких условиях пилоты высочайшего класса могли принять решение и пойти на визуальную посадку?
Какие приказы непосредсвенно перед катастрофой отдавал главком ВВС Польши, находившийся на борту разбившегося ТУ154?
Добавлю, бортовые радиовысотомеры имееют минимум по высоте.
Точно не знаю, но это несколько десятков метров.
Ниже этих десятков метров радиовысотомер перестает работать.
Лётчики визуально искали землю и ВПП.
К сожалению, туман был слишком плотный и низкий.
Как и не слышал о том, что поляки ПРОВЕРЯЛИ аэродром за несколько недель до полета Туска.
Не говоря уже о том, что вчера даже в темное время садились и взлетали самолеты, что не возможно без РСБН.
Кроме того, если бы не было бы РСБН, диспетчера не видели бы отклонение по глиссаде, а они ее видели и пытались вернуть самолет на глиссаду.
Нехрен панику наводить!!! :diablo:
-
- Сообщения: 2053
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 21:28
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Да-да. Несмотря на некоторое количество ошибок и опечаток весьма отрезвляющий анализ, который рисует иную картину, смотрим здесь: http://predator-2005.livejournal.com/41 ... style=minesteepan писал(а):Хотите верьте, хотите нет.
Аэродром Северный в настоящее время оборудован только дальним приводом.
Ни ближнего привода (РСБН) ни курсоглиссады на нём уже нет.
Посадка остуществляется исключительно визуально.
Как в таких условиях пилоты высочайшего класса могли принять решение и пойти на визуальную посадку?
Какие приказы непосредсвенно перед катастрофой отдавал главком ВВС Польши, находившийся на борту разбившегося ТУ154?
Добавлю, бортовые радиовысотомеры имееют минимум по высоте.
Точно не знаю, но это несколько десятков метров.
Ниже этих десятков метров радиовысотомер перестает работать.
Лётчики визуально искали землю и ВПП.
К сожалению, туман был слишком плотный и низкий.
Если и ваши слова учесть, может диспетчер вообще перманетно дезинформировал пилотов?
Я бы на такой аэродром приземлял борт первых лиц государства только при крайней необходимости.
З.Ы. к Туску. Тогда и диспа могли выписать другого, и приборы поставить временно, и т.д.
Любопытный коммент по поводу нашёл:
Если бы все было чисто с землей - просто опубликовали бы перечень РТС аэродрома и сняли все вопросы сразу. Там вроде комендатура, ей по штату не положена даже РСБН. Прошла какая-то скудная информация, что к прилету путина туда подвозили передвижные станции, неясно какие - ILS, VOR/DME ? Если привозили, оставались ли они вчера, вообще, что именно там работало, кроме приводов ? ОВИ на осевой там точно нету, а есть ли там хотя бы огни подхода ? По карте гугла не понять, но в других аэропортах линейки фонарей видны хорошо.
В общем выглядит это так - позвали в гости, гость убился о неосвещенный брус с гвоздем в дверном проеме и гостя же сейчас делают виноватым.
Последний раз редактировалось lsd дача 11 апр 2010, 15:59, всего редактировалось 1 раз.
Re: В Смоленске упал самолет
Не знаю, что там было из радионавигации, но DGPS и GPS, если говорить точно, это приёмники.
Ещё одно наблюдение:
ТУ 154 может взять на борт 39570 кг горючего
Расход горючего 5400 кг/час.
Если к моменту катастрофы на борту был бы запас горючего на час полёта, представляете, больше пяти тонн керосина, какой был бы пожар?
Почему то сильного пожара не случилось.
Было мало топлива?
Его могло не хватить ни до Минска, ни до Москвы?
Его хватило только на несколько кругов, но не хватило для того, чтобы в воздухе дождаться пока туман рассеется?
Не хватило какого то часа.
Ещё одно наблюдение:
ТУ 154 может взять на борт 39570 кг горючего
Расход горючего 5400 кг/час.
Если к моменту катастрофы на борту был бы запас горючего на час полёта, представляете, больше пяти тонн керосина, какой был бы пожар?
Почему то сильного пожара не случилось.
Было мало топлива?
Его могло не хватить ни до Минска, ни до Москвы?
Его хватило только на несколько кругов, но не хватило для того, чтобы в воздухе дождаться пока туман рассеется?
Не хватило какого то часа.
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Какой "такой"? Нормальный аэродром для Смоленска. Пилоты, уверен, знали, куда летят. Пилоты, уверен, МОГЛИ оценить обстановку.Я бы на такой аэродром приземлял борт первых лиц государства только при крайней необходимости.
Все переговоры пишутся. Если выяснится, что дезинформировал - посадят, будет международный скандал. В любом случае один важный фактор мы не можем исключить: туман действительно был (это реальность, данная нам в ощущениях. Лично я в это время был за рулем автомобиля примерно в том же районе).Если и ваши слова учесть, может диспетчер вообще перманетно дезинформировал пилотов?
Второй фактор пока ничем, кроме предположений, не подтвержден: Качиньский опаздывал на мероприятия + в 2008 году пилот этого самолета был уволен за то, что отказался сажать его в Тбилиси.
-
- Сообщения: 2053
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 21:28
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Ключевое слово. Для Смоленска, а не президентского борта. Как грицца, богатой ножке - дорогие сапожки. Впрочем, по ссылке, данной мной, всё очень подробно сказано.Нормальный аэродром для Смоленска.
Это всё так, если их не дезинформировали. А кто ручается, что не было так?Пилоты, уверен, знали, куда летят. Пилоты, уверен, МОГЛИ оценить обстановку.
-
- Сообщения: 12909
- Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
А Туска куда прилетал? Или у тебя появилась мысль о комикадзе?lsd дача писал(а): Это всё так, если их не дезинформировали. А кто ручается, что не было так?
- Прибамбас
- Сообщения: 1217
- Зарегистрирован: 09 окт 2007, 18:50
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Щас таких "спецов" с предположениями будет столько, что только успевай листать... Человек ничего не зная о аэродроме нагнал столько, что ой... Толку - ноль.lsd дача писал(а): Впрочем, по ссылке, данной мной, всё очень подробно сказано.
Последний раз редактировалось Прибамбас 11 апр 2010, 16:20, всего редактировалось 1 раз.
Re: В Смоленске упал самолет
Тебе про Фому с Ерёмой, а ты только про Ерёму.Ну да, а о передвижных РСБН (а военные часто их используют), ты видимо не слышал.
Как и не слышал о том, что поляки ПРОВЕРЯЛИ аэродром за несколько недель до полета Туска.
Не говоря уже о том, что вчера даже в темное время садились и взлетали самолеты, что не возможно без РСБН.
Да, РСБН могли привезти и даже включить в работу и наблюдать с земли за высотой, курсом и дальностью ЛА, отдавая речевые команды пилотам. Точность РСБН не достаточна для завода ЛА на посадку.
РСБН и курсо-глиссадная ситема это не одно и тоже. Курсо-глиссада работает непосредственно с навигационным оБорудованием ЛА, по показаниям которого пилот осуществляет управление ЛА при посадке.
Передвижные курсо-глиссадные комплексы, может быть, и есть, но очень в этом сомневаюсь.
Что касается вчера, в темное время суток.
Да, до поздней ночи вечера был слышан гул некоего самолета, летавшего кругами над Смоленском.
Это и мог быть наш аналог "Авакса", осуществлявший функции РСБН. (Не курсо-глиссады)
А для визуальной посадки ночью сущесвуют аэродромные огни.
Последний раз редактировалось steepan 11 апр 2010, 16:26, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 27 дек 2009, 20:58
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
На сайте "История Смоленщины на гранитных плитах" в разделе "Виртуальная стена памяти" установлена мемориальная плита жертвам этой катастрофы. Там можно оставить виртуальные цветы.
-
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Да не крыло это, без крыла и дорогу бы он не перелетел , это стабилизатор (элемент хвостового оперения)ZONDER писал(а):Самолет разбился из-за ошибки летчиков, но летчики-люди подневольные, им приказали садиться в Смоленске. Наша сторона им рекомендовала этого не делать. Сам лично слышал, как в абсолютном тумане самолет пару раз заходил на полосу, потом бешеный рев двигателей и тишина. Взрыва не было. Самолет потерял крыло не долетев до дороги в Печерск зацепив дерево. Дорогу эту он пролетал по инерции уже без крыла. Шел ниже глиссады.
-
- Сообщения: 2053
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 21:28
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Другие погодные условия. Другой статус борта.Серафима Фагурел писал(а):А Туска куда прилетал? Или у тебя появилась мысль о комикадзе?lsd дача писал(а): Это всё так, если их не дезинформировали. А кто ручается, что не было так?
У меня появилась мысль, а что вообще президент и половина польской верхушки делала в одном самолёте, и зачем она летела в Смоленск с неофициальным визитом? Ну, в Катынь, это понятно. Непонятны атрибуты. Несоответствие.
Пока ничего не выяснено, версий плодить можно массу. То, что тут "мы" крупно попали - вне сомнений. Сама экстраординарность события подразумевает возникновение "экстраординарных" версии в силу того, что ординарное в условиях такого (высшего) уровня пресекается! Например, высококлассностью пилотов. Проверкой и тщательной подготовкой всего и вся. И т.д. Так что и причина будет обязательно неординарной. Это очевидно.
Бессмысленно спорить по таким неинформативным комментам. Если вам есть что сказать на том же уровне против (человек свой опыт работы с высшими лицами государств описал) - вперёд. Или не разводите флуд. Ценность этого материала я уже объяснил. Человеку с независимым мышлением необходимы все точки зрения, и эта очень неплохо подходит. У кого мышление однобокое, пусть помалкивает.Прибамбас писал(а):Щас таких "спецов" с предположениями будет столько, что только успевай листать... Человек ничего не зная о аэродроме нагнал столько, что ой... Толку - ноль.lsd дача писал(а): Впрочем, по ссылке, данной мной, всё очень подробно сказано.
Re: В Смоленске упал самолет
Серафима Фагурел писал(а):А Туска куда прилетал? Или у тебя появилась мысль о комикадзе?lsd дача писал(а): Это всё так, если их не дезинформировали. А кто ручается, что не было так?
Туда же, только при других метео условиях, и возможно, при несколько ином радиотехническом обеспечении, чтомогло быть связано с прилётом Путина туда же.
Хватит здесь свои неуместные, и по обыкновению дешёвые, интрижки заплетать.
Пиши в другой теме, там твоя ВПП
- Прибамбас
- Сообщения: 1217
- Зарегистрирован: 09 окт 2007, 18:50
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Братуха, да я в 1991 в Байконуре был руководителем группы по приему делегации с Марса... Ничего по описанию не напоминает?lsd дача писал(а): Бессмысленно спорить по таким неинформативным комментам. Если вам есть что сказать на том же уровне против (человек свой опыт работы с высшими лицами государств описал) - вперёд. Или не разводите флуд. Ценность этого материала я уже объяснил. Человеку с независимым мышлением необходимы все точки зрения, и эта очень неплохо подходит. У кого мышление однобокое, пусть помалкивает.
ЗЫ. Люди с независимым мышлением обычно рот никому не затыкают...
-
- Сообщения: 1267
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 14:29
- Откуда: из магазина желаний
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
ты этот бред малышам в детсаде расскажи.steepan писал(а):Тебе про Фому с Ерёмой, а ты только про Ерёму.Ну да, а о передвижных РСБН (а военные часто их используют), ты видимо не слышал.
Как и не слышал о том, что поляки ПРОВЕРЯЛИ аэродром за несколько недель до полета Туска.
Не говоря уже о том, что вчера даже в темное время садились и взлетали самолеты, что не возможно без РСБН.
Да, РСБН могли привезти и даже включить в работу и наблюдать с земли за высотой, курсом и дальностью ЛА, отдавая речевые команды пилотам. Точность РСБН не достаточна для завода ЛА на посадку.
РСБН и курсо-глиссадная ситема это не одно и тоже. Курсо-глиссада работает непосредственно с навигационным оБорудованием ЛА, по показаниям которого пилот осуществляет управление ЛА при посадке.
Передвижные курсо-глиссадные комплексы, может быть, и есть, но очень в этом сомневаюсь.
Что касается вчера, в темное время суток.
Да, до поздней ночи вечера был слышан гул некоего самолета, летавшего кругами над Смоленском.
Это и мог быть наш аналог "Авакса", осуществлявший функции РСБН. (Не курсо-глиссады)
А для визуальной посадки ночью сущесвуют аэродромные огни.
А то МОЖЕТ БЫТЬ, ЭТО МОГ БЫТЬ...Когда будешь точно уверен, тогда и давай информацию.
Про аэродромные огни рассмешил
-
- Сообщения: 1267
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 14:29
- Откуда: из магазина желаний
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
Для приема бортов Путина и Туска , кстати использовалась передвижная РМС, в котрой есть так называемые курсо-глиссадные планки.
Последний раз редактировалось Ecstasy Lover 11 апр 2010, 16:52, всего редактировалось 1 раз.
- R717
- ОЛ∃НЬ
- Сообщения: 12805
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 16:52
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Скоро "жж" станет неприличном выражением... Там такие спецы сидят...lsd дача писал(а):Впрочем, по ссылке, данной мной, всё очень подробно сказано.
- Прибамбас
- Сообщения: 1217
- Зарегистрирован: 09 окт 2007, 18:50
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
О! Я не одинок! :drink:R717 писал(а):Скоро "жж" станет неприличном выражением... Там такие спецы сидят...lsd дача писал(а):Впрочем, по ссылке, данной мной, всё очень подробно сказано.
- Neo1288
- Сообщения: 9763
- Зарегистрирован: 23 ноя 2003, 14:16
- Откуда: Киселевка
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 32 раза
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Ну, немножечко глубже копните же в историю событий!lsd дача писал(а): У меня появилась мысль, а что вообще президент и половина польской верхушки делала в одном самолёте, и зачем она летела в Смоленск с неофициальным визитом? Ну, в Катынь, это понятно. Непонятны атрибуты. Несоответствие.
Выглядело все на мой взгляд примерно так:
Качинский политик скандальный и не всем угодный, Туск ближе России. Именно его и пригласили на официальные события в Катыни. Качинский, когда это узнал, очень возмущался, что его не пригласили, на сколько я помню, отправлял свои возвражения послу РФ. Однако ответа не получил, а посол дал комментарии, что ничего не получал. Тогда он и решил несмотря ни на что посетить Катынь самостоятельно, хотя ему абсолютно не двусмысленно дали понять, что в России его не ждут. Как следствие - визит не официальный, все на одном самолете, нет допобеспечения аэродрома и прочее.
Ведь только задумайтесь - президента далеко не второстепенной страны встречают у трапа Губернатор и Полпред президента - нормально?
-
- Сообщения: 12909
- Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Ты кто такой? а ну, брысь отсюда!!! коль разговаривать нормально не научился...steepan писал(а):Туда же, только при других метео условиях, и возможно, при несколько ином радиотехническом обеспечении, чтомогло быть связано с прилётом Путина туда же.Серафима Фагурел писал(а): А Туска куда прилетал? Или у тебя появилась мысль о комикадзе?
Хватит здесь свои неуместные, и по обыкновению дешёвые, интрижки заплетать.
Пиши в другой теме, там твоя ВПП
-
- Сообщения: 2053
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 21:28
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
В отличие от анонимуса, тот человек под своими ФИО, а его слова легко проверить не только по документам, но просто задав несколько специфических вопросов по теме. Такие люди как вы, понимаю, наичнают верить, только когда предъявишь им материальное доказательство: например, дашь по башке. Ничего личного, это не к вам. Это материализм, у материалистов вообще некоторые механизмы в мышлении отсутствуют. Поэтому они требуют "всё доказывать" и ссылок. Отличительный почерк. А своим скудоумием кичатся, считая, что это особый приём. "Не доказал - шёл лесом!" Но у людей есть иные способы верифицировать информацию. Опыт, абстрактное мышление, рационализм. Именно так познавалась математика, если вы ещё не поняли.Прибамбас писал(а):Братуха, да я в 1991 в Байконуре был руководителем группы по приему делегации с Марса... Ничего по описанию не напоминает?
Затыкают. Я поклонник Пиночета и Франко. Не разменивались по мелочам, пустобрехов пускали куды нужно. Время было серьёзное и очень принципиальное.Прибамбас писал(а):ЗЫ. Люди с независимым мышлением обычно рот никому не затыкают...
Смоленский форум, по коэффициенту сидящих на нём интересных людей с персональным вИдением, у меня ассоциируется только с чем-то "публичным" в не лучшем окрасе этого слова. Надеюсь, на этом флуд будет закончен. Про однобокость кто не понял, повторю: тот, кто не считает для себя необходимым рассматривать все точки зрения, пусть молчит, когда касаются того, что сам он рассмотрел для себя как не заслуживающее интереса. Понятно?R717 писал(а):Скоро "жж" станет неприличном выражением... Там такие спецы сидят...lsd дача писал(а):Впрочем, по ссылке, данной мной, всё очень подробно сказано.
-
- Сообщения: 12909
- Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
А какие страны правильно считать второстепенными?Neo1288 писал(а): Ведь только задумайтесь - президента далеко не второстепенной страны встречают у трапа Губернатор и Полпред президента - нормально?
-
- Сообщения: 1267
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 14:29
- Откуда: из магазина желаний
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
Т.е. ты своими зубами готов ответить за заявление, что 8 числа, после того как улетели все службы обеспечения и на самолете увезли членовоз ВВП, наши, ЗНАЯ о прилете президента Польши (визы то выдавали), демонтировали доп оборудование для посадки??? :shok:Neo1288 писал(а):Ну, немножечко глубже копните же в историю событий!lsd дача писал(а): У меня появилась мысль, а что вообще президент и половина польской верхушки делала в одном самолёте, и зачем она летела в Смоленск с неофициальным визитом? Ну, в Катынь, это понятно. Непонятны атрибуты. Несоответствие.
Выглядело все на мой взгляд примерно так:
Качинский политик скандальный и не всем угодный, Туск ближе России. Именно его и пригласили на официальные события в Катыни. Качинский, когда это узнал, очень возмущался, что его не пригласили, на сколько я помню, отправлял свои возвражения послу РФ. Однако ответа не получил, а посол дал комментарии, что ничего не получал. Тогда он и решил несмотря ни на что посетить Катынь самостоятельно, хотя ему абсолютно не двусмысленно дали понять, что в России его не ждут. Как следствие - визит не официальный, все на одном самолете, нет допобеспечения аэродрома и прочее.
Ведь только задумайтесь - президента далеко не второстепенной страны встречают у трапа Губернатор и Полпред президента - нормально?
- Walking Past
- Сообщения: 1882
- Зарегистрирован: 03 окт 2003, 15:14
- Откуда: :адуктО
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
Я, конечно, не специалист, но кое-что меня удивляет.
Например то, что везде упорно твердят о 4-х заходах на посадку, хотя Шойгу вчера ясно сказал, что заходов было два (на втором он свалился).
Второе. Если командир ориентировался по радиовысотомеру, и не был при этом хорошо знаком с рельефом, аборигенам стоит вспомнить, что заходил он со стороны низины, а сам аэродром на возвышенности. Т.е. расстояние до земли могло уменьшаться вдвое быстрее вертикальной скорости самолёта. Тогда и ошибка опеределения высоты не выглядит слишком удивительной. Правда, я не представляю, гре именно высотомер опеределяет высоту: прямо под ВС или впереди по курсу.
Третье. Что касается отклонения от курса влево, как раз в этом ничего удивительного нет, если учесть, что он за километр до полосы потерял часть левого крыла: при этом самолёт должно было и завалилить на левый борт (что видели все свидетели) и сносить влево от посадочного курса - т.е. от полосы на деревья.
Теперь, если хотите, пинайте.
Например то, что везде упорно твердят о 4-х заходах на посадку, хотя Шойгу вчера ясно сказал, что заходов было два (на втором он свалился).
Второе. Если командир ориентировался по радиовысотомеру, и не был при этом хорошо знаком с рельефом, аборигенам стоит вспомнить, что заходил он со стороны низины, а сам аэродром на возвышенности. Т.е. расстояние до земли могло уменьшаться вдвое быстрее вертикальной скорости самолёта. Тогда и ошибка опеределения высоты не выглядит слишком удивительной. Правда, я не представляю, гре именно высотомер опеределяет высоту: прямо под ВС или впереди по курсу.
Третье. Что касается отклонения от курса влево, как раз в этом ничего удивительного нет, если учесть, что он за километр до полосы потерял часть левого крыла: при этом самолёт должно было и завалилить на левый борт (что видели все свидетели) и сносить влево от посадочного курса - т.е. от полосы на деревья.
Теперь, если хотите, пинайте.
- SVoevodina
- Сообщения: 4698
- Зарегистрирован: 16 дек 2003, 12:21
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Ты во многом прав. Плюс к этому вероятными причинами требования посадить самолет именно в Смоленске стали два (глупых) фактора. В Минске отказались садиться по причине напряженных отношений с Лукашенко, а в Москву Качинский обещал "не ездить" еще до своего избрания президентом в 2005 году...Neo1288 писал(а): Выглядело все на мой взгляд примерно так: ...
"90% чего бы то ни было - ерунда!" (Т.Старджон)
- Grum_
- Сообщения: 6096
- Зарегистрирован: 31 окт 2005, 10:11
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
прямо под ВС.Walking Past писал(а):Правда, я не представляю, гре именно высотомер опеределяет высоту: прямо под ВС или впереди по курсу.
-
- Сообщения: 570
- Зарегистрирован: 19 ноя 2005, 17:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
С той стороны, откуда заходил на посадку самолёт, располагается склон холма. Там, где склон практически заканчивается, установлены крайние огни приближения.
Слева от них (если смотреть в сторону ВПП) находится первое обломанное на высоте около 3 м (!) деревце (очень тонкая береза).
Дальше расположены заросли высокого кустарника. Верхушки обломаны уже на бОльшей высоте, видимо самолет набирал высоту.
В этих зарослях единственное, встреченное самолетом более-менее толстое дерево, после него начинается зона, на которой обнаруживаются обломки. После столкновения с этим деревом самолет забирает ещё левее.
Далее самолет оборвал низковольтную линию электропередачи (недалеко от дороги). За линией в кустах небольшой кусок крыла.
Дальше - обломанные деревья возле дороги. По другую сторону дороги новая порция не крупных обломков.
И в сотне, другой метров от дороги - рухнувший самолёт.
Слева от них (если смотреть в сторону ВПП) находится первое обломанное на высоте около 3 м (!) деревце (очень тонкая береза).
Дальше расположены заросли высокого кустарника. Верхушки обломаны уже на бОльшей высоте, видимо самолет набирал высоту.
В этих зарослях единственное, встреченное самолетом более-менее толстое дерево, после него начинается зона, на которой обнаруживаются обломки. После столкновения с этим деревом самолет забирает ещё левее.
Далее самолет оборвал низковольтную линию электропередачи (недалеко от дороги). За линией в кустах небольшой кусок крыла.
Дальше - обломанные деревья возле дороги. По другую сторону дороги новая порция не крупных обломков.
И в сотне, другой метров от дороги - рухнувший самолёт.
http://www.rotr.info/