stim писал(а):кто даст гарантию что модули приобретенные отдельно будут работать в дуале??? и будут проходит тест лучше чем отобранные на заводе???
лучше доверять специалистам и заплатить за это.
Если мне не изменяет память, то проблему с "дуалом" решили еще на 965 чипсетах (которые вместе с первыми Core2Duo появились). Хоть три модуля вставляй - два будут работать в дуале, а один в сингле.
UPD: Извини, не обратил внимания на твою конфигурацию: как с этим дела обстоят у AMD не интересовался. :pardon:
3-ton писал(а):
Crysis, на GeForce GTS 250 играл при включенном PhysX???
разница в физики и получение кайфа от игры в раза два получишь больше, чем при игре на Radeon HD 5770.
я не поклонник попугаев.
какая разница в FPS 32 или 46????
ati в 3D фильм может крутить????
на счет бюджета всё сбалансировано :acute:
Это на каких настройках и в каком разрешении GTS 250 в Кризисе 32 fps дает??
В любом случае,
1. если ты ориентируешься на тесты, то в них используются топовые камни, которые дают нехилый прирост кадров/сек. Посмотри, какой проц у тебя. И прикинь, какой на нем будет fps.
2. 32 fps - усредненное значение. Нельзя забывать о том, что кадры/сек колеблются минимум в пределах 30-50% от среднего. И чем ниже максимальная производительность карты, тем выше процент колебания (причем, в нижнюю сторону). Так что при средних 32 ты получишь периодические неиграбельные слайд-шоу по 16 кадров/сек. Что очень раздражает, особенно во время боев (макс. кол-во полигонов, эффектов и тд). А минимальные 15-16 и 22-25 это ОГРОМНАЯ разница. Так что насчет того,что лучше - сомнительные физич. эффекты или норм. разрешение с норм настройками качества графики вопрос очень спорный.
3. Про доработку дров АТИ я уже писал, и практика доказывает. Со временем они дадут реальные fps
4. Упираться в 3D на таком мониторе - ЖЕСТЬ... Верно кто-то написал про фломастер)). Отмаза мол, "у меня на 42" оч. круто" не проходит, т.к. 42" HD-панель ты в бюджет не включил.
5. Если уж прешься по новым технологиям, что ж забыл про DirectX 11, который 5ххх поддерживает, а 250 ГТС нет?
на тесты ни кто не арентируется, только практика!!!
вот сравни не в обзорах ,а в реалии, не зная какая видюшка стоит, 5 человек из 6 выбрали GTS 250, а не Radeon HD 5770.
насчет поста про слабый проц, приведу пример у меня была 8800gtx и проц 3800+ и кризес шол на максимуме( сглажевание 16, разрешение 1280*1024) играть было комфортно.
iZ3D Driver - универсальный, можно на любой карте смотреть стерео в анаглифе.
ЖК-монитор 20.0" Samsung "SyncMaster P2070H" LS20EFVKUV 1600x900, 2мс (GtG), розово-черный (DVI, HDMI) - с видеокартой хоть Nvidia хоть ATI все равно анаглиф, для затворных очков не хватит частоты развертки (не менее 120Гц)
iZ3D Driver - универсальный, можно на любой карте смотреть стерео в анаглифе.
ЖК-монитор 20.0" Samsung "SyncMaster P2070H" LS20EFVKUV 1600x900, 2мс (GtG), розово-черный (DVI, HDMI) - с видеокартой хоть Nvidia хоть ATI все равно анаглиф, для затворных очков не хватит частоты развертки (не менее 120Гц)
на монике 3D смотреть :tease:
здесь нужен проектор или панелько с метровой и большей диаганалью.
ЕСЧЕЕЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ НВИДЕО ФОБАМ, ФИЗИКУ АТИ ПРОИГРЫВАЕТ В ЧИСТУЮ, А ПО ПОПУГАЕМИ МЕРИТСЯ ТАК КТО ЗАПРЕЩАЕТ :pleasantry:
stim писал(а):Процессор AMD "Phenom II X2 550" (3.10ГГц, 2x512КБ+6МБ, HT2000МГц) SocketAM3 3 343 руб.
Кулер для процессора Socket754/775/939/940/1156/AM2/AM3 Cooler Master "Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP" 673 руб.
Мат. плата SocketAM3 ASUS "M4A77TD" (AMD 770, 4xDDR3, U133, SATA II-RAID, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, ATX 3 018 руб.
Модуль памяти 2x2ГБ DDR3 SDRAM Corsair "XMS3" TW3X4G1333C9A G (PC10600, 1333МГц, CL9) 4 393 руб.
Жесткий диск 1000ГБ Western Digital "Caviar Black WD1001FALS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II) 3 240 руб.
Видеокарта PCI-E 1024МБ ASUS "ENGTS250/DI Dark Knight" (GeForce GTS 250, DDR3, D-Sub, DVI, HDMI) 4 877 руб.
Привод DVD±RW 22x8x16xDVD/48x32x48xCD LG "GH22NS40", черный (SATA) 716 руб.
Корпус Miditower Delux "MG760", ATX, серебр.-черный (450Вт) 2 272 руб.
ЖК-монитор 20.0" Samsung "SyncMaster P2050" LS20LRZKUV 1600x900, 2мс (GtG), розово-черный (D-Sub, DVI) 6 420 руб.
Клавиатура Delux "DLK-7016", 104+21кн., черный (USB) 303 руб.
"Мышь" A4Tech "XL-747H" лазерн., 6кн.+скр., черный (USB2.0) 667 руб.
Опер. система Microsoft "Windows 7 Home Premium 32-bit Russian 1pk DSP OEI DVD" 2 493 руб.
Cумма 33 382 руб.
Видюха слабая.
Процессор тем более. 2 ядра как-то совсем не катят. Провал в производительности оч. серьезный. + на зачем такой дорогущий кулер для 2ух ядер? Нахрена дорогая понтовая память, да еще и 4 гига при 2-ядернике(гиги гигами, но, ИМХО, заметного прироста вряд ли 4Гб по сравнению с 2 дадут при хилом камне)?
факты, а так не вменяемость критики !!!!
хааа, два ядра провал в производительности, а какие приложения используют 4-и????
критику по кулер вообще не вминяймая.
по памяти читай выше память, тогда ты не знаешь что такое хорошая оперативка.
мать дорогая вообще , мать соответствует конфигу.
видео, тритон всё объяснил.
не конструктивная критика, конфиг очень хорошо сбалансирован. :good:
В первую очередь, надо отметить, что влияние видеокарты на интерактивные операции в профессиональных OpenGL-приложениях по-прежнему довольно высоко, то есть насыщение не наступило (хотя зависимость от процессора здесь в среднем естественно выше, чем в играх, да и никто нарочно не выдумывает какими бы еще красочными шейдерами загрузить конвейеры видеокарты). Поэтому в результате и оказалось, что в среднем эти программы проголосовали в пользу конфигурации с более мощной видеокартой.
Что касается игр, то здесь особой интриги и взяться было некуда. Впрочем, результат в Far Cry 2 показал, что недооценивать важность центрального процессора тоже нельзя. И если бы, например, в пару к HD 5870 мы поставили не Phenom II X4 965 (позволивший получить больше 50 fps, что на практике соответствует плавному изображению и комфортной игре), а, например, что-то из ряда Athlon II X3 или Core i3, то получили бы менее 40 fps. А это уже явно маловато, во всяком случае, покупатель мощной видеокарты обычно рассчитывает на более высокие показатели. Очевидно, чтобы их достичь, и нужно соблюдать баланс между затратами на видеокарту и процессор, а для графически-ориентированного ПК можно порекомендовать эмпирическое правило: потратить на процессор хотя бы половину стоимости видеокарты.
Все это - тестирования 3ех одних из самых серьезных российских железных ресурсов.
stim писал(а):критику по кулер вообще не вминяймая.
В чем ее "не вминяймость"?
В том, что на камень с МАКСИМАЛЬНЫМ (под полной нагрузкой) энергопотреблением в 80-85 Вт ставится кулер стоимостью в 700 руб, рассчитанный на охлаждение камней до 145 Вт? Зато с медными трубками. В тяжелый год сдать можно)
stim писал(а):по памяти читай выше память, тогда ты не знаешь что такое хорошая оперативка.
Факты. Чем твоя оперативка лучше моей? И обоснованно, хотя бы пару ссылок.
stim писал(а):мать дорогая вообще , мать соответствует конфигу.
про мать я ничего не писАл.
stim писал(а):не конструктивная критика, конфиг очень хорошо сбалансирован. :good:
3-ton писал(а):
на тесты ни кто не арентируется, только практика!!!
Что значит практика? У тебя своя лаборатория и куча железа, которое ты адекватно тестишь, составляешь графики и делаешь выводы, что лучше, а что хуже?
Практика - это есть тесты профессиональных тестировщиков, а не домыслы.
3-ton писал(а):вот сравни не в обзорах ,а в реалии, не зная какая видюшка стоит, 5 человек из 6 выбрали GTS 250, а не Radeon HD 5770.
К сожалению, реалии у нас - это услышал "жифорс-крута" нашел в прайсе, тырнул на самую яркую. То, что из 6 ч-к 5 выбрали 250 ГТС подтверждает это. (При этом берутся непонятно зачем корпуса за 3тыр, дорогущие мозги) - вследствие чего страдает производительность.
То, что "это выбирают все" не значит что это хорошо. Относится это не только к компам, но и к любому товару.
3-ton писал(а):насчет поста про слабый проц, приведу пример у меня была 8800gtx и проц 3800+ и кризес шол на максимуме( сглажевание 16, разрешение 1280*1024) играть было комфортно.
Я не говорил, что у тебя слабый проц. Я сказал, что на тестированиях используются топовые процессоры. Вследствие общая производительность значительно возрастает и получаются играбельные фпс.
3-ton писал(а):
на монике 3D смотреть :tease:
здесь нужен проектор или панелько с метровой и большей диаганалью.
ЕСЧЕЕЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ НВИДЕО ФОБАМ, ФИЗИКУ АТИ ПРОИГРЫВАЕТ В ЧИСТУЮ, А ПО ПОПУГАЕМИ МЕРИТСЯ ТАК КТО ЗАПРЕЩАЕТ :pleasantry:
Опять двадцать пять. Никто не заставляет смотреть\играть на монике, ты спросил умеет ли видюха ATI воспроизводить 3D видео, я ответил что умеет, а уж что к ней прицепить это решит пользователь. Тут уже пошел немного оффтоп конечно, так как обсуждении периферии а не системы. При помощи проектора по какой технологии будем смотреть 3D? предположу все тот же анаглиф (если использовать поляризационные очки то надо два проектора, для дома дороговато), цитата: (Разумеется, из-за цветового разделения левого и правого кадров в очках-анаглифах страдает цветопередача — получить в них действительно насыщенные цвета невозможно, так как один глаз вообще не видит голубого, другой — красного, а вместе они плоховато видят зелёный. Кроме того, в очках-анаглифах для работы за монитором желательна небольшая диоптрийная коррекция одной из линз, так как иначе левый и правый глаза, видящие картинку в разном цвете, фокусируются немного по-разному, что снижает чёткость изображения. В общем, технология эта проста, но совершенства ей достичь не суждено.) Панелько какую повесим? если частота развертки меньше 120Гц опять только анаглиф доступен. Это я к тому что 3D довольно сомнительный плюc у NVidia.
Про PhysX я вообще ничего не говорил и про попугаемерянье тоже, но смею заверить что разница между 30 и 40 FPS именно в шутерах визуально будет большая, не смотря на то что вроде как больше 30 кадров\с глаз человека не воспринимает. Да и сколько сейчас игр поддерживают этот PhisX. Взять тотже Crysis, игра на один раз, только чтобы посмотреть на наличие кучи разрушаемых объектов? Сюжет прямолинеен до невозможности, второй раз лично мне играть в нее не хотелось. А к тому времени когда игры начнут полноценно его использовать, GTS 250 устареет морально. Это все не для того чтобы обхаять эту видеокарту просто не стоит ее возвышать так уж сильно. Сам не являюсь поклонником какой либо марки. Жаль в прайсе отсутствуют 260, смотрелись бы гораздо вкуснее.
я не думаю,что у них улучшились блоки питания...хоть этот,хоть не этот,фирма-то одна=)если у вас такой же стоит и вас все устраивает,тогда я убираю свою критику=)
leopold писал(а):3-ton: на монике 3D смотреть :tease:
здесь нужен проектор или панелько с метровой и большей диаганалью.
Да, да, через проектор, разрешением 800х600 на трёхметровый экран. :fool:
а кто говорил о этом разрешении :acute:
у меня лично два проектора, один на 1280*1024, другой 860*480.(оба проектора поддерживают разрешение 1280*800, и при этом разрешении игралось)
и с диоганалькой 2.4 метра, обо показали хорошии результаты, расстоянии до экрана 4.8 метра.
в крайзес просто вааах идет в 3D.
Проц. 4263р http://www.pc67.ru/price/hardware/p_c_2 ... etAM3.html
Золотая серединка - 3 ядра, + к тому возможность разлочить "фулфеном" на этой мат плате за те-же деньги с вероятностью 90% - для тех кто выжимает максимум из возможного...(почему не интел? потому что дешевле, а производительности его хватит с лихвой)
Память 5014р http://www.pc67.ru/price/hardware/p_c_2 ... _CL9_.html
неплохая за свои деньги 1600мгц CL9. + большая частота(а значит и пропускная способность) благотворно влияет на перекодирование, уменьшая его время, полезно риперам...
Моник 6049р http://www.pc67.ru/price/computers/p_c_ ... 2213w.html
фулэйчди за недорого)))...к тому-же не плохой, + строго-симпотный дизайн - гармония с корпусом)))...(кто-то закричит про отсутствие DVI - а разница??? тем более на видяхе есть дсабовый выход - без гемороя)
\\\\\Память 5014р http://www.pc67.ru/price/hardware/p_c_2 ... _CL9_.html
неплохая за свои деньги 1600мгц CL9. + большая частота(а значит и пропускная способность) благотворно влияет на перекодирование, уменьшая его время, полезно риперам...\\\\
те же грабли. за 3500 память самсунг 1066 на 1600мгц CL8 отлично работает
\\\то-то закричит про отсутствие DVI - а разница\\\
И он ещё говорит про фулэйчди и отличный задел на будущее )))))
Warm писал(а):\\\\\Память 5014р http://www.pc67.ru/price/hardware/p_c_2 ... _CL9_.html
неплохая за свои деньги 1600мгц CL9. + большая частота(а значит и пропускная способность) благотворно влияет на перекодирование, уменьшая его время, полезно риперам...\\\\
те же грабли. за 3500 память самсунг 1066 на 1600мгц CL8 отлично работает
\\\то-то закричит про отсутствие DVI - а разница\\\
И он ещё говорит про фулэйчди и отличный задел на будущее )))))
Ну так разгон - другой разговор, себе бы наверно я тож купил дешевле да погнал бы, но нужно еще учесть кому за этим зверем работать, так как ничего не оговаривалось, сидеть будет среднестатистический человек, которому это не нужно.
Насчет моника, холивары этих двух стандартов начались еще с момента появления цифрового, как бы время проходит, казалось бы даже дешевле реализовать прямой цифровой потоК, ан нет до сих пор мониторы комплектуются дсабом, с ацп лишним на борту...
для этого стандарта критично сейчас лишь - длина и качество кабеля, по которому идет аналоговый сигнал, да цап видеокарты(уважаемый себя производитель позаботится о соответствующей начинке для монитора и о кабеле, так что вопрос лишь в карте, ну может быть вам понадобился шнур побольше - здесь выбор будет сложным). Имея видяху со схожей с предложенной мною для конкурса, системой вывода - ответственно заявляю - проблем не будет.
Найтется ли за такую цену соперник вьюсонику из прайса pc67??? Увидит ли кто разницу допустим на одном и том же хорошем мониторе с 2 стандартами, переключая их попеременно?
\\\полезно риперам.\\\
\\\сидеть будет среднестатистический человек, которому это не нужно\\\
среднестатистический рипер?
Вот 99% будет 1600 по барабану а вот 1600 руб можно с большей пользой потратить
А 64 Ампера по 12 Вольтам, для чего будут играть большую роль?
В Вашей конфигурации на память и блок питания переплачено 2500 рублей.
В каких местах недоплачено, догадайтесь сами.
бп с запасом, я спецально выбрал его, например для замены видеокарты в будущем. Тем более на БП я считаю не стоит экономить, лучше полтыщи переплатить чем потом в разы больше на замену вышедшему из строя железу...
это моё "видение пк", осуждайте как хотите)))
Если судить по тестам, то разница в реальных приложениях/играх между ddr3 1600 ddr3 1333 настолько мизерна (ОСОБЕННО, в кодировании видео 1-2 жалких процента, в играх и то больше :crazy: ), что разница в цене не компенсирует разницу разницу в производительности.
Быстрее, оно конечно, лучше, но есть ли смысл? Когда денег впритык?
Beric писал(а):Если судить по тестам, то разница в реальных приложениях/играх между ddr3 1600 ddr3 1333 настолько мизерна (ОСОБЕННО, в кодировании видео 1-2 жалких процента, в играх и то больше :crazy: ), что разница в цене не компенсирует разницу разницу в производительности.
Быстрее, оно конечно, лучше, но есть ли смысл? Когда денег впритык?
хорошо, тада зачем нам вообще ддр3?? я могу на 2й собрать и на матери съэкономлю, и на памяти, ддр2 бывает и 1200мгц и 1333+. съэкономив на памяти, можно угодить любителям АТИ, или моник на DVI прикупить...
это не лучший наверно вариант в плане производительности, я за универсальность здесь боролся, + за задел на будущее, чтоб поменьше запчастей менять в последствие(основу так сказать задать)...как то так))
ZHmypEGG писал(а):
хорошо, тада зачем нам вообще ддр3?? я могу на 2й собрать и на матери съэкономлю, и на памяти, ддр2 бывает и 1200мгц и 1333+. съэкономив на памяти, можно угодить любителям АТИ, или моник на DVI прикупить...
это не лучший наверно вариант в плане производительности, я за универсальность здесь боролся, + за задел на будущее, чтоб поменьше запчастей менять в последствие(основу так сказать задать)...как то так))
Ну что за юношеский максимализм? Если не лучшая, то худшая. Жесть.
В том-то и дело, что у ддр2 нет задела на будущее. Поэтому только ддр3. Но не топовую, т.к. смысла нет.
А я согласен с Вами. Если экономия на матери и памяти позволяет взять более мощный процессор, то именно так и стоит сделать.
И гнаться здесь надо не за частотой, а за архитектурой камня, как мне кажется.
Именно архитектура определяет максимальную производительность процессора, а частоту всегда можно увеличить.
По личному опыту у 45нм и 32нм на 20% без всяких ухищрений. 32нм гнались бы и больше, но встроенное графическое ядро мешает.
Чтобы не быть голословным: сейчас у меня i3-530 работает на частоте 3.66 ГГц и память кингстон DDR3 2х2 1333 на частоте 1666.
Разгонял тупо увеличением входной частоты, запретив мамке повышать напряжения. Прямая экономия денег.
Народ... Вы здесь приводите конфиги для себя или для среднестатистического покупателя???
Думаю, что второе...
Соответственно никто ничего гнать не будет!!! И ближайшие года полтора-два модернизировать компьютер тоже не станет!!!
Тут было представлено много хороших конфигураций, но почти все собранные для себя, а не для рядового пользователя!!!
, мать соответствует конфигу.
