Ну тогда и все то, что пишет СКП на своем сайте и что представитель СКП вещает по телевизору тоже не имеет никакого отношения к объективности.ZZheka писал(а):Фигня это всё. Всё, что нам показывает РенТВ по этому делу к объективности не имеет никакого отношения.
Ну а если он не личные отдал, тогда поверите?Эквадорец писал(а):Всезнающий, прости, но от общения с Качановским у меня точно такие же ощущения. Ну, насчет удавится. Не, за чужие деньги-то он готов всех подарками засыпать, но в то, что ЭК отдал личные 2 млн. на квартиру кому бу то ни было я не поверю никогда в жизни. Все сказанное сугубо ИМХО.
а чего верить, пусть следствие разбирается, что да какВсезнающий писал(а):Ну а если он не личные отдал, тогда поверите?Эквадорец писал(а):Всезнающий, прости, но от общения с Качановским у меня точно такие же ощущения. Ну, насчет удавится. Не, за чужие деньги-то он готов всех подарками засыпать, но в то, что ЭК отдал личные 2 млн. на квартиру кому бу то ни было я не поверю никогда в жизни. Все сказанное сугубо ИМХО.
В то, что Качановский мог отдать чужие деньги поверю. Однако у следствия, как я понимаю, есть сомнения, что эти деньги были отданны ДО того, как?..Всезнающий писал(а):Ну а если он не личные отдал, тогда поверите?Эквадорец писал(а):Всезнающий, прости, но от общения с Качановским у меня точно такие же ощущения. Ну, насчет удавится. Не, за чужие деньги-то он готов всех подарками засыпать, но в то, что ЭК отдал личные 2 млн. на квартиру кому бу то ни было я не поверю никогда в жизни. Все сказанное сугубо ИМХО.
Перемудренность схемы не является уголовно наказуемым деянием и не содержит в себе состава преступления.anut13 писал(а):а чего верить, пусть следствие разбирается, что да какВсезнающий писал(а): Ну а если он не личные отдал, тогда поверите?
но схемка реально перемудреная
А я это и не отрицаю.Эквадорец писал(а):Кстати, Всезнающий, но ведь это же именно ты утверждал на форуме, что Качановский отдавал свои личные деньги. :acute:
перемудренность схемы может помешать свести концы с концами в линии защиты, это в 99% случаях! вообще то в 100%Всезнающий писал(а): Перемудренность схемы не является уголовно наказуемым деянием и не содержит в себе состава преступления.
Совершенно верно. Просто в условиях, когда декларируемого результата можно добиться элементарными схемами, перемудренность вызывает недоумение как у обывателей, так, по-видимому, и у ПО.Всезнающий писал(а):Перемудренность схемы не является уголовно наказуемым деянием и не содержит в себе состава преступления.
У следствия вообще беда с логикой. Как раз не важно, когда он заплатил и заплатил ли вообще - он, например, мог собираться идти в банк после совещания, а его задержали. Это следствие должно доказать, что он НЕ ИМЕЛ НАМЕРЕНИЯ ПЛАТИТЬ.Эквадорец писал(а):В то, что Качановский мог отдать чужие деньги поверю. Однако у следствия, как я понимаю, есть сомнения, что эти деньги были отданны ДО того, как?..Всезнающий писал(а):Ну а если он не личные отдал, тогда поверите?
"тут что то мутно, а значит -нечисто" и как следствие обвинительный приговор (Практика уголовного процесса)Эквадорец писал(а):Совершенно верно. Просто в условиях, когда декларируемого результата можно добиться элементарными схемами, перемудренность вызывает недоумение как у обывателей, так, по-видимому, и у ПО.Всезнающий писал(а):Перемудренность схемы не является уголовно наказуемым деянием и не содержит в себе состава преступления.
ну, там еще дело то в сроках сдачи дома, не только в оплате квартиры....Всезнающий писал(а):У следствия вообще беда с логикой. Как раз не важно, когда он заплатил и заплатил ли вообще - он, например, мог собираться идти в банк после совещания, а его задержали. Это следствие должно доказать, что он НЕ ИМЕЛ НАМЕРЕНИЯ ПЛАТИТЬ.Эквадорец писал(а):В то, что Качановский мог отдать чужие деньги поверю. Однако у следствия, как я понимаю, есть сомнения, что эти деньги были отданны ДО того, как?..
Аналогичная практика с оружием - останавливают человека, а при нем ствол, и этот человек излагает, что только что нашел ствол на улице и идет сдавать его в милицию.
На основе недоумения у обывателя нельзя лишать свободы человека. у меня много чьи действия вызывают недоумение - например действия СКП - что-то их пока не сажают...Эквадорец писал(а):Совершенно верно. Просто в условиях, когда декларируемого результата можно добиться элементарными схемами, перемудренность вызывает недоумение как у обывателей, так, по-видимому, и у ПО.Всезнающий писал(а):Перемудренность схемы не является уголовно наказуемым деянием и не содержит в себе состава преступления.
"Аналогичная отмазка" ты хотел написать. Если нашел ствол - вызывай милицию на место.Аналогичная практика с оружием - останавливают человека, а при нем ствол, и этот человек излагает, что только что нашел ствол на улице и идет сдавать его в милицию.
Разумеется только суд может выносить приговоры. У нас тут не суд.Всезнающий писал(а): На основе недоумения у обывателя нельзя лишать свободы человека. у меня много чьи действия вызывают недоумение - например действия СКП - что-то их пока не сажают...
Анюта, вы умная девушка. Далеко пойдете. Такие нужны системе. Так и быть, даю еще одну логическую конструкцию, тоже из практики:anut13 писал(а):"тут что то мутно, а значит -нечисто" и как следствие обвинительный приговор (Практика уголовного процесса)Эквадорец писал(а):Совершенно верно. Просто в условиях, когда декларируемого результата можно добиться элементарными схемами, перемудренность вызывает недоумение как у обывателей, так, по-видимому, и у ПО.
SERGIO писал(а):И кто жене охранника 2 ляма тогда дал? Значит Зверева врала о приобретении лично охранником. Не умеют врать синхронно ))
ну, я лично не сомневаюсь, что в 16-31 деньги нашлись, а момент противоправного деяния наступил при получении бумаги от застройщика(до момента перечисления денег) что финансовых претензий нетSERGIO писал(а):И кто жене охранника 2 ляма тогда дал? Значит Зверева врала о приобретении лично охранником. Не умеют врать синхронно ))
Договор подписывал охранник по указанию Качановского. Что неверно в словах Зверевой?SERGIO писал(а):И кто жене охранника 2 ляма тогда дал? Значит Зверева врала о приобретении лично охранником. Не умеют врать синхронно ))
боже меня упаси от принадлежности к какой либо ситстемеВсезнающий писал(а): Анюта, вы умная девушка. Далеко пойдете. Такие нужны системе. Так и быть, даю еще одну логическую конструкцию, тоже из практики:
Как же так ПОСЛЕ, ведь справка от отсутствии финансовых претензий уже была у охранника?Всезнающий писал(а):У следствия вообще беда с логикой. Как раз не важно, когда он заплатил и заплатил ли вообще - он, например, мог собираться идти в банк после совещания, а его задержали. Это следствие должно доказать, что он НЕ ИМЕЛ НАМЕРЕНИЯ ПЛАТИТЬ.
А если охранник сказал, что он вообще не знал, что там за бумаги? Качановский убедился, что бумаги в порядке, что их приняли в регпалате и пошел платить. Это запрещено? А у Шепелева, кстати, был мотив оговорить Качановского.anut13 писал(а):ну, я лично не сомневаюсь, что в 16-31 деньги нашлись, а момент противоправного деяния наступил при получении бумаги от застройщика(до момента перечисления денег) что финансовых претензий нетSERGIO писал(а):И кто жене охранника 2 ляма тогда дал? Значит Зверева врала о приобретении лично охранником. Не умеют врать синхронно ))
вот по этому охранник и под подпискойВсезнающий писал(а): А если охранник сказал, что он вообще не знал, что там за бумаги?
Всезнающий писал(а):Договор подписывал охранник по указанию Качановского. Что неверно в словах Зверевой?SERGIO писал(а):И кто жене охранника 2 ляма тогда дал? Значит Зверева врала о приобретении лично охранником. Не умеют врать синхронно ))
Вся троица задержана. Охранник дал показания, что никакой квартиры лично не собирался приобретать, действовал по указанию, денег не платил.http://www.smolensk2.ru/story.php?id=11591
Напомнив ситуацию с задержанием и предъявленным обвинением в попытке получения взятки за выдачу разрешения на ввод жилого дома № 9 по улице 25 сентября в эксплуатацию, г-жа Зверева дополнила, что согласно постановлению о производстве обыска-выемки подозреваемые вымогали квартиру № 35.
- Обращаю ваше внимание, что данная квартира в доме 9 по улице 25 Сентября оплачена супругой Романа Максимова в феврале 2010 года, до возбуждения уголовного дела и до задержания главы города, его заместителя и охранника. Вот документы, фиксирующие дату, сумму и так далее (показала их перед телекамерами).
А если охранник сказал, что он вообще не знал, что там за бумаги? Качановский убедился, что бумаги в порядке, что их приняли в регпалате и пошел платить. Это запрещено? А у Шепелева, кстати, был мотив оговорить Качановского.anut13 писал(а):ну, я лично не сомневаюсь, что в 16-31 деньги нашлись, а момент противоправного деяния наступил при получении бумаги от застройщика(до момента перечисления денег) что финансовых претензий нетSERGIO писал(а):И кто жене охранника 2 ляма тогда дал? Значит Зверева врала о приобретении лично охранником. Не умеют врать синхронно ))