4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.
Да, действительно развал группы лиц часть не изменит.
Юджин писал(а):Эквадорец, а вот почему фсбшники ? юрисдикция их разве?
Да.
ФЗ О ФСБ
Статья 10. Борьба с преступностью
Органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.
Последний раз редактировалось Эквадорец 28 фев 2010, 22:10, всего редактировалось 1 раз.
Маруся писал(а):SERGIO, а типа в долг ни у кого взять нельзя?
А это типа "взял в долг" очень легко раскрывается.
Называется фамилия, тут же выдергивают этого человека. И потом в разных кабинетах начинается тщательный допрос с выяснением где, когда, откуда и куда. 100% будут проколы.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
В силу вредительства стал думать как ЭК можно выпутаться из этой ситуации с наименьшими потерями.
Предположим доказано, что требовали квартиру с застройщика. Но... ни ЭК, ни его зам не стали собственниками этой квартиры, не могли непосредственно ей пользоваться, владеть и распоряжаться. Если это не взятка, то что?
Как вариант, решили сделать эту квартиру типа VIP-служебной, для встречи важных гостей, т.к. денег на приобретение такой квартиры не предусмотрено, а принять в дар от юридического лица нельзя. А в дальнейшем думали оформить переход квартиры от Максимова на баланс города.
В итоге имеем мягкую статью:
Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Юджин писал(а):SERGIO, он у родственника мог взять. а там 51я. и в путеводитель. или к "моделированию " ситуации. там и цвет резинки для денег совпадает.
Мог, но что-то мне подсказывает, что аргументы для родственников могут найтись в 9 случаях из 10.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Юджин, Я чисто из любви к искусству :pardon: Если так выйдет, с него коньяк)
Вообще сажать за экономику/должностные глупо, штрафы+лишение права занимать должности/заниматься деятельностью гораздо эффективнее.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Юджин, УК у нас излишне криминализован. Ввели бы обязательность прекращения дел небольшой и средней тяжести за примирением, глядишь и количество народа в СИЗО/зонах поубавилось.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
alexander писал(а):Не юрист, но в моем представлении квартира - лишь повод сделать дотошный обыск.
Александер, квартира, купленная охранником, не может служить поводом для обыска у мэра (даи вообще ни у кого)! Есть (должно быть) что-то, позволившее следствию говорить именно о ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ взятки и ГРУППЕ лиц.
Эквадорец, вполне возможно, что и микрофончик был.
Кстати, нравится подача информации федеральными сми. Квартирку за 2 лимона обозвали элитной. Они думают, это два лимона баксов, что ли?
А я в корне не согласен с теми, кто говорит, что 2 млн. - это не сумма взятки уровня мэра областного центра. Так и хочется спросить у таких ораторов "А с какой по-Вашему суммы начинается "нормальная" взятка для мэра?"
Эквадорец,
Статья 808 ГК РФ Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Интересно, что сама по себе справка об отсутствии претензий застройщика нужна только регпалате. С т.з. закона документом, подтверждающим оплату, она не является. Поэтому при отсутствии иных доказательств версия о ее досрочной выдаче по договоренности сторон вполне нормальная. Кстати, в областном земельном управлении при выкупе земли они выдавали справку об оплате до фактической оплаты, вместе с договором и счетом.
Меня интересуют 2 вопроса:
1. Что за история с поздно пришедшей оплатой (из обрывочных сведений я ничего не понял)?
2. Пресс-служба СКП сообщила о свидетельских показаниях "высокопоставленного чиновника", изобличающих виновных, это о ком?
