Семен Кузьмич писал(а):Завсегдатаи Политики, я надеюсь, в курсе, что я был и остаюсь сторонником принципа выборности руководителей всех уровней. Вопрос не в том, что лучше или хуже, а в том, что в современной политэлите Смоленска нет лидеров, которые могли бы этот принцип выборности отстаивать. Качановский его отстаивал, будем реалистами, исключительно потому, что он ему был выгоден по политической конъюнктуре.
Депутаты горсовета уже отменяли прямые выборы мэра и записывали это положение в Устав города. Качановский благодаря своим интригам сумел вернуть выборность мэра. Какая политическая конъюнктура сложится в новом горсовете, мы не знаем потому, что не знаем состав нового горсовета. Шансы на отмену прямых выборов мэра пока представляются более высокими, чем сохранение статуса кво.
Каждый идёт за своей выгодой. Пока нам по пути, Качановский наш союзник. Да и тем, более, раз он "единственный". С другой стороны, против течения плыть сложновато. За выборы - всего один, и то, авантюрист! Это нехорошо.
З.Ы. С любопытством наблюдаю, что опрос, который был начал сегодня днём, по своим процентным показателям колеблется на одних уровнях, несмотря на рост голосующих.
Надо бы запомнить результаты, вдруг появится новая инфа, и столбики "поплывут" иначе.
Опрос, кстати, вполне отражает отношение к мэру до задержания - вот случилась с ним сложная ситуация, и мы увидели, кто какую позицию занимает к нему в реальности.
