Ситуация в 4 округе

[winzard]

Эквадорец, официант принес счет, посетитель читает:
"бокал вина - 2 х 140,
чашка кофе 4 х 100,
пирожные 2 х 70,
получилось 200
итого: 1020.

посетитель спрашивает "Официант!!! а что это значит - получилось 200??!!"
официант бормочет забирая счет "НУ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ значит...."

[AnnaSM]

То есть пока что "восстановленного" кандидата нельзя считать официальным кандидатом - он не может проводить агитацию, не может ставить подпись "кандидат в депутаты"?

[Azazelius]

совершенно верно. вплоть до принятия решения ОИК о регистрации... которое они должны принять на основании вступившего в силу решения суда

[AnnaSM]

Значит, с начала следующей недели в 4 округе на подъездах появится еще одно лицо...

[Юджин]

AnnaSM,

AnnaSM » 18 фев 2010, 13:26

А кто может обжаловать решение суда?

дык юрист же вроде бы))))))

[AnnaSM]

AnnaSM,

AnnaSM » 18 фев 2010, 13:26

А кто может обжаловать решение суда?

дык юрист же вроде бы))))))

я не юрист, потому и спрашиваю

[Юджин]

мммм.

[Дядя Вова]

В списке +1

[Эквадорец]

В списке +1

ИМ?

[Дядя Вова]

да

[Эквадорец]

Интересно, ответит кто-нибудь по части 3 статьи 141 и по статье 142 УК? Как бэ при администрации Халецкого такого и близко не было...

[Дядя Вова]

Эквадорец, я думаю, если ответственность и наступит, то уже по другим статьям УК.

[Эквадорец]

Подлог?

[Дядя Вова]

Не, присвоение или растрата.

[Эквадорец]

Не, присвоение или растрата.

? :shok:

[Дядя Вова]

Да я уже не о выборах. Наша демократия до этого еще не дошла, что бы привлечь к ответсвенности по указанным тобой статьям.

[Эквадорец]

А жаль.

[Дядя Вова]

Безнаказанность порождает беззаконие (с)

[умка]

Судя по всему,все снятые,с помощью НС,успеют вовремя восстановиться и принять участие в выборах, тем самым, порушив уже выданные прогнозы.
Кто-то рано обрадовался, однако...

[Adviser]

Сегодня утром на двери подъезда обнаружил первую после официального старта кампании наружку Новикова:

Неудачное фото. Как восковая фигура.
На М. Еременко висел баннер с таким же содержанием, но без лица кандидата.

Когда часа через два шел обратно, листовка была сорвана, зато появилась другая, от Загрядского. Потом нам домой доставили глянцевый буклет советника мэра:


На фотке видно, как лицо одного ветерана было замазано. Видно, старикан не смог дать разрешение на использование его фото. Не успел, или не захотел...

[Adviser]

Что касается булета, то это самое качественное издание из всех, что мне довелось подержать в руках за время этой кампании. 12 полос, глянец, обложка полноцвет. Аналогичного качества была лишь продукция Халецкого на прошлых выборах. Интересно, что изготовление буклета доверили не смолянам, а московской "Редпринт". И правильно сделали. На качестве нельзя экономить.

[канапушкин]

на господ депутата и советника противно смотреть.... лживые, и , вообщем-то недалекие, первый в силу молодости, второй по-определению, пытаются манипулировать общественным мнением нагло спекуировать на проблемах людей.... интересно, а капремонт каждого подъезда за 5 лет обеспечить бюджетными средствами было невозможно? :shok:
замазанное лицо ветерана - без комментариев..... :unknw:

[Семен Кузьмич]

Я смотрю, что общественные советники мэра используют в своей агитационной кампании символику Общественных слушаний, которые проводит Администрация г. Смоленска. В связи с этим у меня появилось несколько вопросов:
1. Насколько законно использование логотипа Общественных слушаний, изготовление которого, вероятно, оплачено из городского бюджета, кандидатами в депутаты горсовета? Или логотип оплачен не из бюджета?
2. Можно ли считать размещение логотипа Общественных слушаний, проводимых Администрацией г. Смоленска, на агитационных материалах ряда кандидатов явным использованием административного ресурса мэра г. Смоленска?
3. Что конкретно о подготовке к юбилею 1150-летия Смоленска в своем буклете пишет г. Загрядский?

[Adviser]

Я смотрю, что общественные советники мэра используют в своей агитационной кампании символику Общественных слушаний, которые проводит Администрация г. Смоленска. В связи с этим у меня появилось несколько вопросов:
1. Насколько законно использование логотипа Общественных слушаний, изготовление которого, вероятно, оплачено из городского бюджета, кандидатами в депутаты горсовета? Или логотип оплачен не из бюджета?
2. Можно ли считать размещение логотипа Общественных слушаний, проводимых Администрацией г. Смоленска, на агитационных материалах ряда кандидатов явным использованием административного ресурса мэра г. Смоленска?
3. Что конкретно о подготовке к юбилею 1150-летия Смоленска в своем буклете пишет г. Загрядский?

1. Я лишь могу предпологать, что данный логотип, как и вся наружка на эту тему, оплачены "вскладчину" кандидатами, а не из городского бюджета. Слишком круглая цифра, чтобы незаметно провести ее через бюджет.
2. Слушания - общественные. Как и ваш общественный комитет. Тут уже говорилось, что данные слушания не имеют никакой юридической силы, и даже само название "общественные слушания" не легетимно. Иными словами, слушаний как юридически установленного факта, не существует. А значит не существует и административного ресурса.
3. Кое-что пишет.

[Семен Кузьмич]

1. Я лишь могу предпологать, что данный логотип, как и вся наружка на эту тему, оплачены "вскладчину" кандидатами, а не из городского бюджета. Слишком круглая цифра, чтобы незаметно провести ее через бюджет.
2. Слушания - общественные. Как и ваш общественный комитет. Тут уже говорилось, что данные слушания не имеют никакой юридической силы, и даже само название "общественные слушания" не легетимно. Иными словами, слушаний как юридически установленного факта, не существует. А значит не существует и административного ресурса.
3. Кое-что пишет.

1. Максим, ты представляешь, сколько стоит ВСЯ наружка по Общественным слушаниям, а также буклеты к ним?! Тут никаких предвыборных фондов не хватит. У того же Загрядского агитационный буклет стоит не копейки, как ты понимаешь. Ну, не представляю, что логотип Общественных слушаний из кандидатских фондов делали. Это кажется просто невероятным. И если даже невероятное станет очевидным, тем более возникает вопрос, как Администрация г. Смоленска оказалась напрямую замешана в агитационную кампанию отдельных кандидатов в депутаты горсовета.
2. Слушания Общественные, но проводит их Администрация г. Смоленска - вполне официальная структура. Что тут нелигитимного? И что нужно доказывать?
3. Так что пишет Загрядский про юбилей? Просто интересно.

[Iva]

А остались те, кто может подавать в суд?
зы. ну или хотя бы жалобы в избирком?

[winzard]

Ладно, как быть с элементами герба города Смоленска? Они, уверен, охраняются законом.

[Пресс]

Остались.

[Iva]

Хорошо.

[умка]

Ладно, как быть с элементами герба города Смоленска? Они, уверен, охраняются законом.

Элементы-нет, герб-да, имхо.