ilmarren писал(а):.... либо доверяться, либо нет. Если доверяешься, то можешь получить всё, а можешь проиграть.. А голый расчёт по-моему вообще заведомо проигрышен.
Ну интернет - это как игра в рулетку. Только про расчет я наверное не соглашусь. Что в нем плохого? Точнее плох не сам расчет, а расчет не на то. Это как после просмотра порно-фильма ждать что участники поженятся (пример неправильного расчета).
Ну вот простой пример как я бы трактовала интернет-анкету (мужскую).
- отсутствие фото - а). ленив настолько что не осилил такую простую опцию б). шифруется в). страшный как моя жизнь г). иное
- на фоне машины - хочет показать что не "безлошадный" при встрече возможно предложит "покататься" (если машина его конечно), если машина из тех, что подороже - то понт, рассчитанный произвести впечатление на девиц соответствующего уровня. Дешевый трюк вобщем.
- слишком много фото - склонен к самолюбованию, вынесет весь мозг
- наличие эротических и постановочных фото - завуалированная мужская проституция/настрой на случайные связи/неадекват - в редких случая незаурядная творческая личность (смотря какие фото) - но серьезные фотоработы выкладывают таки на других ресурсах
- слишком много текста - странно, это всего лишь сайт, а не конкурс литераторов, и потом вываливать поток мыслей и подноготную (которая никого не интересует) несколько неуместно
- практически пустая анкета - тоже не комильфо, раз разместил анкету в расчете на знакомство - имей минимальное хотя бы уважение к тому, кто ее просмотрит
- заполненный раздел про секс - скорее всего интересует банальный съем
Мне понравилась бы лаконичная анкета, заполненная не слишком "серьезно", но без избитых шуточек-прибауточек, с 1-2 качественным (чтобы можно было рассмотреть лицо и фигуру) фотографиями бытового жанра (т.е. не со свадьбы/похорон, и не в позе греческого мыслителя), естественно без обработки графическими редакторами.
Думаю что все тоже самое можно применить и к трактовке женских анкет.