Фотопоток

[Vovvka]

step, тогда S-образная исчезнет.

[step]

step, тогда S-образная исчезнет.

Ну тогда изъянов нет)))) Эта я типа придраца просто.

[step]

Vovvka, не хочется ср формата попробывать?

[Aml]

Вы видите что тут написано?

Если бы ты не сказал, что там что-то написано, я бы ответил, что там ничего нет. Приглядевшись вижу, что что-то написано. Но прочитать не могу даже ориентировочно.

В общем, R717, прав. Это у меня монитор настроен неправильно (подстроен под конкретную цифромашину, на которой я печатаю). Пипетку не обманешь.
Похоже, два профиля надо делать. Один под печать, а второй под Web.

[step]

Aml, если бы несуществующийконденсатор не начал кричать про шумы, никто бы и не заметил. Фото прекрасно.

[R717]

<_< ложь и провокация

[Vovvka]

step, хочется попробывать все,в том числе и всякие альтернативные самодельные камеры,только надо ли это?Улучшаться ли от этого фотографии?

[Ju_77]

step

здесь небо черное или не черное? :mellow: Получается что при печати отъедаются тени?

Вообще-то они действительно "Отъедаются" в любом случае, цветовое пространство CMYK уже чем RGB, проще говоря, монитор (RGB) показывает больше цветов, чем может напечатать машина (CMYK)... поэтому, если моник откалиброван под печатную машину, он и будет показывать почти то, что должно быть напечатано...

[step]

Vovvka, я никого не аггитирую, но для себя решил, но квадарат имеет место быть, например на фото.ру Жургальтис(могу ошибаться) снимает 6х6 просто чудесно. Я на него даже подписан. Опять же детализация и объем.

[step]

<_< ложь и провокация

Что тебе не нравится в этой картинке?

[Sev]

Если нужно прорисовать задний план. то тогда нужно поднять ISO, 1.в данном случае это наверное не к чему, 2.шумы нужно правильно убирать в ГР. Корректировать фото под машину можно, но моё мнение, без всяких обид, если даже отталкиваться от профиля машины, то в данном случае это глупо, хотя дискутировать можно долго. Настройка машины должна проводиться периодически и не очень это дешёвое дело, на чём многие владельцы экономят, многие операторы толком не знают, что для чего. В общем про устройство машин и взаимосвязь владельцев-операторов-потребителей расписывать не буду, скажу так; У нормальных владельцев в машину внесены свои профили под все размеры для печати без коррекции, для клиентов у которых нормально обработанные фотографии, а для остальных - авто, иногда оператор в ручную вносит лёгкую, нужную коррекцию. Для кого такие ("Фото смотрится ахрененно", фраза не моя), на того наверное подействовали фонари-звёздочки завораживающие мозг, на самом деле обычная фотография, с потерянными и не проработанными деталями, из за неправильно установленных параметров съёмки. ИМХО. Я тут отстал от жизни чуть, но думаю, что может нам подсказывать об ошибках друг другу, адекватно на них реагировать, а не заявлять по каким то мотивам, что( "Класс" и ахрененно) , если многие наверное видят, что не очень ("Класс" и ахрененно). Давайте жить не только дружно, но и справедливо, и честно высказывая своё мнение. Моё мнение, что шумов в конечном варианте быть не должно, это брак. ИМХО.

[step]

Sev, жду тебя в теме про фотоонанизьм, я думаю ты прошёл много ступеней..

[Sev]

Sev, жду тебя в теме про фотоонанизьм, я думаю ты прошёл много ступеней..

Вы там сами справляйтесь без меня, а я гирями руки и дыхалку потренирую, что бы фотоаппарат уверенней держать не длинной выдержке.

[Aml]

на самом деле обычная фотография, с потерянными и не проработанными деталями,

Примерно так.
На ISO 800 такой камерой, как у меня, можно снимать только от безысходности. Да еще при выдержках в секунды.

Хотя в целом я доволен результатом (в художественном плане получил, что хотел), но прекрасно понимаю, что в техническом плане фото весьма среднее и для его использования где-то в полиграфии его придется очень тщательно обрабатывать. (или вообще отбросить :))
А вот для карманного календарика вполне пойдет :)

Моё мнение, что шумов в конечном варианте быть не должно, это брак.

Мое мнение менее категоричное: шумов не должно быть видно на распечатанной фотографии.

[Ju_77]

Sev, на самом деле, как я уже успела понять, в Смоленске отпечатать то, что нужно очень большая проблема, постоянно сталкиваюсь с тем, что операторы, и не только в фотолабах, не знают даже на каком профиле работает их машина. А уж о том, что кто-то из них будет подстраиваться под конкретные фото и мечтать не приходится, это только по великому блату может случиться, и только тогда, когда оператор грамотный... поэтому я бы не стала судить строго... Aml ИМХО нашел наиболее оптимальный вариант исходя их жизненных млин реалий

[Sev]

Вроде 1/10 сек и исо 2500, снято с рук в jpeg.

111.jpg

[Aml]

операторы, и не только в фотолабах, не знают даже на каком профиле работает их машина.

Это так. И меня это просто бесит.

[Vovvka]

step, ну квадрат штука тонкая,сложная и не везде применимая.Успехов тебе в этом.
Sev, с возвращением ;)
Дабы отвлечь людей от битв мониторов покажу очередную нафталиново-открыточно-кичевую картинку :)

[Sev]

новогоднее

А если добавить ещё чего нибудь , то и совсем будет Новогодняя. denom извини если, что не так и за издевательство над твоим котом.

112.jpg

[step]

Я все таки настаиваю, что у карточки должен быть смысл, а все остальное пофиг

[step]

Кстати, а где фото с мальдив?

[R717]

Я все таки настаиваю, что у карточки должен быть смысл, а все остальное пофиг

ага если я снял бы тоже фото что и Aml своей мыльницей ты бы вряд ли сказал что это круто :blum:

[Sev]

Я все таки настаиваю, что у карточки должен быть смысл, а все остальное пофиг

Всё, что должно быть, уже решено за долго до нашего мнения и им совершенно по фиг, кто на чём настаивает. А если серьёзно, с одним смыслом далеко не уйти. Каждой фотографии нужно пройти через обработку, что на самом деле и происходит, по другому быть не может.

[step]

Я все таки настаиваю, что у карточки должен быть смысл, а все остальное пофиг

ага если я снял бы тоже фото что и Aml своей мыльницей ты бы вряд ли сказал что это круто :blum:

ты все время твердишь, что мои фото можно снять и мыльницей, но что то я не вижу ни единого повтора...

[Sev]

Кстати, а где фото с мальдив?

Не надо спешить, а то вдруг шума много или ещё чего нибудь.

[step]

Я все таки настаиваю, что у карточки должен быть смысл, а все остальное пофиг

Всё, что должно быть, уже решено за долго до нашего мнения и им совершенно по фиг, кто на чём настаивает. А если серьёзно, с одним смыслом далеко не уйти. Каждой фотографии нужно пройти через обработку, что на самом деле и происходит, по другому быть не может.

Ну я не совсем согласен. на продажу, может быть. Я егодня пометил фото вообще без обработки, даже без кропа который ему нужен и оценили, уведили мысль, а на фото типа "я у фонтана" не среагировали бы

[Sev]

Я егодня пометил фото вообще без обработки, даже без кропа который ему нужен и оценили, уведили мысль, а на фото типа "я у фонтана" не среагировали бы

Могу доказать обратное и выше сказанное мной, про использование редактора и обработку. Фото в студию которое без обработки.

[step]

Я егодня пометил фото вообще без обработки, даже без кропа который ему нужен и оценили, уведили мысль, а на фото типа "я у фонтана" не среагировали бы

Могу доказать обратное и выше сказанное мной, про использование редактора и обработку. Фото в студию которое без обработки.

Ну на другой странице со столбами.

[R717]

п.с. Наконец то народ начал оживать от праздников и в "фото&видео" началось шевеление.

Накаркал :blum:

[Vovvka]

step, да не переживай ты так что не все оценили твое виденье,ну не было там прыгающего мужика с зонтиком что ж поделаешь :) это нормально,что кому то важна суть,кому то подача,а кому то еще что то...в каком направлении двигаться вот в чем вопрос.