Помогите выбрать фотоаппарат

[Imaginer]

В районе 15000р. Пока остановился на Panasonic Lumix DMC-FZ38 или Fujifilm FinePix S200EXR, последний конечно подороже, но смогу потянуть. А вот новую зеркалку нет. Может если только б.у. Правда не знаю, есть ли смысл про зеркалку думать, цифрового фотика никогда не было.

[step]

Imaginer, пленка значит была, правильно я понял? А по мыльницам подожди R717, он тебе расскажет.
PS Делать все равно особо нечего пойду картинки с представленных выше аппаратов посмотрю.

PS2 фуджик больше понравился, но гиперзум он и есть гиперзум.

[Imaginer]

Imaginer, пленка значит была, правильно я понял?

Да.

PS2 фуджик больше понравился, но гиперзум он и есть гиперзум.

То есть? Искажения по краям большие будут? У Люмикса зум еще больше.
Я тут еще пентакс насмотрел, тоже вроде неплох. Вот сравнения http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all

[step]

Imaginer, пленка значит была, правильно я понял?

Да.

PS2 фуджик больше понравился, но гиперзум он и есть гиперзум.

То есть? Искажения по краям большие будут? У Люмикса зум еще больше.
Я тут еще пентакс насмотрел, тоже вроде неплох. Вот сравнения http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all

Зеркало? Стекла остались? Может просто недорогое б/у взять?
Про гиперзум имел ввиду, что они априори хуже, чем не гз. Например canon s90, fuji f200. Ещё какие то иксусы хороши, но какие именно не помню.

[Imaginer]

Нет, не зеркало, обыкновенная пленочная мыльница.

[step]

А что снимаешь? Птичек? Зачем тебе гиперзум?

[Imaginer]

Щас ничего не снимаю)) Нечем. Ну собственно 24х мне наверно и не особо-то нужно, но и совсем без зума оставаться не хочется. В этом плане фуджи выглядит оптимальной 14.30x.
Снимать придется все). Сам предпочитаю пейзажи и макро.

[alenevaa]

"пейзажи и макро" говоришь...
начни с Nikon D40 kit
по соотношению цена/качество лучше трудно найти.

[step]

"пейзажи и макро" говоришь...
начни с Nikon D40 kit
по соотношению цена/качество лучше трудно найти.

Все бы хорошо, но чем макро снимать?

[Imaginer]

"пейзажи и макро" говоришь...
начни с Nikon D40 kit
по соотношению цена/качество лучше трудно найти.

Зеркалка... Не уверен, что с моими познаниями в цифровой фотографии осилю. Надо чего-нибудь попроще. Я ж все-таки не маститый профи, не нужен мне професиональный фотоаппарат.

[Aron]

"пейзажи и макро" говоришь...
начни с Nikon D40 kit
по соотношению цена/качество лучше трудно найти.

Все бы хорошо, но чем макро снимать?

Камерой с макро объективом.

Зеркалка... Не уверен, что с моими познаниями в цифровой фотографии осилю. Надо чего-нибудь попроще. Я ж все-таки не маститый профи, не нужен мне професиональный фотоаппарат.

Nikon D40 kit = проще нет.

[Imaginer]

Nikon D40 kit уже не выпускают, только б.у. А это надо искать и еще неизвестно за сколько.

[sol88]

Эх, парни, вы как будто на другой планете живёте
Новый мейнстрим прозеваете так :pleasantry:
Вот вещь так вещь - http://www.3dnews.ru/news/anons_fotokam ... sung_nx10/

Сэмплы на дпревью поглядел - вполне себе неплохо. Особенно "блинчик" 30/2 - что вытворяет, подлец :good:
И по предварительным прикидкам - ~800 баксов за дабл-кит, всего-ничего.

[step]

Все бы хорошо, но чем макро снимать?

Камерой с макро объективом.

Отлично.
15000 рублей = Тушка+кит+макрообъектив????
Даже макрокольца не влезают в этот бюджет.
PS Я например макро после мыльницы не снимаю. Нечем.

[step]

Эх, парни, вы как будто на другой планете живёте
Новый мейнстрим прозеваете так :pleasantry:
Вот вещь так вещь - http://www.3dnews.ru/news/anons_fotokam ... sung_nx10/

Сэмплы на дпревью поглядел - вполне себе неплохо. Особенно "блинчик" 30/2 - что вытворяет, подлец :good:
И по предварительным прикидкам - ~800 баксов за дабл-кит, всего-ничего.

800 и 500 баксов все же разница. Хотя радует, что они дешевеют.

[step]

"пейзажи и макро" говоришь...
начни с Nikon D40 kit
по соотношению цена/качество лучше трудно найти.

Зеркалка... Не уверен, что с моими познаниями в цифровой фотографии осилю. Надо чего-нибудь попроще. Я ж все-таки не маститый профи, не нужен мне професиональный фотоаппарат.

Да ничего там сложного на самом деле, есть полностью автоматический режим. Если, что то на нем не будет получаться, начнешь читать книги и будешь пользоваться другими режимами.

[Imaginer]

В любом случает Nikon D40 в продаже нет, бэушных предложений тоже не видел, ждать пока они появятся смысла не вижу. Давайте выбирать из того,что есть.

[sol88]

800 и 500 баксов все же разница. Хотя радует, что они дешевеют.

Разве были дабл-киты за 500 баков? Я, честно говоря, не помню...
Кстати, если кто не понял - это не зеркалка :blum:

[step]

В любом случает Nikon D40 в продаже нет, бэушных предложений тоже не видел, ждать пока они появятся смысла не вижу. Давайте выбирать из того,что есть.

http://club.foto.ru/forum/titlesearch.p ... 5%EC%E0%F5

Лично я кстати за начинание с мыльницы.

[step]

800 и 500 баксов все же разница. Хотя радует, что они дешевеют.

Разве были дабл-киты за 500 баков? Я, честно говоря, не помню...
Кстати, если кто не понял - это не зеркалка :blum:

У товарища всего 500. Я это имел ввиду.

[Imaginer]

В любом случает Nikon D40 в продаже нет, бэушных предложений тоже не видел, ждать пока они появятся смысла не вижу. Давайте выбирать из того,что есть.

http://club.foto.ru/forum/titlesearch.p ... 5%EC%E0%F5

Лично я кстати за начинание с мыльницы.

Спасибо, конечно, но я не поеду в Моськву (Питер) за бэушной зеркалкой. :)
Давайте все же ближе к теме. Пока мне фуджи предпочитетельнее выглядит.

[step]

http://club.foto.ru/forum/titlesearch.p ... 5%EC%E0%F5

Лично я кстати за начинание с мыльницы.

Спасибо, конечно, но я не поеду в Моськву (Питер) за бэушной зеркалкой. :)
Давайте все же ближе к теме. Пока мне фуджи предпочитетельнее выглядит.

canon s90 и фуджи ф200 посмотрел?

[sol88]

canon s90 и фуджи ф200 посмотрел?

Я тоже склоняюсь к тому, что исходя из качества эти 2 модельки будут наилучшим выбором при указанном ограничении бюджета.
Главный аргумент - параметр "физический размер матрицы" - в обоих случаях матрица больше 1/2 дюйма, это важно.
Сапоп проигрывает в кратности зума, но честно говоря лично для меня не очень комфортно снимать на фокусных больше 200 (эквивалентных), а тут аж больше 400 у фуджика, хоть и со стабом... Но у фуджика есть хоть какой видоискатель.
Так что получается (для меня) однозначно фуджик.

[Imaginer]

У обоих оптический зум очень мал. Объективы у них вроде не так хороши. И нет видоискателя, к которому я привык еще с детства. Но кэнон фотки получше делает.

[step]

У обоих оптический зум очень мал. Объективы у них вроде не так хороши. И нет видоискателя, к которому я привык еще с детства. Но кэнон фотки получше делает.

Ну как тебе сказать. Самый большой зум у зеркальных объективов, вменяемого ценового диапозона, это 200/18 чуть больше 10х. А в основном же все пользуются зумом около 3-4х. Но решать конечно тебе.
Из гиперзумов бери фудж.

[sol88]

У обоих оптический зум очень мал.

Поищи статистику - в каком диапазоне фокусных расстояний делается подавляющее большинство бытовых фотографий. Тебя будет ждать сюрприз :chort:

[sol88]

А в основном же все пользуются зумом около 3-4х.

Сейчас наверное чаще двумя последовательными зумами такого диапазона. Т.е. всё равно суммарная кратность в районе 10-11х в случае распространенных дабл-китов (18-55 + 50-200).

[Maksum]

http://www.foto.ru/casio_exilim_hi-zoom ... ilver.html
просьба тапками не кидаться.
Объясняю почему он. Держал недавно в руках. Изумительно легкая удобная вещь, очень дружественная к новичкам. Удобна для повседневного ношения. Вменяемое качество снимков. Хороший зум. Огромный аккум (хватает на 500-600 снимков).

[R717]

Что значит дружественен к новичкам? Зеленый режим есть везде.

Минимальное расстояние съемки 0.07 м

Ну как то это не айс.

[step]

А в основном же все пользуются зумом около 3-4х.

Сейчас наверное чаще двумя последовательными зумами такого диапазона. Т.е. всё равно суммарная кратность в районе 10-11х в случае распространенных дабл-китов (18-55 + 50-200).

В общем да, согласен.