SERGIO писал(а):lsd_dacha писал(а):
Это правда. Но как заявление серьёзности своих намерений и начинание дела с перспективой мирового соглашения оно может стОить.
А может и нет. Сверху у соседей ламинат, когда двигают звуки очень мерзкие. Что требовать через суд?
Убрать ламинат - какие основания?
Обязать не двигать мебель - как исполнимо?
И как для суда бесспорно доказывать что двигают мебель?
Лично я следующую квартиру буду брать на последнем этаже и пофиг на всех соседей.
Всё это гипотетично, разумеется, но надо пытаться использовать следующие аргументы: 1) нарушена изначальная конструкция дома, предусматривающая полы на брусе для повышения шумоизоляции (сослаться на конструкцию пола во всех других квартирах); 2) нарушение шумоизоляции лишает дом "потребительских качеств" - люди снизу терпят моральные и материальные убытки; 3) "право одного кончается там, где начинается право другого" - применительно к тому, что эффект (последствие) ваших переделок не должно распространяться за пределы вашей же квартиры.
Ведь это аналогично тому, если сосед издаёт радиопомехи и мешает приёму ТВ. Если он хочет издавать помехи и дальше, пусть экранирует свою квартиру, а не все остальные экранируются от его помех.
Требование, соот., вернуть звукоизоляцию на должный уровень: либо постелить назад полы у соседей, а на полы пусть стелят что хошь, хоть ламинат, либо потребовать от них (нарушивших "потребительские качества" жилья) установить в квартире жильцов снизу должную звукоизоляцию (те же потолки с усиленной шумоизоляцией). Ведь требовать что-то сделать внутри их квартиры никто не вправе. Либо третий вариант - ежемесячно отчислять компенсацию за причиняемые неудобства. На неё и состроить со временем потолок.
А можно после установки потолка потребовать оплатить его стоимость, т.к. налицо фактор, вызвавший его установку!
Я не профессиональный юрист, да и звучит это гипотетично, однако пользуясь самым простым набором конституционных прав и парой специфических бумажек с санитарными нормами, можно добиться определённых результатов. Ведь логика налицо, и дух права здесь должен быть на стороне пострадавших, а не абстрактной частной собственности и абсолютного права на неё владельцев квартир.
Но с другой стороны - таки да - я бы тоже колонки врубал на полную.)))
З.Ы. Вот
bolle, пока я писал, заметил, что сам демонтаж пола - перепланировка. Это совпадает с моей мыслью о том, что демонтаж пола нарушает изначальную конструкцию жилого дома.