Вот немного о соседях, но и о нас правильно:
http://economic-ua.com/articles/50447
Пять аргументов против поднятия жилищно-коммунальных тарифов в Киеве!
С 1 июля киевляне начали получать платежки с новыми жилищно-коммунальными тарифами. Новые тарифы являются социально неоправданными, сопровождаются банальным обманом потребителей, прикрывают бесхозяйственность коммунальных предприятий, направленны на увеличение прибылей политиков-олигархов и свидетельствуют о несостоятельности Л. Черновецкого управлять столицей, – высказывает свое мнение в комментарии для UBR директор «Института города» Александр Сергиенко.
В подтверждение эксперт приводит следующие аргументы.
Первый – социальный. Статьей 30 закона «О жилищно-коммунальных услугах» определены семь принципов установления тарифов, первый из них - принцип доступности услуг для всех потребителей. Подразумевается, что люди не только должны быть обеспеченными водой, канализацией и отоплением, но и могут их оплачивать, поскольку ни отказаться, ни прожить без них – невозможно.
В условиях экономического кризиса люди массово теряют работу или их доходы значительно уменьшаются. Так, в 2009 году количество пассажиров в метро (которое наиболее точно подсчитывается и напрямую связано с количеством работающих), сократилось на 25%. Несмотря на то, что номинальная средняя зарплата по Киеву осталась на уровне 2008 года, реальная заработная плата (которая учитывает рост цен) в мае составила 88% от прошлогодней.
«Поднятие тарифов в условиях кризиса является социально неоправданным и делает оплату услуг недоступной для значительной части населения», - считает эксперт.
Второй аргумент - криминальный. Упомянутая статья 30 определяет, что оплата услуг должна соответствовать их наличию, количеству и качеству. Зимой 2008-2009 года половина столицы сидела немытая и мерзла в своих квартирах из-за отсутствия отопления и горячей воды – услуги не предоставлялись, однако людям не вернули уплаченные за них деньги и никто не понес ответственности за это.
Две трети киевских многоквартирных домов не имеют счетчиков ни тепла, ни горячей воды. Такой дорогой товар киевлянам поставляют без любых средств учета, будто продают колбасу без весов – отрезают на глаз.
«Поднятие тарифов без обеспечения населения счетчиками является обыкновенным обманом потребителей», – это второй вывод.
Третий аргумент – экономический. «При определении тарифов предприятия учитывают все свои валовые расходы, в том числе не направленные непосредственно на производство услуг. Такой порядок вещей делает предприятия незаинтересованными в эффективной работе и снижении себестоимости продукции. Наоборот, чем больше собственных затрат предприятия, тем выше тарифы и тем больше прибыли получают хозяева предприятий », - объясняет А. Сергиенко.
«Киевэнерго» закладывает в тарифы потери тепла от прорывов теплосетей в размере 15% от произведенной энергии. «Киевводоканал» планирует компенсировать убытки от 7 тыс. прорывов водопроводов, которые случились 2008 года, через новые тарифы. «Система расчета тарифов построена для покрытия бесхозяйственности производителей услуг», – это третий вывод.
Четвертый аргумент – политический. «Предприятия, которые обеспечивают киевлян жилищно-коммунальными услугами, создавались на деньги налогоплательщиков для обеспечения населения столицы водой, канализацией и теплом. Логично, что эти предприятия не должны наживаться на своих владельцах – киевлянах, но в реальности – все наоборот: предприятия получают минимум 12% прибыли, которые идут в карман нынешних собственников и руководства.
Все коммунальные предприятия во времена А. Омельченко были объединены в так называемый «Киевэнергохолдинг». Туда вошли «Киевэнерго», «Киевводоканал» и «Киевгаз», которые производят тепло, обеспечивают Киев водой, канализацией и газом, а кроме них туда вошли две неизвестные кипрские компании «Зарова лимитед» и «Денсек лимитед», которые ничего не производят, однако получают 40% прибыли.
«Поднятие тарифов направлено на увеличение прибылей киевских олигархов. Это четвертый вывод.
Пятый аргумент – антимерский. «Закон «О жилищно-коммунальных услугах» предусматривает возможность устанавливать размер тарифов ниже уровня себестоимости, если это вызвано неспособностью населения платить слишком высокие тарифы. При этом разницу должен покрывать бюджет города. Киевляне очень дисциплинированные и ответственно оплачивают свою долю тарифов, в прошлом году, например, уровень оплаты населения составлял 99,8%.
Команда Л. Черновецкого 2008 недовыполнила бюджет на 5 млрд грн. На 1 июня этого года отставание от прогнозных показателей составило уже 3 млрд грн. Итак КГГА не в состоянии покрывать свою долю тарифов, а также оплачивать жилищно-коммунальные услуги бюджетных организаций - школ, больниц, детсадов, учреждений социального обеспечения и т. д.
Именно поэтому у коммунальных предприятий и возникают огромные долги, а вовсе не потому, что не платит население. Следовательно, повышая тарифы, власть стремится перевести эти долги на кошельки киевлян. Рост тарифов демонстрирует недееспособность Л. Черновецкого как руководителя городским хозяйством, подытоживает Александр Сергиенко.
Источник :
http://ubr.ua
