...??????????...прости...но...сапоги всмятку...в энергетике ведь вроде работаешь... :pardon:Пресс-служба писал(а):... составляет в сутки 300 Вт/ч... 21 кВт/час за месяц...
Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Когда не "до лампочки"
- Sash
- Сообщения: 8491
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 17:17
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
А в чем потребление измеряется - посмотри на счётчик? :)
PS Учить он меня будет :blum:
PS Учить он меня будет :blum:
- Sash
- Сообщения: 8491
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 17:17
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Не люблю учить...потребление,говоришь???...вообще-то в количестве потребляемой мощности за временной промежуток...только тогда определись...час?...сутки?...месяц?...я,видишь ли, физику не по счетчику учил... :pardon:Пресс-служба писал(а):А в чем потребление измеряется - посмотри на счётчик? :)
PS Учить он меня будет :blum:
-
- Сообщения: 917
- Зарегистрирован: 05 дек 2006, 00:27
- Откуда: Беспонтовленск город-брелок
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
10 и более W/час в "пониженном" режиме ("ожидания", standby) ? для обычного устройства, не многовато ли ?
- Sash
- Сообщения: 8491
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 17:17
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Дык у него же даже не 10...а 300..!!! Об остальных подсчетах я уж и не говорю...диплом-то у меня гуманитарный... :fool:DonValentino писал(а):10 и более W/час в "пониженном" режиме ("ожидания", standby) ? для обычного устройства, не многовато ли ?
-
- Сообщения: 917
- Зарегистрирован: 05 дек 2006, 00:27
- Откуда: Беспонтовленск город-брелок
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
- Sash
- Сообщения: 8491
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 17:17
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Да это-то я понимаю...на этом его и подкалывать стал (сапоги всмятку)...а так...где-то 17Вт в час(он за 18 часов в сутки берет)...может и быть...это смотря какой блок "stand by"...DonValentino писал(а):300/день и 9K/мес
- R717
- ОЛ∃НЬ
- Сообщения: 12805
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 16:52
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
что это такое :mellow:Пресс-служба писал(а):видеомагнитофон - 4 квТ/час
- Aml
- Сообщения: 16662
- Зарегистрирован: 23 окт 2004, 00:10
- Настоящее имя: Сергей Амелин
- Откуда: Смоленск, Николаева
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 59 раз
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Пресс-служба, урежь осетра.Так, если вы смотрите теелевизор 6 часов в день, то его потребление ТОЛЬКО в "режиме ожидания" составляет в сутки 300 Вт/ч, в месяц 9 кВт/час.
Смотрим, к примеру, LCD телевизор Samsung LE-40A330J1 (40 дюймов) - Потребляемая мощность в режиме ожидания меньше 1 Вт - http://www.domolux.com.ua/product12642
Получается, соответственно, потребление в дежурном режиме в сутки не более 0.024 кВтч.
А в месяц - 0.72 кВч. Т.е. примерно на 1 руб. по тарифам для населения :)
Даже для морально устаревшего ЭЛТ-телевизоа "Витязь" энергопотребление в дежурном режиме не более 7Вт - http://tsum.brest.by/856/935/936/2333/2186/.
Т.е. 5 кВт/ч в месяц при 24-часовом режиме ожидания. При 18-часовом - 3.8 кВтч.
Последний раз редактировалось Aml 27 ноя 2009, 19:38, всего редактировалось 4 раза.
- R717
- ОЛ∃НЬ
- Сообщения: 12805
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 16:52
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Да какой там. У него наверное ламповый телевизор, а режим ожидания там это постоянный нагрев катода сетевых ламп :blum: если он упомянул такое слово как "видеомагнитофон"
- Sash
- Сообщения: 8491
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 17:17
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Не хочется уже лежачего добивать...но после этого выступления Пресса...я к счетам за электроэнергию намного пристальней относится начну... :shok:R717 писал(а):что это такое :mellow:Пресс-служба писал(а):видеомагнитофон - 4 квТ/час
- Aml
- Сообщения: 16662
- Зарегистрирован: 23 окт 2004, 00:10
- Настоящее имя: Сергей Амелин
- Откуда: Смоленск, Николаева
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 59 раз
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Кстати, если начать читать "Смоленский форум" на 1 час в день меньше, то экономия электроэнергии получится в среднем 0.25*1*30=7.5кВтч в месяц :)
- Sash
- Сообщения: 8491
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 17:17
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Эх...так и тянет и тебе,Сергей...засветить за "кВтч в месяц" :blum: ...но по пятницам демоном быть негоже...тем более брюзгой...с выходными всех...а меня с работой без оных до Нового Года... :pardon: Приходите хорошую музыку слушать на "Смоленский проект"... ПыСы. Да...а причастных...с курбан байрамом..!!! :hi:Aml писал(а):Кстати, если начать читать "Смоленский форум" на 1 час в день меньше, то экономия электроэнергии получится в среднем 0.25*1*30=7.5кВтч в месяц :)
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Не, всё-таки логика в "кВтч в месяц" есть: народ-то в большинстве своём оплачивает потребление по счётчику (столько-то кВтч). Экономия "кВтч в месяц" означает что в месяц он оплатит меньше на Х кВтч :)
ps Всех причастных - с началом Рождественского Поста :blum:
ps Всех причастных - с началом Рождественского Поста :blum:
- Aml
- Сообщения: 16662
- Зарегистрирован: 23 окт 2004, 00:10
- Настоящее имя: Сергей Амелин
- Откуда: Смоленск, Николаева
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 59 раз
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Sash, а в чем предлагаешь мерить потребленную энергию? В мегаджоулях? Так не везде у нас система СИ применяется, несистемные единицы пока весьма сильно распространены. Помнится, атмосферное давление в прогнозе погоды пытались в гектопаскалях давать... Но быстро перестали. Так и с киловатт-часами.Эх...так и тянет и тебе,Сергей...засветить за "кВтч в месяц"
Киловатт-час - это несистемная единица потребленной энергии.
1 кВтч = 1000Вт*3600с=3600000Дж=3,6МДж
Но если я скажу, что у меня за сутки дома тратится 36 мегаджоулей электроэнергии, меня поймут не многие. А уж оценить сходу, много это или мало - смогут вообще единицы. А если скажу, что у меня "нагорает света" 10 кВтч в сутки - поймут практически все. :)
- Sash
- Сообщения: 8491
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 17:17
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
С этим развернутым ответом не могу не согласиться..!!!Aml писал(а):Sash, а в чем предлагаешь мерить потребленную энергию? В мегаджоулях? Так не везде у нас система СИ применяется, несистемные единицы пока весьма сильно распространены. Помнится, атмосферное давление в прогнозе погоды пытались в гектопаскалях давать... Но быстро перестали. Так и с киловатт-часами.Эх...так и тянет и тебе,Сергей...засветить за "кВтч в месяц"
Киловатт-час - это несистемная единица потребленной энергии.
1 кВтч = 1000Вт*3600с=3600000Дж=3,6МДж
Но если я скажу, что у меня за сутки дома тратится 36 мегаджоулей электроэнергии, меня поймут не многие. А уж оценить сходу, много это или мало - смогут вообще единицы. А если скажу, что у меня "нагорает света" 10 кВтч в сутки - поймут практически все. :)
- Sash
- Сообщения: 8491
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 17:17
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Ух и злой ты человек,Пресс...ррррраз - и поддых... :aggressive: ...я,конечно,верующий человек...ноооо...при весе 112 кг...про посты как-то...забываю ненароком...и утешаю себя мыслью,что раньше в деревне говорили:"Толстый - значит...красивый" ...ага...и ишшо вспомнил (тока,чур,не обижайся...но я-то тебя видел):"Пока толстый усохнет - худой..." :blum: С праздником..!!! :drink:Пресс-служба писал(а): ps Всех причастных - с началом Рождественского Поста :blum:
-
- Сообщения: 2053
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 21:28
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
ну я думаю, что с электронными транформаторами проблему мерцания и нагрузки на глаза решили. ведь такая лампа у меня на рабочем месте, и ничего )))Sash писал(а):Дык ведь и транс и запуск недавно появились...раньше другой способ защиты был,да уж неохота в дебри лезть... :hi:lsd_dacha писал(а):Напряга на глаза от "трубки" с элекронным трансом и холодным запуском не замечал. А вот есть с дросселем - та мерцает, и напряг ощутим.
-
- Сообщения: 4360
- Зарегистрирован: 25 дек 2008, 12:35
- Откуда: Смоленск, Кирова
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Когда мне рассказывают о подобных видах вреда (мониторы излучают, сотики способствуют раку, пищевые концентраты вредны для здоровья и т.п.), я (будучи в настроении резать правду-матку) в ответ интересуюсь, а не пробовал ли собеседник убирать картошку в поле в период дождей либо, на худой конец, участвовать в ремонте железнодорожных путей. Годится также работа в шахте или на цементном заводе.Тоша писал(а):Возможно мракобесие разведу, но слышал, что энергосберегающие лампочки какое-то мерцание создают, которое в свою очередь вредно для человеческой психики :crazy:
- Aml
- Сообщения: 16662
- Зарегистрирован: 23 окт 2004, 00:10
- Настоящее имя: Сергей Амелин
- Откуда: Смоленск, Николаева
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 59 раз
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
А если сравнить потенциально возможный вред от этих видов вреда с вредом от курения или от вдыхания дыма, выпущенного соседом-курильщиком, то получится еще интереснее.
Как страшно жить...
Да и вообще - жить очень вредно. От этого обязательно умирают.
Как страшно жить...
Да и вообще - жить очень вредно. От этого обязательно умирают.
-
- Сообщения: 32879
- Зарегистрирован: 14 апр 2006, 10:24
- Откуда: Австралия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Да и вообще - жить очень вредно. От этого обязательно умирают.
Это точно, нет ни одного выжившего, есть живущие.
Это точно, нет ни одного выжившего, есть живущие.
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Фух, осилил, много букв написано...
А кто-нибуть считал энергозатраты на производство лампы накаливания и люминисцентной равной световой мощности?
Что то мне подсказывает, что баланс не в пользу "энергосберегающих" то будет.
Разницу эту нужно же приплюсовать ровненьким слоем на срок службы
Чёт мне кажется развод это. Воспитание спроса, скажем так, на более дорогой товар той же функциональности что и более дешёвый.
А кто-нибуть считал энергозатраты на производство лампы накаливания и люминисцентной равной световой мощности?
Что то мне подсказывает, что баланс не в пользу "энергосберегающих" то будет.
Разницу эту нужно же приплюсовать ровненьким слоем на срок службы
Чёт мне кажется развод это. Воспитание спроса, скажем так, на более дорогой товар той же функциональности что и более дешёвый.
-
- Сообщения: 2053
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 21:28
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Фишка энергосберов - патрон Е27 или Е14.
Так-то проще люминесцентными оборудовать.
Хотя, новый люм. светильник без лампы стоит сегодня дороже одной лампочки.
Так-то проще люминесцентными оборудовать.
Хотя, новый люм. светильник без лампы стоит сегодня дороже одной лампочки.
- Sash
- Сообщения: 8491
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 17:17
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Есть уже и Е40...как и у светодиодных...lsd_dacha писал(а):Фишка энергосберов - патрон Е27 или Е14.
Так-то проще люминесцентными оборудовать.
Хотя, новый люм. светильник без лампы стоит сегодня дороже одной лампочки.
-
- Сообщения: 6559
- Зарегистрирован: 16 апр 2004, 00:51
- Откуда: Москва, северо-запад
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Чо-та ботва какая-то... Для начала надо определиться -- так "смотрите телевизор", или всё-таки "потребление в режиме ожидания"? В режиме ожидания мой древний телевизер "Витязь", построеный на отечественной элементной базе потребляет 5 ватт. В сутки получается -- 120. Что сделать, чтобы современный телевизор стал в режиме ожидания потреблять больше, чем в два раза?Пресс-служба писал(а):Замена лампочек - это не единственный способ экономить электроэнергию.
Так, если вы смотрите теелевизор 6 часов в день, то его потребление ТОЛЬКО в "режиме ожидания" составляет в сутки 300 Вт/ч, в месяц 9 кВт/час. Музыкальный центр - 8 кВт/час., видеомагнитофон - 4 квТ/час итого - только по этим трём позициям 21 кВт/час за месяц. А если пройти, посмотреть сколько всего работае в "режиме ожидания" 18 часов в сутки?
Про видео-магнитофоны не знаю, никогда не было, а DVD-плейер в РАБОЧЕМ режиме потребляет, согласно паспорту, 14 ватт.
Во, попросил подругу глянуть в паспорте на её телевизор Sony, сколько он потребляет в режиме ожидания. "Не более 0.55 ватт". Причём телевизор тоже ни фига не молод -- где-то 2000-2001 года выпуска.
А вот инфа по взятому просто наугад телевизору из интернета: http://www.gigatv.ru/product_info.php?products_id=672
"Потребление в режиме ожидания: >0.1 ватт".
"Ох уж эти сказочники!..", короче
-
- Сообщения: 917
- Зарегистрирован: 05 дек 2006, 00:27
- Откуда: Беспонтовленск город-брелок
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
в принципе получается, что выгоднее при покупке серьезной бытовой техники сверяться с техпаспотром так же и на предмет потребляемой мощности.. стиральные машины, утюги, пылесосы, микроволновки, вытяжки.. вот где местами была бы значительная и ощутимая для бюджета экономия. и это уже не лампочки и не standby режимы..
- ANDYz
- Сообщения: 407
- Зарегистрирован: 13 мар 2007, 16:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Энергосбережение и энергосберегающие технологии
Кстати, да!marcheur писал(а):А кто-нибуть считал энергозатраты на производство лампы накаливания и люминисцентной равной световой мощности?
Что то мне подсказывает, что баланс не в пользу "энергосберегающих" то будет.
Разницу эту нужно же приплюсовать ровненьким слоем на срок службы
Насчет в чью пользу - тоже вопрос....
Но заодно сюда же надо добавить затраты и на утилизацию.
А с учетом того, что в лампах есть ртуть, а на утилизации в РФ, понятное дело, сэкономят, можно сюда добавить и вред экологии городов и страны в целом!