lsd_dacha, вот так?lsd_dacha писал(а):Да я не знаю, чья вина, но дело в том, что при демонтаже зданий у Блонье в их подвалах было найдено много бумаг 18 века, и что с этими бумагами сделали, неизвестно. Судя по всему, смешали со строительным мусором.
Вполне вероятно :) Кстати, Драма на этой фотке выглядит не как сегодня. Реконструкция, как гласит надпись на табличке на театре, была произведена вроде в 81 году или 71. Изменился он, хотя на более ранних фотах, где изображён фасад, это не бросается в глаза. Может, рамы оконные другие?Недоумевающий писал(а):lsd_dacha, вот так?lsd_dacha писал(а):Да я не знаю, чья вина, но дело в том, что при демонтаже зданий у Блонье в их подвалах было найдено много бумаг 18 века, и что с этими бумагами сделали, неизвестно. Судя по всему, смешали со строительным мусором.
Из e2e43 08 окт 2009, 00:45 http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic. ... 4#p2083634
Да здесь вроде и виновник обозначен? :)
"Перенесли" - в смысле, перезахоронили?SERGIO писал(а):Интересно, могилу потом перенесли, или просто крест снесли?
Действительно, на Смоленск что-то мало похоже.Aml писал(а):Еще наткнулся на просторах Инета
"Общий вид городской площади в Смоленске во время казни немецко-фашистских карателей. Декабрь 1945 г". - http://holmogor.livejournal.com/1910949.html
Но у меня сомнения, что на снимке Смоленск
Интересно, когда мог быть сделан этот снимок, если мост по приказу Малышева взорвали при отступлении 17 июля 1941, а надвратная церковь (и церковные постройки за стеной) выглядят так, как будто Мамай уже прошёл. Если предположить, что такой вид постройки приобрели в результате бомбардировок в июне-июле 1941, а мост был снят незадолго до взрыва, совсем не понятно, откуда мог взяться лёд на Днепре? Прямо шарада какая-то. Неужели этот мост восстанавливался в таком виде уже после ВОВ? Или все церкви пожгли задолго до войны?Aml писал(а):
DreamyWebster писал(а):Интересно, когда мог быть сделан этот снимок, если мост по приказу Малышева взорвали при отступлении 17 июля 1941, а надвратная церковь (и церковные постройки за стеной) выглядят так, как будто Мамай уже прошёл. Если предположить, что такой вид постройки приобрели в результате бомбардировок в июне-июле 1941, а мост был снят незадолго до взрыва, совсем не понятно, откуда мог взяться лёд на Днепре? Прямо шарада какая-то. Неужели этот мост восстанавливался в таком виде уже после ВОВ? Или все церкви пожгли задолго до войны?Aml писал(а):
Полностью согласен !!!! Мосты получается таинственные, то они целые то разрушенные, я просто хочу отметить что по фоткам мостов очень сложно делать выводы о времени когда сделаны снимки. Тут надо разбираться.Aml писал(а):Мосты были взорваны. Тому есть фотоподтверждения. См. тему про мосты - http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic. ... 01&start=0
Однако у меня теперь есть все основания утверждать, что по крайней мере, к весне 1943 года (именно так я датирую приведенные фото) взорванный мост на Б.Советской немцами был восстановлен, а на Дзержинского - отстроен заново (там нечего восстанавливать было). Плюс еще в 1941 построен временный деревянный мост в районе Пятницкого пролома.
Пожалуй, так. Другое объяснение придумать сложно. Тем более что там же есть фотография северного пролёта (которую не видно на первом снимке) и с пешеходами на нёмAml писал(а):Однако у меня теперь есть все основания утверждать, что по крайней мере, к весне 1943 года (именно так я датирую приведенные фото) взорванный мост на Б.Советской немцами был восстановлен,
Это не здание адимнистрации? Хотя написано "ГПУ БИЛДИНГ" в имени файла...
Aml, а не Дом со львами - Дом "Железного потока"?Aml писал(а):"Серый дом". Ныне УВД.
Ага, я вот тоже тут подсобрал львяток:Aml писал(а):Похоже, он
Только оконные проемы (кроме лестничного марша) стали уже. Скорее всего - частично заложили кирпичом при реконструкции.
