Фотопоток
Re: Фото
Не понятно - что главное в сюжете, деревья (графичность) или вода (полутона)? А друг с другом не очень стыкуются. Виной этому серединная линия горизонта. Перекадрируй, используя правило третей, и определившись, что же главнее, передний план или верх.Vovvka писал(а):Хотелось бы услышать соображения по поводу данного кадра.Быть или не быть такому "горизонту"?
- Vovvka
- Сообщения: 1649
- Зарегистрирован: 17 май 2006, 01:38
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Смоленский район
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Фото
Спасибо!Возможно стоит придерживаться норм,в планах вернуться со штативом и переснять с точки чуть более высокой и в несколько кадров для широкого угла.
А в данном варианте главное конфликт наклонных(деревьев и воды с травой),разделенных центральной линией.Так же движение вправо благодаря наклонным линиям и обратное движение вызываемое высоким контрастом крайнего дерева слева и неба.
Вот как то так я это вижу))))
А в данном варианте главное конфликт наклонных(деревьев и воды с травой),разделенных центральной линией.Так же движение вправо благодаря наклонным линиям и обратное движение вызываемое высоким контрастом крайнего дерева слева и неба.
Вот как то так я это вижу))))
Re: Фото
Но гораздо более цельный и определённый в плане сюжетно важного объекта. Ещё бы можно переднего плана добавить, с фактурой травы.Vovvka писал(а):Вот более правильный вариант
На мой взгляд гораздо менее интересный и довольно банальный.
- Vovvka
- Сообщения: 1649
- Зарегистрирован: 17 май 2006, 01:38
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Смоленский район
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Фото
sol88,есть фактура травы и даже пузырьки в кадре формата 3:2,а этот 16:9 )))
Но все же хочется чего то такого,неправильного что ли,с какой то своей изюминкой.Вот Aml предложил любопытный вариант,хотя и противоречащий реальности.
А вообще как найти ту грань между посредственным/правильным и запоминающимся кадром?Где то самое "чуть-чуть",которое делает Фотографию из фотки.:)
Но все же хочется чего то такого,неправильного что ли,с какой то своей изюминкой.Вот Aml предложил любопытный вариант,хотя и противоречащий реальности.
А вообще как найти ту грань между посредственным/правильным и запоминающимся кадром?Где то самое "чуть-чуть",которое делает Фотографию из фотки.:)
Re: Фото
Как любит говорить один мой московский друг - "читайте книжки, они рулез" :blum: в контексте - изучай работы великих художников, ну и фотографов тоже.Vovvka писал(а):А вообще как найти ту грань между посредственным/правильным и запоминающимся кадром?Где то самое "чуть-чуть",которое делает Фотографию из фотки.:)
-
- Сообщения: 14701
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 20:30
- Настоящее имя: Андрей Евгеньевич +79156544136
- Откуда: Россия Крым
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Фото
Больше снимать на месте съёмки. "Чутьё и грань" может быть притаилось с другой стороны реки или в самой реке, а может быть в вертикальном кадре.Vovvka писал(а): А вообще как найти ту грань между посредственным/правильным и запоминающимся кадром?Где то самое "чуть-чуть",которое делает Фотографию из фотки.:)
-
- Сообщения: 14701
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 20:30
- Настоящее имя: Андрей Евгеньевич +79156544136
- Откуда: Россия Крым
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Фото
Что же ты от нас прячешь красоту такую?Vovvka писал(а):На другой стороне вот нечто вроде этого
В потоке еще не пробывал снимать)))
-
- Кошечка форума
- Сообщения: 12999
- Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:16
- Откуда: оттуда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
- Vovvka
- Сообщения: 1649
- Зарегистрирован: 17 май 2006, 01:38
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Смоленский район
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Фото
По мне так через чур ритмичный фон забирает на себя все внимание от главного объекта,если конечно котенок тут главный персонаж.Может как то иначе кадрировать?
-
- Кошечка форума
- Сообщения: 12999
- Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:16
- Откуда: оттуда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
- R717
- ОЛ∃НЬ
- Сообщения: 12805
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 16:52
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Фото
дык написано NIKON COOLPIX L10 :tease:
мыльницы только canon делать умеет :tease:
мыльницы только canon делать умеет :tease:
Спойлер
и щас прибежит step и скажет что только мыльницы канон делать и умеет :tease:
-
- Кошечка форума
- Сообщения: 12999
- Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:16
- Откуда: оттуда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Фото
Ой, а отдельной темы для "счастливых" владельцев мыльниц нет? У меня ведь идея не в самой кошке...
- step
- Сообщения: 46459
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 13:20
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 152 раза
- Поблагодарили: 632 раза
- Контактная информация:
Re: Фото
Step отстал от жизни и вообще ничего не в курсе про мыльницы :chort: Мне больше интересен новый слух про беззеркальный фотоаппарат со сменной оптикой от никон сделанный с помощью Фуджи. Если делают за штукарь тушку + аналог полтоса, то надо наверное будет брать.