Лицензионная продукция

[Anonymous]

С другой стороны
программирование ООП на С++ требует очень высокой степени проработки
алгоритма программы (читай структуры классов) и в реальной жизни
зачастую невозможно учесть всех потенциальных изменений , которые
может претерпеть программа. И это сводит на нет всю ООП парадигму,
т.е. гладко бывает только на бумаге. Единственная область, где ООП
пытается доказать свое право на существование - GUI, но и здесь не
все просто.

Не согласен, а шаблоны проектирования зачем разрабатывают тогда, а потом еще
и применяют на практике? ООП уже больше 20 лет и сейчас этот подход очень
оправдан.

Насчет Си могу сказать, что его использование оправдано при программировании
микроконтроллеров, где программы не столь большие, а памяти не так много,
как хотелось бы. Да и производителям гораздо легче реализовывать компилятор
Си для каждой серии микроконтороллеров, чем Си++ с его шаблонами, классами и
т.п.

Но вообще-то все идет к тому, что и на Си вскоре забьют окончательно.

[_blackdog]

allap,

а шаблоны проектирования зачем разрабатывают тогда, а потом еще
и применяют на практике

"Писатели пописывают, читатели почитывают" и все вроде при деле. Реально, несмотря на количество восторженных отзывов в книжках по С++ STL используется не так уж часто, и она ИМХО стала частью пиара и промоушена. Я использую несколько API разработчики которых сознательно ушли от использования STL ввиду неоправданной сложности и ненужной универсальности.
Поправка: ООП с нами уже более 40 лет и все это время как магнит притягивает академические умы. Но опять же проблемы ученых редко коррелируют с практическими задачами, которые рядовые программисты решают каждый день.

Но вообще-то все идет к тому, что и на Си вскоре забьют окончательно.

я бы воздержался от столь категоричных заявлений. Всетаки львиная доля софта написана именно на Си и это та основа, забив на которую рискуешь столкнуться с необходимостью повторно изобретать велосипед.

[at_hacker]

Если хорошо прятать, то на глаз не определишь.

А неассемблерные, значит, на глаз определишь?

[Speller]

А неассемблерные, значит, на глаз определишь?

Ага, по названию процедур и функций:
FirstHackLoop(), KillWinFolder(), FormatSystemC(), SendPrivateData(), GenerateSpam() и прочие... :D

[Vastey]

at_hacker, скорее да, чем нет. По загрузке памяти и проца. Кста, если у кого-нить есть пример трояна с сорцами не на асме, прошу поделиться. Интересно, как это чудо воббще работать может.

[_blackdog]

Masterkent,

изобретение велосипеда всякий раз, как только понадобится, например, некая структура данных вроде списка или вектора...

для тебя "велосипед" а для меня попытка закрутить квадратный болт в круглое отверстие - каждому свое.
Из основных недостатков STL это невозможность определенно сказать как данные распределены в памяти: одним большим куском или несколькими маленькими. Отсюда ограничение на использование только родного интерфейса

Странные выводы...

Ничего странного. ИМХО итеративная разработка софта в процедурном стиле более продуктивна в отношении: результат/затраченное время, чем разработка в объектном. Хотя, конечно, я здесь субъективен и тенденциозен.

Причиной тому либо безграмотность, либо банальная лень...

"не судите и не судимы будете". Попытка возвести в культ ту или иную идеологию является индикатором неадекватности восприятия действительности. Универсальные средства, как и специфические имеют одинаковые права на существование.

[Anonymous]

_blackdog, складывается впечатление, что вы программист старой закалки:-)
Без обид, пожалуйста.

[_blackdog]

allap, Я думаю здесь уместно внести ясность и расставить все точки над i.
Я не старик :) мне всего лишь 29.
Да и программист - это, наверное, слишком громко сказано.
Обстоятельства сложились так, что в последние годы я сталкивался с достаточно не тривиальными задачами. Это плюс простое любопытство способствовало поддержанию духа эксперимента в области программирования, что собственно вкупе с изучением доступной информации позволило составить собственное впечатление об сильных и слабых сторонах разных языков программирования.

[Old Ranger]

Круто.
Узнаю смоленский форум.
Начали за лиценз софта -продолжили кто на чём кодит, угол изгиба пальцев и етк. Хоть-бы их флейма кто заглянул и толканул пост про вотку и пифко для пущего венегрета и полного оффтопа :x

[Olmer]

Гриша, спокойно. В кои-то веки программеры без мата общаются... :)

[at_hacker]

at_hacker,  скорее да, чем нет. По загрузке памяти и проца.

Тебе какие-то очень странные трояны попадались, которых можно было выловить по загрузке памяти и проца

Кста, если у кого-нить есть пример трояна с сорцами не на асме, прошу поделиться. Интересно, как это чудо воббще работать может.

Обыкновенно работает. Как и все остальные