ДТП со взрывом

[Aml]

Сегодня в 12-00 будет пресс-конференция в УВД. Официальные лица вынуждены будут дать объяснения. А пока из официальной информации только сводка МЧС, из которой и черпают информацию информ-агентства - http://www.admin.smolensk.ru/gochs.htm

Я, конечно, не специалист, но версия со случайным выстрелом из гранатомета кажется наиболее правдоподобной.

Эту версию проще всего подтвердить/опровергнуть. Ведь в этом случае в салоне должен остаться гранатомет.

[2noik]

Умер Конарев в больнице... :?

[DVD]

Ведь в этом случае в салоне должен остаться гранатомет

сдуло взрывной волной... в пыль

[ShtirliZ]

А в случае кумулятивного взрыва 90% удара пошло наружу, а внутрь только жалкие остатки.
То что джип бронированный от внутреннего взрыва мало спасает, на этои принципе как раз и основано действие кумулятивного взрыва, только его нанесение  подразумевается снаружи, а не изнутри.
Он просто лопнул как перенадутый шарик..

вряд ли 10% кумулятивного заряда так бы развернули весь кузов и снесли крышу....

[Лаврентий Палыч]

Умер Конарев в больнице...  

вроде так и есть

[Stony]

Гранатомет отметается. Сразу бы нашли и сообщили. А вот в плафон вполне могли шашку со взрывателем заложить

[FreemanNow]

ShtirliZ,
Проведи маленький опыт.
Понадобятся две петарды за 5 рублей и пластиковая двухлитровая бутылка.
Первую петарду взорви рядом с пластиковой бутылкой, а потом вторую брось внутрь, только отойди всторонку..

[Лаврентий Палыч]

FreemanNow, нам жертвы не нужны

[Вездесущий]

Лаврентий Палыч, по данным разведки, сколько машин в городе ежесекундно везут ВВ?

[ShtirliZ]

ShtirliZ,  
Проведи маленький опыт.
Понадобятся две петарды за 5 рублей и пластиковая двухлитровая бутылка.
Первую петарду взорви рядом с пластиковой бутылкой, а потом вторую брось внутрь, только отойди всторонку..

маленькая поправка - петарда не есть образец кумулятивного заряда, даже за 5р :) )))))))))

[FreemanNow]

Stony, почему ты уверен, что "сразу сообщили бы" ?
До окончания следствия никто тебе не обязан говорить правду..

Собственно я не настаиваю на гранатомете..
Просто очень смущает фотография с характерным отверстием - уж больно заманчива версия кумулятивного взрыва.
Вот только интересно, куда он был направлен, вовнутрь или наружу...
Снаружи могли бы закрепить кумулятивный заряд , а изнутри в этом нет никакого смысла..
То что гранатометы оснащены именно кумулятивными зарядами, это факт..

[FreemanNow]

ShtirliZ, не , конечно. Но петарда в данном случае выступает тем незначительным эквивалентом заряда, который вызывает такие значительные разрушения..

[FreemanNow]

Вездесущий, вот этот вопрос тоже в пользу гранатомета, кстати..
ВВ ЧОП врядли вез бы, а гранатомет запросто.. А это оружие у ЧОПа однозначно является незаконным и поэтому , опять же не факт, что оперативники оповестят о его наличие прессу..

[ShtirliZ]

Stony, То что гранатометы оснащены именно кумулятивными зарядами, это факт..

не факт

http://world.guns.ru/grenade/gl02-r.htm

[ShtirliZ]

ShtirliZ,  не , конечно. Но петарда в данном случае выступает тем незначительным эквивалентом заряда, который вызывает такие значительные разрушения..

просто чем больше плотность оболочки, сим больше сила взрыва... в случае с петардой и ПЭТ будылки является в какой-то степени оболочкой, а по официальной версии (пока) ВУ было безоболочечным...

[FreemanNow]

ShtirliZ,
Разумеется имеется ввиду противотанковый гранатомет - он эффективен для уничтожения тех-же бронированных джипов.
А осколочный противопехотный кому мог бы понадобиться в городе ?

[FreemanNow]

ShtirliZ, "бутылкой" в этом случае является сам Джип

[2noik]

В любом случае правду знает только тот,кто принимал участие в этом..
А выводы,сделанные по фоткам с телефона...=это всего лишь домыслы и демагогия... 8)

[Stony]

FreemanNow, потомушта "безоболочное взрывное устройство". Это факт.

[FreemanNow]

Опять же.. Тут многие очевидцы говорили о наличие черной сажи, которой при взрыве тротила не бывает, а вот, от горения ракетного топлива ее более, чем достаточно

[Stony]

FreemanNow, очевидцы видели белый дым в момент взрыва

[ShtirliZ]

[quote="FreemanNow"]ShtirliZ,


тут можно спорить до бесконечности, вспомни удивительные и познавательные голливудские боевики, при любом варианте подрыва в первую очередь, как наиболее слабые места выбивает стекла но чтобы ТАК разворотило кузов????? я его вчера лично видел в двух хагах - около 7 его тащил эвакуатор по Дзержинке...

[FreemanNow]

Stony, ага... к тому же "самодельное"..
Самое простое, это кусок пластита с воткнутым в него детонатором.
И то и другое не так то и просто сделать кустарным способом...

[FreemanNow]

ShtirliZ, в бронированном джипе стекла тоже бронированные и поп прочности на удар мало уступают броне..

Впрочем ты прав, спорить бессмысленно

[ShtirliZ]

ага, но согласись, места крепления стекол к кузову заведомо слабее цельной, да еще и бронированной крыши....

[Вездесущий]

не расколются ребята конечно.... свалят вину на погибшего...типа он вёз что-то, а мы не знали

[FreemanNow]

ShtirliZ, При динамической нагрузке большее значение имеет масса элементов, нежели крепление.. А бронированное стекло очень тяжелое, почти соизмеримое с весом металла...

[FreemanNow]

ShtirliZ, собственно то, что незначительной силы взрыв внутри мог привести к таким эффектным разрушениям и при этом люди выжили меня не очень удивляет.. Удивило бы, если бы внутри и впрямь бухнул заряд в 1.5 кг тротила..

[ShtirliZ]

ага, а также площадь поверхности каждого отдельно взятого элемента :) а как мы помним их школьного курса физики, чем меньше оная - тем больше сила давления.....

[FreemanNow]

ShtirliZ, Вот почитай учебник физики
Для примера надуй шарик и сравни в какой стадии он легче надувается, вначале , когда внутренняя площадь меньше или вконце, когда она больше ?
А заодно посмотри принцип работы гидравлического пресса.. Короче - закон Паскаля