anovikov,
Саш, я поражаюсь твоей уверенности в превосходстве западных народов над русскими. Да, сейчас кругом много ворья и тотальной неэффективности, согласен. Понятно, откуда берутся призывы отдать страну во внешнее управление, но это, по моему мнению, ни коим образом не привело бы к улучшению ситуации (кстати, winzard верно заметил, что может быть Россия сейчас и находится под этим самым внешним управлением - во всяком случае у меня частенько проскакивает такая мысль при наблюдении за происходящим - иногда события выглядят прям как саботаж). Ну не нужна ни Европе ни США ни Китаю ни какому либо другому сильному игроку нормальная конкурентно-способная Россия (и в отношении производства продукции, и в отношении "производства" идей/культуры и т.д.). Кто считает, что нужна - объясните зачем, мне действительно интересно (разве что в качестве противовеса или пугала для одной из сторон). Нужны дешёвые ресурсы, нужен рынок сбыта и только. И чтоб без каких бы то ни было амбиций.
По поводу победы во второй мировой. Выиграл ту войну всё-таки СССР. Даже при отставании (начальном) в ядерной гонке, он обладал самой сильной армией на тот момент - в противовес ядрёне бомбе была мощнейшая танковая армия, готовая при угрозе отутюжить всю Европу. Кстати, с удивлением недавно узнал, что и экономику восстановили таки даже быстрее, чем, например, Англия - и у нас и у них наследством войны осталась карточная система. Но война на территории Англии не велась, только бомбардировки, у нас последствия были более значительными. И при этом карточную систему в СССР отменили в 1947г., а в Англии - в 1954г.
Хотя, конечно, в целом США выиграли в результате войны больше всех, как и в случае первой мировой. Если до начала первой США были должником Старого Света, то после второй уже превратились в кредитора. А уж как хорошо они устроились с долларом - пропихнув его в качестве мировой валюты и заполонив Европу и Японию, так это вообще сказка. Кстати, в 50-60-ые годы Германия и Япония потихоньку, без шума (Франция с шумом, и ограничив своё участие в НАТО) целенаправленно вытесняли баксы из обращения в своих странах. Ибо "программы помощи и кредитования" США больше мешали развитию экономики, чем помогали. Так что очень большой вопрос - поднялись эти страны благодаря или вопреки вмешательству США. А сами штаты, в итоге, были вынуждены отменить свободный обмен долларов на золото - до 70-ых годов они гарантировали свободный обмен в любой момент времени (собственно, благодаря этим обещаниям бакс и получил статус мировой валюты), но, когда реально пошли требования со стороны европейских государств обменять баксы на золото, они прикрыли лавочку.
СССР проиграл следующую войну - идеологическую. Очень хорошо умеет Запад рекламировать себя. И вот сдаётся мне, что проигрыш в такой войне куда страшнее - в умы многих вдолблена идея о превосходстве западной культуры над нашей, о неполноценности русских как народа и т.д. И что теперь делать - хз, не представляю как при текущей "демократии" может что-то измениться.
Хотя, в общих чертах понятно, что - убрать этот внушенный извне комплекс неполноценности (а в этом направлении действительно шло целенаправленное воздействие, вносились мифы и прочее, почитал тут литературу на тему), внушить, что работать хорошо и "не гадить в подъездах" - это единственный нормальный естественный ход вещей, вернуть уважение к собственной культуре и традициям и т.д. и т.п. Вопрос в том, как это сделать. Простой такой вопрос :)
Насчёт целенаправленного воздействия - небольшой такой примерчик. Ныне бытует миф, что массовое потребление алкоголя это древняя русская традиция. А вот и нет. В начале 20-го века Россия вообще была одной из самых непьющих стран. Уровень потребления постепенно рос и сравнялся с Западной Европой в 70-80-ых годах. Ещё. Вот скажите, кто считает, что "сухой закон" при Горбачеве был полезен? Сейчас бытует мнение, что толку от него не было никакого, что народ стал больше травиться и т.д. - это ещё один миф. Насколько я видел информацию в СМИ, в основном приводится негативное описание, например, говорится, что (условные числа, точных не помню) до закона от употребления суррогатного алкоголя погибало 5тыс. человек в год, во время закона - 10тыс. Вроде бы ой как плохо. Но ведь при этом умалчивают, что до закона от употребления _обычного_ алкоголя умирало 40тыс, а после его введения - 5тыс. (источники информации сейчас уже не упомню)
Тому, что русские мало пили, есть и современное косвенное подтверждение. Где-то с год назад видел в инете статью описывающую исследование воздействия алкоголя на организм людей разных национальностей и связь этого воздействия с генами. Так вот, установили, что у русских гораздо чаще, чем у представителей других европейских наций, встречается ген, усиливающий негативное воздействие алкоголя на организм, следствием чего является более высокая смертность от алкоголя. Из этого сделали такой вывод - ранее западные нации в течение длительного времени употребяли бОльшее количество алкоголя, чем русские, люди с геном "повышенной чувствительности" вымирали и этот ген среди "западников" встречался всё реже. Вуаля. А сейчас нам говорят, что мы всегда пили, пьём, и никогда не сможем исправиться и вообще пропащие люди. НЕ БЫЛО у нас такой традиции. Вот об этом и нужно говорить, нужно пропагандировать и т.д.
По поводу разделения России на несколько государств - так это на американских сайтах "аналитический прогноз" до 2015г - разделение на 10-15 государств.
Так что меня всё же радуют инициативы по укрупнению/объединению субъектов РФ и "укрепление вертикали власти" (хотя пугает нарушение "каналов связи" власти и населения). По моему мнению, Россия должна иметь унитарное, а не федеративное устройство, собственно как и было до революции - уж по крайней мере нельзя допускать разделение субъектов по национальному признаку. С национальными республиками коммунисты крупно лажанулись - подложили мину замедленного действия, в итоге в момент слабости государства мы поимели распад на эти самые республики. [Кстати, Сталин в своё время был категорически против федеративного устройства, но дело было ещё при Ленине, который был в свою очередь категорически за :) ]
По поводу демократических выборов, воле народа, заботе запада о демократическом строе и свободах и т.д. - это миф. Нет, не так. Это - МИФ, с большой буквы. Показательна ситуация на Украине. Загляните на
http://www.regnum.ru/news/370748.html?forprint
Очень так хорошо сказано. И ещё:
http://inosmi.ru/translation/215399.html (статья из "The Guardian", Великобритания).
PS: интересно, кто-нибудь дочитал до конца? :)
