Нужен совет по сохранению исторической ценности :)

[lameli]

У меня есть подшивка журналов за 1894 год. Найдена она была в заброшенной деревне посещенной мной, когда я еще увлекался походами. Журнал называется «Живописное обозрьнiе». В нем довольно много интересного времен царской Руси.
Проблема в том, что листы сильно обсыпаются по краям. Каждое его пролистывание увеличивают его «ветшалость».
Вот я и задумался, как бы его сохранить? Чем бы таким его обработать чтоль.
Были варианты заламинировать, либо разложить выпадшие листы в файлы.
Но довольно много номеров которые еще сохранили свой родной переплет… в общем вопрос не решенный.
Вот в общем :)

[winzard]

lameli, пока ничего не трогай. Думаю, специалисты из музеев должны знать, как сохранять.
А где такие деревни есть? Я тоже хочу :)

[Aml]

lameli, самый простой вариант - оцифровать и оригинал больше не листать, поскольку, ИМХО, подручными средствами сохранить рассыпающуюся бумагу проблематично.
Оцифровывать лучше фотиком. А цифровую подшивку уже можно листать сколько хочешь. :)

[SERGIO]

lameli, подари уж музею, и шансов сохранить больше, и в историю войдешь как меценат

[winzard]

SERGIO, ага, Смоленскому архиву. Чтоб, значит, похоронить на века.

[SERGIO]

winzard, музей = архив?

[tOPAz]

Да моно в музей отдать!смотри чтоб не разволилась по дороге :) а то бывает такое заподло:идешь,идёшь,тут 2 шага остаётся и пипец всему! :shock:

[Ferz]

Если все равно хочется листать, то заламинировать можно. У меня был рулон прозрачной пленки. Утюгом проводишь - и прилипло на века. Но тогда к этой старине тактильно уже не прикоснешься. Будет современная блестящая пленка.

[lameli]

сфотографиравать идея была :) примерно 1000 листов. неасилил :)
видимо это пока самый правильный вариант... а рассыпаные листы сложить в файлы.

Ламинировать не очень охото, ИМХО, изюминка старины чуть теряется

[Aml]

lameli, я несколько раз перефотографировал книги по 400-600 страниц. Особых проблем в этом нет. Фотоаппарат только лучше крепить на штативе. После этого кладешь в нужном месте книгу, наводишься, блокируешт автофорус и начинашь листать и фотографировать. Сначала - все нечетные страницы, затем - все четные (чтобы не сдвигать книгу после каждого снимка). На одну страницу уходит 2-3 сек. Снимать лучше при уличном освещении (я это делал на балконе) - свет наиболее равномерный получается.

[Brother_FOX]

lameli, я тоже оцифровывал с помощью фотика. нормально. порядка 900 листов. только я не на балконе как Aml, а на столе, дома. на улице зима была, холодно, неуютно. ставил две лампы, напрвлял свет на книгу и вперед. :)

[Aml]

Brother_FOX, я с лампами пробовал - есть некоторые проблемы. Лампы - точетные источники света, дающин резкие тени. В результате жестко прорабатывается фактура бумаги и подчеркиваются все повреждения - дырки, замятые листы и т.п. Да и равномерность не получится (лампы близко стоят и всегда заметен градиент освещенности). В этом плане две вспышки с зонтами-рассеивателями дают лучший результат. Но от из пыханья ошалеешь (пробовал) :) Даже встроенная пыха с рассеивателем в виде листа бумаги - лучше. При этом неравнометность по полю все равно сильная, но фактура бумаги таким фронтальным освещением убирается.
Я, вообще-то, на балкон не спроста с оборудованием потащился - очент равномерное освещение (естественно, не в том день, когда на небе ни облачка), нормальная световая температура и общая освещенность, позволяющая делать короткие выдержки (шумов меньше).

[Brother_FOX]

Aml, ну да, с лампами так и было. приходилось листы приклеивать, чтобы рассеить свет, сделать его помягче. идеальный вариант получался - один лист типа "Снегурочка", плотностью 80, и писчая, плотность не помню, но значительно меньшая. в совокупности получалось очень доже мягкое освещение

[lameli]

господа, возможно это и не патриотично, но нет у меня желание кудато чегото сдавать. Пусть буит у меня в коллекции :) позже монолизу себе тоже повесю : :)

[Aml]

возможно это и не патриотично, но нет у меня желание кудато чегото сдавать.

Я бы тоже вряд ли сдал такую вещь в смоленский архив. Ибо у меня большие сомнения в том, что там она будет в большей сохранности, чем в домашней коллекции.
А вот оцифровать, считаю, обязательно надо. После этого одну копию диска можно и архиву подарить :)

[Iva]

lameli, настоятельно рекомендую обратиться в областной архив (38-65-60, Соборный двор, 5). Там есть специальный отдел, занимающийся реставрацией бумажных носителей. Если надо, могу помочь договориться о реставрации твоих журналов.

[Iva]

Ибо у меня большие сомнения в том, что там она будет в большей сохранности, чем в домашней коллекции.  

Aml, сколько живет домашняя коллекция - поколение, два? Потом все безнадежно теряется. Архив лучше (ну, хотя бы в порядке самоубеждения - у меня там фонд свой :) )

[Aml]

Iva, в целом концепция правильная. Но не в "смутные времена". Положат эту подшивку на дальний стелаж в Костеле, прольется на нее пару заз дождичек через дыру в крыше, а остатки размесят при авральном освобождении Костела для передачи католической общине, приуроченной к приезду Папы Римского на встречу с нашим новым президентом :) При таком раскладе подшивка и одного поколения не прожимет.
Надеюсь, что нынешнее смутное время закончится еще при нашей жизни. Тогда и о передаче в архив подумать можно. :) :)

[lameli]

Края потрепаны основательно :(

[Iva]

Ваше Солнце, за такой "ремонт" старых бумаг ответственность вплоть до уголовной (государственных имею ввиду) :)