Код Да Винчи

[POISON]

Anathema, сходи. тольку книгу всё равно прочитай.

[Woody]

Anathema, Теперь, когда показывают в кинотеатрах, сходить и посмотреть смысл есть. Я же посмотрел экранку до начала показа. Врятли теперь пойду в кино, просто дождусь нормальной версии и посмотрю на компутере.

[Anonymous]

Вчера посмотрел, оценка три, не более. Много моментов просто за уши
притянуты не выдерживают никакой критики. Я понимаю, что фильм не
документальный , но всёже очень бросается в глаза вся фанерность
затеи.

[Klopik82]

Только что закончил просмотр. В принципе, смотреть можно. Особенно если отоситься к фильму как к продолжению Индианы Джонса... Эдакие приключения :)

[Чудище]

Klopik82, не, Индиана Индианой в Код кодом, кстати уже начался предпродакшн Инди 4го :D

[Чудище]

opa, да дело именно в деньгах, ты представь кассу сборов четвертой части а ведь шумихи еще особо нет, но на всех киношных форумах уже обсуждают, огромные сборы гарантированы, но правда реально слабо представляю Форда при всем уважению к нему в роли Инди именно сейчас, не тот он уже далеко, хотя хз
ЗЫ сорри за оффтоп

[Чудище]

opa, думаешь без гонорара сниматься будет? Для меня Форд мужик в первую очередь, когда он с женой решил развестись, та начала бодягу про деление имущества, и он ей чуть ли не на след день 200 лямов выделил без базара (может не точно но округленно все так и было) :lol:
ЗЫ так что поистратился он, а тут еще новая молодая жена и все такое.... так что денюжки надо, я уж про Лукаса со Спилбергом молчу, те вообще миллиардеры, но как говорится деньги к деньгам

[IRROR]

Откройте новую тему. а то опять наезды на флейм будут

[Чудище]

IRROR, да просто это тоже к Коду относится, как сказал Дж.Лукас новый Индиана как фильм будет намного сильнее и интереснее произведения компании Сони пикчерз)))) так что все как бы по теме :P

[IRROR]

Пожалуй пора эту темку прикрыть и новую завести "Будет ли Индиана 4 круче Кода да Винчи?"

[Maxxx]

IRROR, а то! Запросто будет круче!

[SERGIO]

Кстати в сегодняшней "комсомольской правде" целая статья про ляпы в книге. Типа "откуда в Париже оказался древнеегипетский храм" :lol:

[cerber_]

Посмотрел. Книгу не читал. Достойно. Не столько захватываемость, сколько поразительное число деталей. Заметил следующее: в середине фильма девушке этот "ангел" угрожает, прижав лезвие к горлу; в конце фильма оочень маленькая отметина от ножа все-же остается. Поразительно, никогда не замечал в режиссерах такой скурпулезности.
Идея хорошая, поставлено хорошо. Актеры сыграли средне, от Тома Хэнкса я большего ожидал.
Молодцы лишь режиссеры и сценаристы. По-словам, получилось почти по книге. Не так как наши "дозоры".
Фильм вполне можно смотреть дома за чашкой кофе, дополнительного эффекта просмотр в кинозале (может в кинотеатре лучше было бы) нет.

[Alexxandr]

Блин, фильм на винте уже вторую неделю - никак не гляну. А книга понравилась - аданазначна!

[Alexxandr]

Позырил. Книга лучше. Впрочем, как всегда. Тем кто не читал - посмотреть стоит.

[TAndrew]

Фильм всё-таки просмотрел; посредственный боевичок с претензиями на таинственность. Книгу не читал, да и не буду теперь. Автор - плагиатор, сп%здил идею из романа «Святая кровь и священный Грааль» (М.Байджент, Р.Лей, Г.Линкольн), хотя суд по обвинению в плагиате выиграл (Ватикан помог?)
Низачот.

Вот был такой фильм - «Имя розы» - совсем другой уровень...

[IRROR]

TAndrew, ты лучше спроси, скока Сони Пикчерз Ватикану заплатила за раскрутку?

[TAndrew]

IRROR, а кого спросить-то - Соню, Ватикан или тебя?

Там даже не раскрутка в явном виде, но неявная поддержка наблюдается...

Anathema, вот ведь... :) точно теперь не буду книгу читать (хотя предлагали настойчиво), лучше найду «Священную загадку» (это так в русском варианте книга «Святая кровь и священный Грааль»).

[Чудище]

TAndrew, IRROR, ну вы приколисты, какая такая поддержка, Ватикан чуть ли не проклял кинцо это, и все сцены в соборах и местах принадлежащих церкви в основном графика, в связи с неразрешением от самой церкви на съемки :lol:

[IRROR]

TAndrew, Ватикан спроси :)
Skar25, антипиар - самый луччий пиар! :D :P

[Чудище]

IRROR, для фильма да, но поддержки от Ватикана не было совершенно никакой, сплошной негатив, да и какая могла быть поддержка если из книги и фильма следует некоторая мысль о другой стороне существующей церкви

[IRROR]

Skar25, эта мысль существует с самого начала возникновения самой церкви, так что..... не факт, не факт.....

[Чудище]

IRROR, существовать то существует, но в обывательские массы настолько масштабно на грани истерии закинута Брауном и фильмом

[IRROR]

Скар, я например об этом знала давным-давно.... :)
Так что может, и другие знают.

[TAndrew]

Skar25, RTFM. Советую почитать того же Байджента и Ли, у них много на эту тему.
А если бы Ватикану данный фильм был так неугоден, он бы просто не вышел на экран, поверь