Фотопоток

Сообщение **Aml** » 15 окт 2009, 16:13

Мне тоже цветной вариант много больше нравится.

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 15 окт 2009, 16:27

Мне тоже цветной нравится,но захотелось и ч/б :)

Sev · Сообщение **Sev** » 16 окт 2009, 22:42

Осень-Осень.[attachment=6259:IMG_25365.jpg]

Сообщение **Aml** » 16 окт 2009, 22:59

Красота!

Сообщение **R717** » 16 окт 2009, 23:08

меня укусил sol88:
что с границей между деревьями и небом?
и эта штуковина слева с куполами смотрится как нарисованная
воть ^_^

Sev · Сообщение **Sev** » 16 окт 2009, 23:22

Ещё не все деревья превратились в "Золотую осень"

iaveter · Сообщение **iaveter** » 16 окт 2009, 23:27

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 16.10.2009, 23:42) Осень-Осень.[attachment=6259:IMG_25365.jpg]

Эх, чуток не докрутил. Зато в тональность попал хорошо.

Sev · Сообщение **Sev** » 16 окт 2009, 23:30

R717 писал(а):Цитата(R717 @ 17.10.2009, 0:08) меня укусил sol88:
что с границей между деревьями и небом?
и эта штуковина слева с куполами смотрится как нарисованная
воть ^_^

Эта штуковина слева с куполами снята в Ростове - летом, небо в Германии - весной, утки или гуси в Египте - зимой, рыбак в Пржевальском - летом, озеро с деревьями (половина деревьев ещё зелёная) сегодня в центре области - осенью. В общем "четыре сезона" (наверное не знаешь, что это такое) - добро пожаловать.

Sev · Сообщение **Sev** » 17 окт 2009, 07:44

ISO 5000. [attachment=6261:IMG_27566.jpg]

Сообщение **R717** » 17 окт 2009, 11:18

ха прикольно о_О это же какая выдержка при такой чуствительности? и спереди свет от вспышки или вообще без нее? я просто представить не могу что такое ISO 5000 :)

Sev · Сообщение **Sev** » 17 окт 2009, 13:02

R717 писал(а):Цитата(R717 @ 17.10.2009, 12:18) ха прикольно о_О это же какая выдержка при такой чуствительности? и спереди свет от вспышки или вообще без нее? я просто представить не могу что такое ISO 5000 :)

Всего лишь 1/15 секунды, f4.5, 32мм, без вспышки, с рук, чего зря писать вот оригинал с EXIF. [attachment=6266:IMG_27566.jpg]

Сообщение **R717** » 17 окт 2009, 13:21

Sev,
да фотик у тебя бешенный, выложи куда-нить пример 21-мегапиксельного фото с него ^_^ хочется из любопытства глянуть на это

Sev · Сообщение **Sev** » 17 окт 2009, 13:29

R717 писал(а):Цитата(R717 @ 17.10.2009, 14:21) Sev,
да фотик у тебя бешенный, выложи куда-нить пример 21-мегапиксельного фото с него ^_^ хочется из любопытства глянуть на это

Бешенный это 1Ds MARK II - стоит у меня в студии.

sol88 · Сообщение **sol88** » 17 окт 2009, 14:55

Чо то я всё проспал :D а на меня тут напраслину возводят. Я не кусаюсь! :_biggrin:

Sev · Сообщение **Sev** » 17 окт 2009, 18:44

sol88 писал(а):Цитата(sol88 @ 13.10.2009, 23:21) Вообще-то термин "bokeh" обозначает именно то, как изображаются объекты, находящиеся в зоне нерезкости. Любые объекты - неважно, светлые или тёмные. И зависит это не столько от кол-ва лепестков (на открытой диафрагме этот параметр не играет роли), а в большей степени от оптической схемы вообще. Так что "раздвоение или какое то дрожание" - это разновидность плохого боке. Хотя кому-то такое может и нравиться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5

Название так и не вспомнил, но постараюсь объяснить. sol88 прошу не путать себя и людей, ещё раз внимательно читай про "bokeh", и мою писанину. 1.Как написал VEXEL "вся проблема оказалась в фильтре маруми. снял фильтр". 2.Светофильтры расположены на пути лучей, формирующих оптическое изображение, поэтому они должны, подчёркиваю должны обладать нужными характеристиками поглощения, например поляризации, ультрафиолета и другими свойствами, но при этом не должны иметь никаких побочных эффектов, что бы исключить ухудшения прорисовки изображения высококачественными и другими объективами. Для этого фильтр должен отвечать следующим требованиям, что не всегда бывает так. Фильтр должен быть А. гомогенный (без свилей) Б. полностью прозрачный (без замутнения), это касается материала стекла. Поверхность стекла должна быть плоской и параллельной, без кривизны, совершенно гладкой, так как шероховатость рассеивает свет, снижает контраст и ведёт к смягчению прорисовывания. 3.Поверхность стекла как можно меньше должна отражать свет, иначе возможно РАССЕИВАНИЕ, ПОЯВЛЕНИЕ ФАНТОМНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ И ДВОЙНЫХ КОНТУРОВ. Поэтому прошу не путать ФАНТОМНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ДВОЙНЫЕ КОНТУРЫ (ещё раз - забыл как по научному называют эти двойные контуры) с "BOKEH". А эффект сотрясение камеры, которое происходит по разным всем известным причинам усиливается при использовании некачественного светофильтра. Спасибо за внимание.

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 18 окт 2009, 13:09

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 17.10.2009, 19:44) Название так и не вспомнил, но постараюсь объяснить. sol88 прошу не путать себя и людей, ещё раз внимательно читай про "bokeh", и мою писанину. 1.Как написал VEXEL "вся проблема оказалась в фильтре маруми. снял фильтр". 2.Светофильтры расположены на пути лучей, формирующих оптическое изображение, поэтому они должны, подчёркиваю должны обладать нужными характеристиками поглощения, например поляризации, ультрафиолета и другими свойствами, но при этом не должны иметь никаких побочных эффектов, что бы исключить ухудшения прорисовки изображения высококачественными и другими объективами. Для этого фильтр должен отвечать следующим требованиям, что не всегда бывает так. Фильтр должен быть А. гомогенный (без свилей) Б. полностью прозрачный (без замутнения), это касается материала стекла. Поверхность стекла должна быть плоской и параллельной, без кривизны, совершенно гладкой, так как шероховатость рассеивает свет, снижает контраст и ведёт к смягчению прорисовывания. 3.Поверхность стекла как можно меньше должна отражать свет, иначе возможно РАССЕИВАНИЕ, ПОЯВЛЕНИЕ ФАНТОМНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ И ДВОЙНЫХ КОНТУРОВ. Поэтому прошу не путать ФАНТОМНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ДВОЙНЫЕ КОНТУРЫ (ещё раз - забыл как по научному называют эти двойные контуры) с "BOKEH". А эффект сотрясение камеры, которое происходит по разным всем известным причинам усиливается при использовании некачественного светофильтра. Спасибо за внимание.

на сайте кэнон это именуется Ghosting, т.е. как раз "фантомность"...

Сообщение **Teodor** » 18 окт 2009, 19:21

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 17.10.2009, 19:44) Название так и не вспомнил, но постараюсь объяснить. sol88 прошу не путать себя и людей, ещё раз внимательно читай про "bokeh", и мою писанину. 1.Как написал VEXEL "вся проблема оказалась в фильтре маруми. снял фильтр". 2.Светофильтры расположены на пути лучей, формирующих оптическое изображение, поэтому они должны, подчёркиваю должны обладать нужными характеристиками поглощения, например поляризации, ультрафиолета и другими свойствами, но при этом не должны иметь никаких побочных эффектов, что бы исключить ухудшения прорисовки изображения высококачественными и другими объективами. Для этого фильтр должен отвечать следующим требованиям, что не всегда бывает так. Фильтр должен быть А. гомогенный (без свилей) Б. полностью прозрачный (без замутнения), это касается материала стекла. Поверхность стекла должна быть плоской и параллельной, без кривизны, совершенно гладкой, так как шероховатость рассеивает свет, снижает контраст и ведёт к смягчению прорисовывания. 3.Поверхность стекла как можно меньше должна отражать свет, иначе возможно РАССЕИВАНИЕ, ПОЯВЛЕНИЕ ФАНТОМНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ И ДВОЙНЫХ КОНТУРОВ. Поэтому прошу не путать ФАНТОМНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ДВОЙНЫЕ КОНТУРЫ (ещё раз - забыл как по научному называют эти двойные контуры) с "BOKEH". А эффект сотрясение камеры, которое происходит по разным всем известным причинам усиливается при использовании некачественного светофильтра. Спасибо за внимание.

Товарисч, вы хоть поняли какую ахинею вы написали про фильтры, про " замутнения ", " гомогенность", " фантомные изображения", про то как некачественный фильтр сотрясает камеру ( наверное он весит около 5кг).

Grigoriev_Alex

Teodor писал(а):Цитата(Teodor @ 18.10.2009, 20:21) Товарисч, вы хоть поняли какую ахинею вы написали про фильтры, про " замутнения ", " гомогенность", " фантомные изображения", про то как некачественный фильтр сотрясает камеру ( наверное он весит около 5кг).

:nea:
товарисч всё путём написал , почитай повнимательнее не фильтр сотрясает а ухудшает , усиливает эффект.... про фильтры, про " замутнения ", " гомогенность", " фантомные изображения" всё правда

Сообщение **Teodor** » 18 окт 2009, 21:06

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 17.10.2009, 19:44) .... А эффект сотрясение камеры, которое происходит по разным всем известным причинам усиливается при использовании некачественного светофильтра.

Обьясните мне , как фильтр влияет на сотрясение камеры??? Приведите ссылку на любое издание посвящённое оптике ( в частности фотооптике ) , в котором бы приводилось "замутненость", " гомогенность " и прочая белиберда, как характеристика оптической системы ( коим является светофильтр).

То что описывает товарисч , это банально фильтр ловит зайцев ( из-за неидеального оптического просветления и плохого чернения торцов стекла ) форма зайцев весьма разнообразна .

Даштожтакое

Рано утром на рассвете

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 19 окт 2009, 13:15

Даштожтакое ,небо совсем выбито (((

Даштожтакое

Vovvka писал(а):Цитата(Vovvka @ 19.10.2009, 14:15) Даштожтакое ,небо совсем выбито (((

Согласен - с небом я лажанулся. И вытянуть теперь никак.

Сообщение **step** » 19 окт 2009, 13:33

Вот это я называю провалы в тенях)))

Поздновато конечно, но всё таки...

Сообщение **Aml** » 20 окт 2009, 23:28

Путь к солнцу :)

Alexxandr · Сообщение **Alexxandr** » 21 окт 2009, 07:03

3 дня назад вернулся из Хабаровска - красиво на Амуре, не ожидал:

Sev · Сообщение **Sev** » 21 окт 2009, 09:18

XV Открытый международный турнир по спортивным танцам "Слава России" [attachment=6362:IMG_24001.jpg]

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 21 окт 2009, 09:26

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 21.10.2009, 0:28) Путь к солнцу :)

Афигенски. Если не секрет - КАК получить такие лучи? Как получить узкую зведочку я знаю, достаточно зажать дырку в ноль, а вот как чтоб так?

Сообщение **Aml** » 21 окт 2009, 10:30

ЦитатаКАК получить такие лучи?[/quote]
Снято с градиентным фильтром при F13. Градиентный фильтр дешевый (пластмасса от Кукин за 300 руб), вот он и "размазывает" тонкие лучики.

Сообщение **R717** » 21 окт 2009, 11:09

Натуралы :) А ФШ не позволяет получать такие лучики? :)

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 21 окт 2009, 12:41

R717 писал(а):Цитата(R717 @ 21.10.2009, 12:09) Натуралы :) А ФШ не позволяет получать такие лучики? :)

Во-первых ненатурально, во-вторых просто некрасиво, ну и в третьих - а на всех источниках света слабо нарисовать?