Сколько будет дважды два?

[Маруся]

Цитата(Всезнающий @ 28.9.2009, 21:00) Послушайте. В Таиланде, например, есть три времени года - зима, лето, дождь.

Скорее, 3 сезона- сухой, жаркий и дождей.

[Пресс]

Алиот, думаю так:
Цитата1. Формирование вектора частных критериев и установление шкал измерения для них.
2. Определение субъективно наихудших и наилучших значений коли­чественных критериев и установление для них нижних границ интервалов, соответствующих качественным оценкам "плохо", "удовлетворительно", "хорошо" и "отлично".
3. Построение матрицы парных сравнений (МПС) критериев по степени важности и оценка их приоритетов (коэффициентов относительной важности).
4. Определение оценок альтернатив по вектору частных критериев в первичной шкале, формирование исходной матрицы критериальных оце­нок (МКО) и матрицы индикаторов уверенности в оценках.
5. Формирование МКО во вторичной шкале.
6. Нормирование векторных оценок альтернатив (переход к единой числовой шкале).
7. Вычисление глобальных приоритетов альтернатив путем линейной свертки нормированных оценок и ранжирование альтернатив.
8. Последовательное формирование совокупности МКО альтернатив во вторичной шкале путем варьирования нечетких оценок в диапазоне возможных значений и выполнение для каждой совокупности матриц эта­пов 6, 7.
9. Формирование совокупности нечетких множеств "Перспективная альтернатива" варьированием ранга перспективной альтернативы в за­данных пределах.
10. Выделение подмножества перспективных альтернатив заданной размерности.
11. Формирование уточненного вектора частных критериев и установ­ление шкал измерения для них.
12. Построение МПС частных критериев и оценка их приоритетов.
13. Построение МПС альтернатив по частным критериям из уточнен­ного вектора и вычисление локальных приоритетов альтернатив.
14. Вычисление глобальных приоритетов альтернатив путем линейной свертки локальных приоритетов и ранжирование альтернатив.
15. Выделение подмножества лучших альтернатив заданной размер­ности.
16. Выявление рациональной альтернативы.[/quote]

[Aliot]

Почему выбран линейный метод свертки частных показателей?

[Aml]

Стояла январская жара. Лето было в самом разгаре. Путники двигались строго на юг и уже через две недели от былого зноя не осталось и следа. Но они шли на все дальше, преодолевая ледяной ветер и вскоре оказывались на каменистой гряде, на которую с грохотом обрушивались холодные океанские волны. Порывистый ветер бросал в лицо мокрый снег. "Так вот он какое, южное побережье" - подумал северянин, кутаясь в шубу. - Что же тут будет в июле, когда в феврале такая холодрыга?
Дальше идти было некуда. Впереди плескались волны Магелланова пролива...

[Пресс]

Из-за слабого различия критериев и невозможности определить идеальную альернативу, естественно...

[Aliot]

Цитата(Пресс-служба @ 28.9.2009, 21:26) Из-за слабого различия критериев и невозможности определить идеальную альернативу, естественно...

Насколько я помню, линейная свертка используется если низкое значение оценки по одному критерию может быть компенсировано высокой оценкой по другому. Так ли это приопределении того, что есть истина или ложь?

[Пресс]

Цитата(Алиот @ 28.9.2009, 21:32) Насколько я помню, линейная свертка используется если низкое значение оценки по одному критерию может быть компенсировано высокой оценкой по другому. Так ли это приопределении того, что есть истина или ложь?

Не только, определяющим было то, что альтернативы могут иметь существенно различные оценки по разным критериям... Но я вообще-то про политику :)

[winzard]

:math:

[Gem]

Цитата(Aml @ 27.9.2009, 23:51) Когда говорят: "Это просто, как дважды два" это всегда у меня вызывает улыбку. Не все там так просто :)

Это ты еще не вспомнил про обработку результатов измерений и округление. Как в свое время учил Стряпченко 2х2 это и 3, и 4, и 5 и даже 6.

[Gem]

Цитата(Георгий @ 28.9.2009, 12:46) ИМХО будет 11, а не 12

1х3 в 1-й + 1х3 в 0-й

Цитата(Георгий @ 28.9.2009, 12:46) ИМХО здесь будет 10

1х4 в 1-й + 0х4 в 0-й

Цитата(Георгий @ 28.9.2009, 12:46) С чего вдруг?
в системах от 5-ричной и выше 2x2 будет ВСЕГДА 4 потому что в этих системах есть 4-ка как ЦИФРА

Бесспорно.

[Георгий]

Цитата(Gem @ 29.9.2009, 23:10) 1х3 в 1-й + 1х3 в 0-й
1х4 в 1-й + 0х4 в 0-й
Бесспорно.

только записывать лучше со скобками, а то не знай я принципа систем исчисления подумал бы что в степень возводится произведение, а не основание системы:
1*(3^1) + 1*(3^0)
и
1*(4^1) + 0*(4^0)

[Aml]

ЦитатаКак в свое время учил Стряпченко 2х2 это и 3, и 4, и 5[/quote]
Помню. Мне еще тогда понравилось про углы и синусы угла.
Известно, что при малых углах синус угла равен самому углу (угол - в радианах).
Угол 30 градусов это 0.523598775. Синус 30 град - 0.5 Погрешность - 4.7%.
В инженерных расчетах, как правило, точность в 10% считается приемлемой. Соответственно, 30 градусов - это малый угол.
Однако угол 90 градусов - это 1.570796327 Синус 90 - это 1. Погрешность 57%.
Часто в технике и такая погрешность приемлема. Отсюда вывод - в инженерных расчетах любой угол можно считать малым. :)

[Gem]

Цитата(Aml @ 30.9.2009, 0:22) Помню. Мне еще тогда понравилось про углы и синусы угла.
Известно, что при малых углах синус угла равен самому углу (угол - в радианах).
Угол 30 градусов это 0.523598775. Синус 30 град - 0.5 Погрешность - 4.7%.
В инженерных расчетах, как правило, точность в 10% считается приемлемой. Соответственно, 30 градусов - это малый угол.
Однако угол 90 градусов - это 1.570796327 Синус 90 - это 1. Погрешность 57%.
Часто в технике и такая погрешность приемлема. Отсюда вывод - в инженерных расчетах любой угол можно считать малым. :)

Сереж, не в обиду, глянь на два предыдущих поста. Согласен?