Фотопоток

Sev · Сообщение **Sev** » 04 сен 2009, 14:29

9-е Мая. [attachment=5435:IMG_1596.jpg]

Прибамбас

yury писал(а):Цитата(yury @ 4.9.2009, 15:27) Мда. Уже четвертый пишет про обиды. С чего вы взяли? Вам, что проще жесть накалять, чем совет дать? Не такой, что между строк - шел бы ты отсюда...Хотя бы по одному фото, неужели ничего вообще нет?

Братуха, я сейчас сижу на очень ограниченном трафе, фоты у меня не грузятся. Приду домой, на безлимите посмотрю и ей-богу про все тебе очень подробно расскажу.

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 04 сен 2009, 14:41

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 4.9.2009, 15:15) Как вариант

интересно конечно, но... это уже и очень фото, да и "море под ногами"как-то не очень реалистично... хотя красиво, нечего сказать...

Сообщение **Aml** » 04 сен 2009, 15:09

Evil Angel, это я к тому, что то фото как самостоятельная единица - не очень. И ничего с ним особо не сделаешь А вот как заготовка для дизайнерской обработки - вполне...

Sev · Сообщение **Sev** » 04 сен 2009, 15:10

yury писал(а):Цитата(yury @ 4.9.2009, 15:27) Мда. Уже четвертый пишет про обиды. С чего вы взяли? Вам, что проще жесть накалять, чем совет дать? Не такой, что между строк - шел бы ты отсюда...Хотя бы по одному фото, неужели ничего вообще нет?

К примеру в Сочинском дендрарии 1.Не правильный баланс белого, всё зелёноё. 2.Внимательно посмотри на цветочки, нет деталей в светлом, то есть они отсечены, так как фото переэкспонировано, смотри внимательно гистограмму. 3. Для начала почитай, что такое точка белого, чёрного и про нейтральный цвет, баланс белого и гистограмму. И изучай всё постепенно с практикой, не беги впереди паровоза, всё поэтапно. Удачи.

sol88 · Сообщение **sol88** » 04 сен 2009, 15:56

yury писал(а):Цитата(yury @ 3.9.2009, 22:58) дубовая роща. лес за автозаводской

Вот например этот снимок.
Рощи не видно - есть один дуб, т.е. масштаб неправильно выбран.
Слева в кадр лезет какая-то ветка - она там не нужна. И общая тональность какая-то вялая, не хватает контрастности, мощи дубовой. В итоге - впечатление от снимка печальное.
Вот и вся премудрость. Если знать основы композиции, то и спрашивать ничьего мнения не нужно. Т.е. возвращаемся опять к необходимости изучать теорию, чтоб потом в практику её внедрять с умом.

Сообщение **step** » 04 сен 2009, 16:24

Чтобы голову не напекло)))

Прибамбас

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 4.9.2009, 13:44) Не ругайся на меня, чуть по извращался в ГР из того, что было и вот, что получилоь. По композиции если нужна та реконструируемая часть, то лучше в вертикальном кадре, а так можно всё лишнее убрать. ИМХО. [attachment=5434:423378.jpg]

Она вообще не нужна. Точнее так, если бы она не была в ремонте, фотография была бы с ней полной, и, соответственно, в вертикальном формате. Но выкинуть ее из кадра (в принципе возможно, ФШ - рулит) - пойти против истины. Да, композиционно - если бы ее не было - было бы лучше. Но так, как она есть - ничего не поделаешь... :(

Прибамбас

step писал(а):Цитата(step @ 4.9.2009, 17:24) Чтобы голову не напекло)))

Ну если пошли про птичек, то вот, тоже Выборг... Во избежание критических замечаний по цвету (пока не откалибруюсь), размещаю в ч/б:

Сообщение **step** » 04 сен 2009, 18:22

Ну раз про птичек, то я пожалуй задам вопрос. Я тут недавно тренировался уток с протяжкой снимать. И поснимал кадров, типа такого. Но чего то до меня не дойдет, как их кадрировать(((.

Sev · Сообщение **Sev** » 04 сен 2009, 19:07

Про птичек интересно. Этот приём описывался как делать, и я последовал этому примеру 1,5 года назад. Цапля. [attachment=5437:фотомонтаж1.jpg]

Сообщение **step** » 04 сен 2009, 19:11

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 4.9.2009, 20:07) Про птичек интересно. Этот приём описывался как делать, и я последовал этому примеру 1,5 года назад. Цапля.

А почему называется фотомонтаж?))) Класс конечно.
А вот одно фото, которое более менее получилось.

Sev · Сообщение **Sev** » 04 сен 2009, 19:20

step писал(а):Цитата(step @ 4.9.2009, 20:11) А почему называется фотомонтаж?))) Класс конечно.
А вот одно фото, которое более менее получилось.

Потому, что только птичка настоящая, остальное монтаж = фотомонтаж.

yury · Сообщение **yury** » 04 сен 2009, 19:32

Спасибо всем за отзывы. Я исправлюсь

Сообщение **R717** » 04 сен 2009, 19:48

кряяяяя

Сообщение **Dianka** » 05 сен 2009, 19:24

вот такое красивое дерево на окружной одиноко в поле растет

Сообщение **Aml** » 05 сен 2009, 19:44

Дианка, вид, действительно больше саванну напоминает.
Но видишь ли, в чем дело... Фотографы - они люди очень странные. И обязательно хотят, чтобы дерево на такой фотографии было не строго посредине, а сдвигают его примерно на треть в сторону :)
При этом правый верхний угол получается пустой. Поэтому странные люди фотографы долго ждут, когда вылетит птичка, и только потом фотографируют.

Sev · Сообщение **Sev** » 05 сен 2009, 19:51

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 5.9.2009, 20:44) Дианка, вид, действительно больше саванну напоминает.
Но видишь ли, в чем дело... Фотографы - они люди очень странные. И обязательно хотят, чтобы дерево на такой фотографии было не строго посредине, а сдвигают его примерно на треть в сторону :) Примерно вот так

И саванны чуток побольше, что бы дереву посвободней было и несколько ворон на нём и было бы классно. Удачи.

Желающие могут присоединиться. [attachment=5441:IMG_8711_1.jpg]

Сообщение **Dianka** » 05 сен 2009, 20:00

Aml спасибо)))буду тренироваться
даже дата куда-то пропала....
вот оно на свободе в поле

и птичка появилась)))
только маленький размер у вашей фото для рабочего стола моего. можно как-то увеличить?

Сообщение **Aml** » 05 сен 2009, 20:15

Цитатавот оно на свободе в поле[/quote]
Уже сама по себе ничего. Плюс из нее можно и горизонтальный и вертикальный кадр нарезать

Sev · Сообщение **Sev** » 06 сен 2009, 18:52

Знаменитое сражение Отечественной войны 1812 года воспроизвели сегодня на Бородинском поле. [attachment=5449:IMG_9429_1.jpg] [attachment=5451:IMG_9581_1.jpg] [attachment=5450:IMG_9507_1.jpg] [attachment=5452:IMG_9317_1.jpg]

[attachment=5454:Цветок.JPG]

Снималась картиночка старой мыльницей.
В фотошопе работать не умею, так что практически картинка как была, так и есть. Что скажете?

Сообщение **R717** » 06 сен 2009, 21:37

глаза режет :) ИМХО вспышка напрасна. такой силы

Sev · Сообщение **Sev** » 06 сен 2009, 21:53

R717 писал(а):Цитата(R717 @ 6.9.2009, 22:37) глаза режет :) ИМХО вспышка напрасна. такой силы

Только хотел написать, что глаза режет от света. на вспышку надо было приложить кусок белой салфетки, может в два-три слоя и фиксируйте, то есть крепче держите камеру. По мне вот так лучше. Надо подождать когда придёт "Aml". [attachment=5455:32_1.jpg]

Согласна, что слишком ярко!

Jolly · Сообщение **Jolly** » 06 сен 2009, 22:13

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 6.9.2009, 20:53) Надо подождать когда придёт "Aml".

Разбаловал он нас))

VEXEL · Сообщение **VEXEL** » 07 сен 2009, 09:10

Е. Н. писал(а):Цитата(Е. Н. @ 6.9.2009, 22:23) [attachment=5454:Цветок.JPG]

Снималась картиночка старой мыльницей.
В фотошопе работать не умею, так что практически картинка как была, так и есть. Что скажете?

гамно! :чортег:

Judge · Сообщение **Judge** » 07 сен 2009, 09:53

Aml, тоже это дерево фотал, но мне как то так оно увиделось:

VEXEL писал(а):Цитата(VEXEL @ 7.9.2009, 10:10) гамно! :чортег:

От подобных комментариев попрошу воздержаться.

Сообщение **Aml** » 07 сен 2009, 12:09

ЦитатаЧто скажете?[/quote]
Что сказать. С этого почти все начинают. (и я - не исключение :) )
И ошибки вполне классические.
1. Пересвет вспышкой. Помимо неестественно яркой зелени получается сверх равномерное освещение. Исчезли переходя от света к тени - исчез объем. Ведь объем в фотографии передается именно свтотеневыми переходами. А тут цветок (наверное, красивый в оригинале) стал совсем плоским, безликим.
Как с этим бороться - уже написали (светорассеиватель)
2. Неправильно выбранная композиция. Цветок практически в центре кадра (что допустимо, но не всегда желательно). А выше цветка - кусок земли, который в кадре совсем лишний, он только отвлекает внимание. Его надо убирать.
В результате может получиться что-то типа этого: