Фотопоток

[Grigoriev_Alex]

Цитата(yury @ 4.9.2009, 9:01) [attachment=5431:IMGP0155.jpg]
в Сочинском дендрарии

те же лили в том же дендрарии (только год назад) тебе для сравнения ибо я их уже зесь показывал [attachment=5433:1.jpg]

[Evil Angel]

и снова небо :)

не знаю, что с фонтаном справа делать - хочется посветлее, но не получается. Кто что подскажет кроме слоя-маски в ФШ?

[Evil Angel]

Цитата(Grigoriev_Alex @ 4.9.2009, 12:42) те же лили в том же дендрарии (только год назад) тебе для сравнения ибо я их уже зесь показывал [attachment=5433:1.jpg]

а зачем сжимать до такого кошмара? я вот теперь на радикал заливаю, на самый плохой хостинг...

[yury]

Ясно, без фотошопа никуда. Спасибо за советы. Лягушка - 5 баллов

[sol88]

Уважаемые коллеги. Не могли бы вы, во-первых, не включать в цитату исходные кадры, а во-вторых, всё-таки придерживаться правил относительно размеров вставляемых картинок. А то реально задалбывает ждать, пока страничка грузится, а в итоге либо повторы одного и того же, либо просто пшик хрензнаеткакогоразмера.
И вопрос к модератору - не стоит ли ограничить количество постов с картинками в единицу времени? Скажем - 2 снимка в сутки.

[Grigoriev_Alex]

Цитата(Evil Angel @ 4.9.2009, 12:43) и снова небо :)

не знаю, что с фонтаном справа делать - хочется посветлее, но не получается. Кто что подскажет кроме слоя-маски в ФШ?

ну если совсем топорно то инструмент осветлить

[R717]

sol88,
+1

[sol88]

Цитата(R717 @ 4.9.2009, 1:44) sol88 а в EXIF как будто не видно чем снимали? мылом...

Чтоб смотреть экзиф, надо фотку скачивать на комп. К тому же к автору и другие вопросы есть, так что спросил про всё сразу.
Хотя про мыло и так можно было догадаться. Чисто пентаксовский мыльничный "рисунок".

[sol88]

Цитата(yury @ 4.9.2009, 8:17) Скажите, а вот такие фото имеют право на жизнь? Конечно тут композиции ноль, хотя бы как текстура что-ли?

Как текстура - имеет, но это к дизайнерам. В этой теме обсуждать текстуры, считаю, неуместно.

[Kostya]

Цитата(Evil Angel @ 4.9.2009, 12:43) и снова небо :)

не знаю, что с фонтаном справа делать - хочется посветлее, но не получается. Кто что подскажет кроме слоя-маски в ФШ?

Значёк Мерседеса- ништяк.
Имхо ничего тут с фонтаном не сделаешь, слишком заметно будет (ну, или сутки замазывать)

[sol88]

Цитата(Evil Angel @ 4.9.2009, 12:43) не знаю, что с фонтаном справа делать - хочется посветлее, но не получается. Кто что подскажет кроме слоя-маски в ФШ?

Переснять, а в фонтан закинуть вспышку с дистанционкой :crazy: лучше две, с разноцветными фильтрами.

[Kostya]

Цитата(sol88 @ 4.9.2009, 0:59) А чего ждалось? Человеку с такими красивыми словами в подписи - "ландшафтный дизайн, фотоинсталляции" как бы грех обижаться на критику. Тем более справедливую.
Из всего последующего вброса только кот заслуживал бы внимания, если бы не вопиющие ошибки в построении кадра. Остальное на уровне семииклассников из школьного фотокружка :pardon:

Цитата(sol88 @ 4.9.2009, 12:54) Как текстура - имеет, но это к дизайнерам. В этой теме обсуждать текстуры, считаю, неуместно.

К чему столько пафоса? Не хотите обсуждать- не обсуждайте. Здесь люди выкладывают фото не лично для Вас.
Или, считаете, что вставлять сюда снимки могут только фанаты-фотографы с 30-летним стажем, а новичкам лучше сразу путь и желание перекрыть?
Ради Бога, не в обиду. :drinks:

Кстати то yury, думаю как текстура тоже не пойдет, сумбурно как-то, неоднородно. либо серьезно откадрировать (убрать верхний прутик хотя бы)

[step]

Цитата(sol88 @ 4.9.2009, 13:02) Переснять, а в фонтан закинуть вспышку с дистанционкой :crazy: лучше две, с разноцветными фильтрами.

Если это фонтаны на водоотводном, то они и так освещаются.

[R717]

Цитата(sol88 @ 4.9.2009, 12:52) Чтоб смотреть экзиф, надо фотку скачивать на комп.

use Opera web browser

[step]

Цитата(Kostya @ 4.9.2009, 13:03) К чему столько пафоса? Не хотите обсуждать- не обсуждайте. Здесь люди выкладывают фото не лично для Вас.
Или, считаете, что вставлять сюда снимки могут только фанаты-фотографы с 30-летним стажем, а новичкам лучше сразу путь и желание перекрыть?
Ради Бога, не в обиду. :drinks:

При чём тут это? Тут принято указывать на ошибки. И действительно текстуру надо обсуждать в другой теме.

[Kostya]

Цитата(step @ 4.9.2009, 13:04) При чём тут это? Тут принято указывать на ошибки. И действительно текстуру надо обсуждать в другой теме.

"Школьник- семиклассник"- это указание конкретной фотографической ошибки?

[Dianka]

мне понравилось очень дерево на окружной, я его сфотографировала.
а может кто-нибудь украсить в фотошопе?
одна проблема, не знаю как здесь вывесить уменьшенную. фото большие от 2,62 Мб

[R717]

radikal.ru
там все по-русски написано. и резайз и остальное

[Evil Angel]

Цитата(sol88 @ 4.9.2009, 13:02) Переснять, а в фонтан закинуть вспышку с дистанционкой :crazy: лучше две, с разноцветными фильтрами.

поглумился.... там метров 80 будет... даже если очень напрягусь - недоброшу...

[Evil Angel]

Цитата(step @ 4.9.2009, 13:03) Если это фонтаны на водоотводном, то они и так освещаются.

ну не днем же... а с 1го сентября вроде бы совсем перестали :(

[step]

Цитата(Evil Angel @ 4.9.2009, 13:36) ну не днем же... а с 1го сентября вроде бы совсем перестали :(

Значит надо было брекетингом воспользоваться.

[Sev]

Цитата(Прибамбас @ 4.9.2009, 10:20) Замок в Выборге... У меня был один только день, и тот дождливый ... По поводу зелени - новый ноут, еще не юстировал монитор. Чувствую, надо заняться... А по поводу пожато... Гм. А в полный размер, Сереж, пробовал смотреть?

Добавляю: Посмотрел на рабочем компьютере... Елкин дрын! Мда. Ребята, у кого нибудь есть калибратор? На глаз я такой перекос не поправлю... (((( И сглаживание надо отключать.... (((

Не ругайся на меня, чуть по извращался в ГР из того, что было и вот, что получилоь. По композиции если нужна та реконструируемая часть, то лучше в вертикальном кадре, а так можно всё лишнее убрать. ИМХО. [attachment=5434:423378.jpg]

[Evil Angel]

Цитата(step @ 4.9.2009, 13:41) Значит надо было брекетингом воспользоваться.

а что, можно как-то иначе? конечно наложение сделано, дома там от фотки с компенсацией +2, и средний фонтан оттуде же. а правый наложить не получается чисто, облака получаются очень контрастные с этим фонтаном...

[R717]

Господа вы можете немного сжимать фотки перед отправлением на форум? Реально уже парит их вес.

Зачем фотке весить 600 кб если она такая же может быть и 180

[step]

Цитата(Evil Angel @ 4.9.2009, 13:49) а что, можно как-то иначе? конечно наложение сделано, дома там от фотки с компенсацией +2, и средний фонтан оттуде же. а правый наложить не получается чисто, облака получаются очень контрастные с этим фонтаном...

Ну vovvka вон из рава тянет. Так сделай ХДР и тяни сколько надо

[Sev]

Цитата(yury @ 4.9.2009, 8:17) [attachment=
Скажите, а вот такие фото имеют право на жизнь? Конечно тут композиции ноль, хотя бы как текстура что-ли?

Имеют, но для каждой фото есть своё место. Для одних это архив или семейный альбом, другие можно показать и обсудить, а ещё можно выставить на показ более широкой публике. И если Вы вынесли за рамки альбома фотографию для обсуждения то будьте готовы, что "чан с дерьмом" Вам на голову выльют и чем быстрее Вы переварите данную консистенцию и осмыслите все действия и усвоите многие понятия, тем быстрее и грамотней сможете видеть происходящее вокруг Вас с фотоаппаратом в руках, функции которого будете правильно использовать, а для этого соглашаюсь с выше написанным, что литература не повредит. А самое простое и первое почитайте инструкцию к фотоаппарату, а частные уроки стоят не очень дёшево. ИМХО. Удачи, извиняюсь за манеру высказывания.

[Grigoriev_Alex]

+1

Цитата(Kostya @ 4.9.2009, 13:11) "Школьник- семиклассник"- это указание конкретной фотографической ошибки?

а если по другому ты не знаешь как это назвать не матерясь потому как фотографу трудно обсуждать пустое место и указывать на ошибки которых нет потому что фотографии нет а значит и ошибок нет .... ммммм.... человек что-то увидел но он не задумываясь нажал на кнопку и всё фото готово ? ... захотел разобраться ? похвально ... но критику как и похвалы надо воспринимать стойко .... зачем выкладывать фотографию с просьбой помочь при этом так расстраиваться из-за критики.... МЫ ОБСУЖДАЕМ ФОТО А НЕ КРИТИКУ .... причём критику заслуженную и ВЫПРОШЕННУЮ и БЕСПЛАТНУЮ ... так что жуйте как приготовили, раз сами просили, а то разгоните всех приличных людей ….

[Aml]

Цитатане знаю, что с фонтаном справа делать - хочется посветлее[/quote]
Как вариант

[Прибамбас]

Цитата(Sev @ 4.9.2009, 14:11) Имеют, но для каждой фото есть своё место. Для одних это архив или семейный альбом, другие можно показать и обсудить, а ещё можно выставить на показ более широкой публике. И если Вы вынесли за рамки альбома фотографию для обсуждения то будьте готовы, что "чан с дерьмом" Вам на голову выльют и чем быстрее Вы переварите данную консистенцию и осмыслите все действия и усвоите многие понятия, тем быстрее и грамотней сможете видеть происходящее вокруг Вас с фотоаппаратом в руках, функции которого будете правильно использовать, а для этого соглашаюсь с выше написанным, что литература не повредит. А самое простое и первое почитайте инструкцию к фотоаппарату, а частные уроки стоят не очень дёшево. ИМХО. Удачи, извиняюсь за манеру высказывания.

Соглашусь. Если то, что высказано здесь, некоторые особо обидчивые авторы считают ведром помоев - зашлите фото на какой-нибудь фотосайт. И будет Вам счастье, всяких "плюсадинов" и "крутей" напишут целую гору. Только будете ли Вы от этого лучше снимать - вопрос риторический. А можно зайти куда-нибудь посерьезней, типа ХЭ. Вот там Вам точно мало не покажется. Так что рекомендую слушать, что говорят здесь, и мотать на ус. Лекций читать точно никто не будет, но один-два ценных совета дать могут.

С уважением.

[yury]

Мда. Уже четвертый пишет про обиды. С чего вы взяли? Вам, что проще жесть накалять, чем совет дать? Не такой, что между строк - шел бы ты отсюда...Хотя бы по одному фото, неужели ничего вообще нет?