! Nikon D300 ?

[step]

Ну хоть что то)))

[Grigoriev_Alex]

Цитата(Sev @ 27.8.2009, 19:10) Изначально было: сумма 100-110 тр за систему. Что = Nikon D300 body и Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S и всё, а дальше ещё нужно посчитать во, что выльется система.

ГЫ..... потому как на тушку я больше 60 тр потратить не готов )

[Evil Angel]

Цитата(stas @ 27.8.2009, 21:00) Дело в том, что как правило пишут владельцы одной системы, а у меня они обе. Я могу сравнивать их непредвзято.

Ну хоть чем-то 40D лучше технически, чем равные модели никон? (понять бы, кто ему вообще равен...) хотя читаю и вкоторый раз ловлю себя на мысли - хочу 1Ds Mk2... или Mk3... но внятно объяснить, зачем мне камера ПРО-класса, естесственно не могу :)

[Grigoriev_Alex]

Цитата(stas @ 27.8.2009, 21:00) Дело в том, что как правило пишут владельцы одной системы, а у меня они обе. Я могу сравнивать их непредвзято.

а если не секрет какая вторая ? и подытожить можешь ? чтобы оставил canon или nikon ели бы стоял выбор ....

[sol88]

Цитата(Grigoriev_Alex @ 27.8.2009, 17:16) Система в сборе ) ......

Nikon D300 body
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Nikon Объектив AF Nikkor DC 135/2.0 D
Nikon Speedlight SB-900
Nikon MB-D10

Что можно урезать, что добавить ?

Извини - но это не репортёрская система ни разу. Это система очень увлечённого и слишком замороченного любителя.
Зачем в репортёрской кропнутой системе этот полтинник, если его перекрывает 24-70? В репортёрскую систему гораздо лучше впишется 12-24/4. И нафига репортёру 135/2 - в линейке органичней выглядит 80-200.
Вот так как-то. Надо уметь отделять мух от котлет.

[Sev]

Цитата(Grigoriev_Alex @ 27.8.2009, 17:16) Система в сборе ) ......

Nikon D300 body
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Nikon Объектив AF Nikkor DC 135/2.0 D
Nikon Speedlight SB-900
Nikon MB-D10

Что можно урезать, что добавить ?

Почти комплект для свадебного фотографа, а по сравнению с некоторыми больше и не надо, (надо у Стаса проконсультироваться), а если добавить 70 или 80-200 2.8 и ещё одну тушку то наверное полный комплект. Из личных наблюдений: некоторые в Смоленске вообще обходятся линза 18-200+тушка+пыха, а некоторые компактом. А Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S была мной замечена только у тройх, если без имён то на двух камерах D3 и одной D700. А теперь, что можно урезать? Вместо Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S можно Nikon Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF. Вчера смотрел фото со свадьбы D700+Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S и D300+Nikon Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF (D700 тональный переход и пластика, более жёсткая картинка на D300) = разницы для потребителя никакой, но иногда, вот честное слово, знание потребителя поражает, но это большая редкость, а в большинстве случаев почему один глаз резкий другой нет и пошло поехало.

[step]

До меня только дошло а зачем 24-70 на д300? Там же 17-55 лучше. Или нет?

[Sev]

Цитата(step @ 27.8.2009, 23:07) До меня только дошло а зачем 24-70 на д300? Там же 17-55 лучше. Или нет?

Со временем останется поменять только тушку, а линза уже будет, наверно так.

[step]

Цитата(Sev @ 27.8.2009, 23:12) Со временем останется поменять только тушку, а линза уже будет, наверно так.

Да не сказать чтобы 17-55 падала в цене

[Grigoriev_Alex]

Цитата(Sev @ 27.8.2009, 23:04) Почти комплект для свадебного фотографа, а по сравнению с некоторыми больше и не надо, (надо у Стаса проконсультироваться), а если добавить 70 или 80-200 2.8 и ещё одну тушку то наверное полный комплект. Из личных наблюдений: некоторые в Смоленске вообще обходятся линза 18-200+тушка+пыха, а некоторые компактом. А Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S была мной замечена только у тройх, если без имён то на двух камерах D3 и одной D700. А теперь, что можно урезать? Вместо Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S можно Nikon Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF. Вчера смотрел фото со свадьбы D700+Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S и D300+Nikon Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF (D700 тональный переход и пластика, более жёсткая картинка на D300) = разницы для потребителя никакой, но иногда, вот честное слово, знание потребителя поражает, но это большая редкость, а в большинстве случаев почему один глаз резкий другой нет и пошло поехало.

Спасиб за совет ! Подумаю....

[Grigoriev_Alex]

Цитата(sol88 @ 27.8.2009, 22:13) Извини - но это не репортёрская система ни разу. Это система очень увлечённого и слишком замороченного любителя.
Зачем в репортёрской кропнутой системе этот полтинник, если его перекрывает 24-70? В репортёрскую систему гораздо лучше впишется 12-24/4. И нафига репортёру 135/2 - в линейке органичней выглядит 80-200.
Вот так как-то. Надо уметь отделять мух от котлет.

Понял вашу мысль ...... ммммм....... скорее репортаж + свадьба + заработок в портретной съёмке ..... хочется наиболее универсальную систему которая будет закрывать максимум данных потребностей на начальном этапе....