Кром писал(а):Цитата(Кром @ 20.8.2009, 19:08) То есть я так понимаю раз формы на сайте ФНС то их так никто и не утвердил ).
А по поводу ликвидации точно никто фирмы не приведшие свой устав в соответствие законодательству ликвидировать не будет более того даже штрафов административных за это не предусмотрено. Просто с 01.01.2010 те положения учредительных документов которые не соответствуют закону не будут действовать а будет применяться закон
Да, какие-то общества могут без проблем существовать несколько лет, а у кого-то могут начаться нехилые проблемы - штрафы, остановка деятельности, принудительная ликвидация и пр. Главная причина - недействительность учредительных документов. А из этого уже вытекает все остальное.
Обязанности нет, но зачем себе же самому проблемы создавать?
Нужно регистрировать изменения, только бежать сломя голову, сейчас не стоит. Пока рано.
Пдождем, посмотрим, что там будет с изменениями к Закону.
Кром писал(а):Цитата(Кром @ 20.8.2009, 12:09) Подскажите пожалуйста как то на выступлении начальника отдела УФНС по Смоленской области она обмолвилась что, для приведения в соответствие уставных документов необходимо будет привлекать независимых оценщиков правда сие или выдумка?
При приведение в соответствие уставных документов никакой оценки доли не требуется, заявляете тот уставник, который был у вас ранее. Оценка требовалась нотариусам при регистрации купли-продажи доли, но теперь она и нотариусам не нужна.
SERGIO писал(а):Цитата(SERGIO @ 18.8.2009, 17:17) Сейчас занялся.
Уведомление по форме Р13002
Все?
А уведомление зачем?
Последний раз редактировалось IRENKA 21 авг 2009, 22:36, всего редактировалось 1 раз.
IRENKA писал(а):Цитата(IRENKA @ 21.8.2009, 23:36) ...... требовалась нотариусам при регистрации купли-продажи доли, но теперь она и нотариусам не нужна.
При любом изменении структуры уставного капитала общества, за исключением оплаты долей денежными средствами. Фактически любые манипуляции с долями, в том числе оплата, увеличение или уменьшения за счет имущества путем включения в УК или переоценки на основании бухгалтерского отчета прошлого года, уменьшение погашением пр.
И не только связанные с изменением размера УК. Размер может не изменится, а доли участников запросто.
Если никаких изменений структуры УК до регистрации не было, тогда разумеется, не нужно.
Если при уменьшении УК стоимость доли любого другого участника увеличилась не более чем на 20 тыс.руб., либо при увеличении УК стоимость доли участника увеличилась не более чем указанную выше сумму – то же не нужно.
Речь идет именно об имуществе, точнее его стоимостном (денежном) выражении, а не о денежных вкладах.
Sergeev_Nikolay писал(а):Цитата(Sergeev_Nikolay @ 22.8.2009, 0:26) Кто такая Мельникова, что ей не нужна для применения законов подпись Президента?
Можно я ей на Медведева пожалуюсь?
Кто такая Мельникова - всего лишь Президент нотариальной палаты Смоленской области..На счет жалобы попробуй.
А на основании каких законов уже второй месяц действует Пром. налоговая принимая никем не утвержденные формы заявлений?
Sergeev_Nikolay писал(а):Цитата(Sergeev_Nikolay @ 22.8.2009, 0:29) Вот не поленюсь и зайду на сайт Госдумы, погляну на поступательное движение акта к выходу!
С формами пока тихо. Сдавать похоже придется пока старые. Нотариусы могут отказаться принимать неутвержденные формы и будут правы. В Санкт-Петербурге есть случаи отказов.
Оснований для отказа в приеме старых форм нет. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. 439 никто не отменял. Только как их заполнить?
IRENKA писал(а):Цитата(IRENKA @ 22.8.2009, 0:30) Кто такая Мельникова - всего лишь Президент нотариальной палаты Смоленской области..На счет жалобы попробуй.
А на основании каких законов уже второй месяц действует Пром. налоговая принимая никем не утвержденные формы заявлений?
В Питере и Тюмени такая же ситуация.
У них есть письмо соответствующее (см. на сатйе налоговой), реквизиты письма не помню, если нужно посмотрю. Зачем им закон какой-то, нафиг не нужен. У них вместо закона начальство есть.
Вот какую информацию сегодня смог почерпнуть из одной из авторитетных налоговых рассылок рассылки
Возможно, еще год - на приведение в порядок учредительных документов
Источник Российский налоговый портал
Напомним, что 1 января 2009 вступили в силу изменения в Гражданский кодекс и закон «Об ООО», согласно которым все такие фирмы в срок до 1 января 2010 года должны переоформить свои учредительные документы. В частности, увеличить уставный капитал до 10 000 рублей и предусмотреть обязательное нотариальное удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества. Скорое приближение часа Х вызывает серьезное беспокойство у предпринимателей - ведь это может парализовать работу регистрирующих органов. Ситуацией не преминули воспользоваться предприимчивые граждане, предлагающие услуги по переоформлению документов и их регистрации.
На этой неделе в Госдуму внесен законопроект, предусматривающий продление срока перерегистрации до 1 января 2011 года. Надеемся, что закон в скором времени будет принят, и бизнес сможет вздохнуть с облегчением.
Письмо Министерства экономического развития РФ от 11 сентября 2009 г. N Д06-2639 "О федеральном законе от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Справка
Департамент корпоративного управления Минэкономразвития России в пределах своей компетенции рассмотрел обращение, содержащее просьбу дать разъяснения положениям Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 312-ФЗ), в части "перерегистрации" обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО).
В соответствии с Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437 (далее - Положение), Минэкономразвития России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в отнесенных к его ведению сферах деятельности. В то же время, согласно Положению, Министерство не вправе осуществлять толкование норм законодательства, за исключением нормативно-правовых актов, утвержденных Минэкономразвития России. В этой связи Департамент может высказать лишь позицию по вопросам, изложенным в обращении.
Основной целью указанного Закона является повышение инвестиционной привлекательности и совершенствование механизмов защиты прав участников ООО.
В целях повышения инвестиционной привлекательности организационно-правовой формы ООО Законом N 312-ФЗ предусматривается:
запрет на выход из общества (если инoe не предусмотрено уставом);
возможность установления в уставе мexaнизма продажи доли по заранее определенной цене;
возможность заключения соглашений между участниками, регулирующих порядок согласованных действий по голосованию на общем собрании участников, порядку управления обществом и иным вопросам (аналог "акционерного соглашения").
В целях защиты прав участников ООО Законом N 312-ФЗ предусматривается:
учет долей в Едином государственном реестре юридических лиц с одновременным исключением сведений о них из устава и нотариальным порядком перехода долей;
право участника ООО истребовать свою долю в случае ее утраты в результате противоправных действий третьих лиц.
Таким образом, с принятием Закона N 312-ФЗ существенно снизился риск "рейдерских захватов", увеличилась гибкость регулирования корпоративного управления в ООО.
В отношении так называемой "перерегистрации" уставов обществ сообщаем.
Пунктом 2 статьи 5 Закона установлено, что уставы обществ, созданных до вступления в силу Закона, подлежат приведению в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Закона) до 1 января 2010 года.
В то же время согласно пункту 3 статьи 5 Закона с момента вступления его в силу уставы и учредительные договоры обществ, созданных до вступления Закона в силу, применяются в части, не противоречащей вышеуказанным законодательным актам. При этом пункт 7 статьи 5 Закона регулирует отношения по отчуждению доли или части доли в уставном капитале ООО, устав которого не приведен в соответствие с Законом.
Таким образом, неприведение устава ООО в соответствие с Законом не влечет недействительности устава после 1 января 2010 г. и не может быть основанием для ликвидации по решению суда (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации) такого общества, если не допущены иные грубые или неоднократные нарушения нормативных правовых актов. При этом в случае предъявления в суд требования уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления о ликвидации ООО суду должны быть представлены доказательства конкретных грубых или неоднократных нарушений законодательства Российской Федерации (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. N 14-П, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2001 г. N 2163/01, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 4/2). Одновременно, согласно судебному толкованию положений пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, данному в указанных актах, суд может предложить обществу принять меры по устранению имеющихся в учредительных документах (уставе) расхождений с Законом путем внесения в них необходимых изменений и дополнений с регистрацией их в установленном порядке. Арбитражный суд может также отложить рассмотрение назначенного к слушанию дела, предложив обществу устранить имеющиеся в учредительных документах расхождения с Законом не позднее установленного в определении суда срока. В случае невыполнения указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении рассмотрения дела, суд решает вопрос о ликвидации соответствующего общества.
Заместитель директора департамента
корпоративного управления
Минэкономразвития России Д.В. Скрипичников
Письмо Министерства экономического развития РФ от 11 сентября 2009 г. N Д06-2639 "О федеральном законе от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Текст письма опубликован в приложении к газете "Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" от 29 сентября 2009 г. N 36
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
viktor_ccs писал(а):Цитата(viktor_ccs @ 8.10.2009, 17:07) А кто-нибудь из местных юристов занимается перерегистрацией. У меня 2 ООО с 1 собственником.
И как считаете - отодвинут на 11 год эту байду?
Это ты имеешь ввиду две секты, зарегистрированные на твое имя, пастор? Юмор оценил. +10% SERGIO
Последний раз редактировалось R2-D2 08 окт 2009, 16:41, всего редактировалось 1 раз.
Перечитал несколько раз.
Но нервы и время дороже 6 тыр, если налоговая начнет трясти. Вопрос лишь в том, в каком году пройти эту перерегистрацию - этом или следующем???
viktor_ccs писал(а):Цитата(viktor_ccs @ 9.10.2009, 16:06) Перечитал несколько раз.
Но нервы и время дороже 6 тыр, если налоговая начнет трясти. Вопрос лишь в том, в каком году пройти эту перерегистрацию - этом или следующем???
в этом, так как в следующем неизвестно, что именно будет, ликвидировать не ликвидируют но могут штраф дать
region писал(а):Цитата(region @ 10.10.2009, 0:59) :pardon: ну эт нужно смотреть ) состав документов изменился учредители в уставе не пишутся и тд )
какой состав доков изменился, если учредитель один??? :)
учр.договора то не было изначально...
если тока да ... выкидывать пункт с долей и размеров вклада, + норма по выходу из общества и переходу доли и т.д...
но... считаю нафиг это не надо... если фирма не собирается участвовать в каких то серьезных тендерах, то никто внимания на ее Устав не обратит....
Цитатано могут штраф дать[/quote]
не могут. не за что!
Чем старше становишься, тем яснее понимаешь, что день рождения раз в году — не так уж и редко…
Azazelius писал(а):Цитата(Azazelius @ 10.10.2009, 1:06) но... считаю нафиг это не надо... если фирма не собирается участвовать в каких то серьезных тендерах, то никто внимания на ее Устав не обратит....
А можно про тендеры подробнее. Могут снять из-за несоответствия устава?
