Упал рекламный щит.

Сообщение **Aml** » 18 авг 2009, 09:20

Из сводки МЧС ( http://www.admin.smolensk.ru/gochs.htm ):
Цитата17 августа, г. Смоленск. В 19:17 в ЦУКС ГУ МЧС России по Смоленской области поступило сообщение о том, что по ул. Кирова возле магазина «Дикси» упал рекламный щит и придавил женщину. На место происшествие выехали пожарный расчет от ПЧ-5 спасатели от АСО МУ «УГО и ЧС г. Смоленска». Женщина была деблокирована и передана бригаде скорой помощи с поврежденным позвоночником.[/quote]

Почему-то про мужчину ни слова...

winzard · Сообщение **winzard** » 18 авг 2009, 09:32

Прошел по Кирова от Черняховки до Гагарина. Видел еще три таких же щита, не вкопанных, в смысле. Один из них точно принадлежит Парадигме (остальные не смотрел). Отличительная особенность того, что упал - он ориентирован в одной плоскости. У остальных пятка на 90 градусов повернута. Но они должны быть вкопаны в любом случае!

ООО «РКГ Парадигма» - ведущее рекламное агентство Смоленска: изготовление наружной рекламы, размещение наружной рекламы в г. Смоленске на собственных конструкциях (щиты 3х6, настенные панно, перетяжки, сити-форматы), проведение промо-акций в Смоленске и Смоленской области, маркетинговые исследования.

http://www.rkg-paradigma.ru/
e-mail: sm-paradigma@yandex.ru

Вот список щитов с фотографиями: http://www.rkg-paradigma.ru/?mod=1042&gr_id=2022
И еще: http://www.rkg-paradigma.ru/?mod=1042&gr_id=2021

Того щита, что упал, на сайте нет. Возможно, он принадлежит другой организации. Но, повторяю, невкопанные щиты у Парадигмы точно есть и на фотографиях они видны.

Вот один из щитов, который не вкопан:

Сообщение **Walter** » 18 авг 2009, 09:38

а не из-за истории с "парадигмой" были скандалы со снятием на выборах мэра?

Aliot · Сообщение **Aliot** » 18 авг 2009, 09:38

Belikov писал(а):Цитата(Belikov @ 18.8.2009, 10:15) Заодно затестим обатную связь на деле.

Падение многокилограммового щита на человека (!) - это уже сам по себе такой сигнал обратной связи, что круче только демонстрация под окнами. Надеюсь без УД не обойдется!

winzard · Сообщение **winzard** » 18 авг 2009, 09:45

Алиот, без УД не обойдется, человек ведь пострадал (странно, что пишут - только девушка была. Зонт явно мужской).

http://admin.smolensk.ru/gochs.htm винз, убедись - МЧС пишет только про девушку

winzard · Сообщение **winzard** » 18 авг 2009, 09:51

Да, из-за ООО "РКГ Парадигма" Маслакова сняли.

Vesta · Сообщение **Vesta** » 18 авг 2009, 09:53

Главное, не кого стрелочником назначат, хотя за халатность следует отвечать. Необходимо, чтобы такое не повторялось. Для этого требуется провести экспертизу всех подобных конструкций.
Город, который не просто неудобен для проживания, а откровенно опасен для его жителей - даже для России перебор.
Согласна с Амл по поводу тополей.
Как прошла операция? Что с девушкой?

winzard · Сообщение **winzard** » 18 авг 2009, 09:54

Цитата«…фундаменты отдельно стоящих установок не должны выступать над уровнем земли, либо должны быть декоративно оформлены»[/quote]
Где здесь написано, что фундамент не должен быть заглублен в землю?

ООО "Эталон". Это которое одежду изготовляет.

Пресс · Сообщение **Пресс** » 18 авг 2009, 09:56

Андреева, созданная в городе административно-техническая инспекция уже работает?

winzard · Сообщение **winzard** » 18 авг 2009, 09:56

ЦитатаДля этого требуется провести экспертизу всех подобных конструкций.[/quote]
А пока будут проводить экспертизу - еще что-нибудь упадет?

Вот упал кусок стены дома, что по этому поводу было предпринято? Какие-нибудь экспертизы проводились? Кто-нибудь сел?

Aliot · Сообщение **Aliot** » 18 авг 2009, 09:58

ЦитатаАндреева
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
С нами с: Сегодня, 10:04
Пользователь №: 12 560[/quote]О, заработала обратная связь! Велкам.

Сообщение **Doping87** » 18 авг 2009, 09:58

)I(ap писал(а):Цитата()I(ap @ 18.8.2009, 8:31) еще можно погоду посадить... :crazy:
печально все это

Привыкай! Ты в России живешь!

Belikov · Сообщение **Belikov** » 18 авг 2009, 10:00

Андреева писал(а):Цитата(Андреева @ 18.8.2009, 10:50) Начальник отдела градостроительного дизайна Олег Симоненков объяснил, что конструкция не была вкопана в землю потому, что на этом участке пролегает большое количество коммуникаций. Именно из-за этого он стоял на бетонном основании, обложенном плиткой, что по существующему тогда «Порядку выдачи разрешения на установку рекламных информационных конструкций на территории города Смоленска» было допустимо: пункт 3.3.3.1 «Требования к щитовым установкам» - «…фундаменты отдельно стоящих установок не должны выступать над уровнем земли, либо должны быть декоративно оформлены».

Спасибо за информацию!

Пассаж про фундамент -- это не аргумент в пользу рекламщиков. пункт 3.3.3.1 говорит о том, что фундамент может выступать выше отметки планировки, но из этого совершенно не следует, что её (фундаментную плиту) допускается не заглублять или оставлять не пригруженой. Это может быть подтверждено лишь расчётом, т.е. похоже, что эта идея действительно оформлена в виде чертежа, в штампе которого стоит ряд подписей и штамп проектной организации. Хотелось бы на него посмотреть...

Сообщение **Aml** » 18 авг 2009, 10:01

ЦитатаРебята, еще раз повторяю: конструкция типичная, классическая. При вкапывании в землю стоит веками и не падает.[/quote]
Стоит набрать в яндексе "упал рекламный щит" и посмотреть результаты, как-то не верится, что такие конструкции стоят веками. Падают они. И регулярно падают. И число человеческих жертв исчисляется, как минимум, десятками.

Похоже, тут не в конкретном щите дело. Всю систему надо менять.

all2 · Сообщение **all2** » 18 авг 2009, 10:01

Андреева писал(а):Цитата(Андреева @ 18.8.2009, 6:50) Начальник отдела градостроительного дизайна Олег Симоненков объяснил, что конструкция не была вкопана в землю потому, что на этом участке пролегает большое количество коммуникаций.

Если нельзя было закрепить рекламный щит, то нафига его было вообще устанавливать.

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 18 авг 2009, 10:03

Друзья, послушайте меня внимательно. Юля Андреева является работником АГГС и выкладывает здесь (в данном случае) официальное мнение администрации. Не надо забрасывать её кучей вопросов, даже если она знает на них ответы, без согласования с соответствующими службами ответить она не имеет права. Ответы будут, но не настолько быстро, как нам хочется.

И Юлечка, спасибо, что в твоём лице АГГС наконец с нами!

winzard · Сообщение **winzard** » 18 авг 2009, 10:04

ЦитатаЕсли нельзя было закрепить рекламный щит, то нафига его было вообще устанавливать.[/quote]
Так ведь это $$$! (не криптованный мат)

winzard · Сообщение **winzard** » 18 авг 2009, 10:06

ЦитатаНе надо забрасывать её кучей вопросов, даже если она знает на них ответы, без согласования с соответствующими службами ответить она не имеет права.[/quote]
Что еще нам не делать?

Пресс · Сообщение **Пресс** » 18 авг 2009, 10:07

Проще всего обвинить "стрелочника" - начальника отдела Олега, но имхо центр ответственности в данном случае не он, а начальник управления архитектуры - главный архитектор.

Vesta · Сообщение **Vesta** » 18 авг 2009, 10:08

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 18.8.2009, 10:56) А пока будут проводить экспертизу - еще что-нибудь упадет?

Вот упал кусок стены дома, что по этому поводу было предпринято? Какие-нибудь экспертизы проводились? Кто-нибудь сел?

Альтернативой у нас может быть только "замять" дело, а все остальное оставить так как есть. Думаю, демонтировать все щиты - это вообще нереально, а провести экспертизу (желательно независимую) - это хоть немного обезопасить жителей, особенно детей, которые вот-вот пойдут в школу мимо подобных конструкций.

DimiON · Сообщение **DimiON** » 18 авг 2009, 10:08

Андреева писал(а):Цитата(Андреева @ 18.8.2009, 10:50) ...С сегодняшнего дня начнется проверка всех подобных сооружений в городе.
Это первый случай за 10 лет, когда такая конструкция падает.

Почему подобных, может взять и все проверить, а то мало ли какая наружка или ещё чего с домов слетит или ещё откуда ?
Слава богу, что первый и дай бог, чтобы последний!

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 18 авг 2009, 10:08

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 18.8.2009, 11:06) Что еще нам не делать?

Не ёрничай. Ты не дурак и всё прекрасно понимаешь.

maximkr · Сообщение **maximkr** » 18 авг 2009, 10:08

Андреева писал(а):Цитата(Андреева @ 18.8.2009, 10:50) Начальник отдела градостроительного дизайна Олег Симоненков объяснил, что конструкция не была вкопана в землю потому, что на этом участке пролегает большое количество коммуникаций.

Если из-за большого количества коммуникаций вкапывать нельзя - зачем тогда разрешение выдавали ?

Кроме того, выдавали разрешение на установку не абстрактной конструкции, а конкретного щита, с размерами и т.п. Кто именно разрешил установку, но запретил вкапывать ?

Сообщение **Aml** » 18 авг 2009, 10:09

ЦитатаОтличительная особенность того, что упал - он ориентирован в одной плоскости. У остальных пятка на 90 градусов повернута.[/quote]
Вот я тоже то поводу этой пятки думал. Получается, что устойчивость при нехилой ветровой нагрузке должна была обеспечивать узкая сторона опоры. Там, ведь метр или чуть больше. Очень странно это.

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 18 авг 2009, 10:09

ЦитатаКто именно разрешил установку, но запретил вкапывать ?[/quote]
Прошлая АГГС