Фотопоток

Сообщение **step** » 06 авг 2009, 06:02

Ну во-первых то что показывали здесь с мобилы, не дотагивает до выставки. И то Что показал ты, тоже. Неужели трудно купить фотоаппарат?

Grigoriev_Alex

step писал(а):Цитата(step @ 6.8.2009, 7:02) Ну во-первых то что показывали здесь с мобилы, не дотагивает до выставки. И то Что показал ты, тоже. Неужели трудно купить фотоаппарат?

Бывает так что трудно ( знаю по себе ).... Дотягивает до того уровня что я видел у молодых фотографов Смоленска, да и в частности у меня... если есть фото лучше чем эти на голову выстави, чтобы мы сравнили ведь всё познаётся в сравнении, пусть тебе люди более опытнее меня скажут в чём разница кроме мегапикселов. "Хорошие инструменты не загромождают вам путь, упрощая дорогу к результатам. Инструменты попроще требуют больше усилий." вот и вся разница ИМХО.

Сообщение **step** » 06 авг 2009, 07:24

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 6.8.2009, 8:21) Бывает так что трудно ( знаю по себе ).... Дотягивает до того уровня что я видел у молодых фотографов Смоленска, да и в частности у меня... если есть фото лучше чем эти на голову выстави, чтобы мы сравнили ведь всё познаётся в сравнении, пусть тебе люди более опытнее меня скажут в чём разница кроме мегапикселов. "Хорошие инструменты не загромождают вам путь, упрощая дорогу к результатам. Инструменты попроще требуют больше усилий." вот и вся разница ИМХО.

Тебе той же тематики? Только у меня фантиков нет. Я все понимаю, но мобила стоит дороже чем фотоаппарат, а карточки даже с гиперфокала за 10 баксов будут лучше чем с мобилы за 200

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 06 авг 2009, 08:21

Неужели в топике опять пойдут разговоры о крутизне техники ((( бросьте вы это.А на счет А.Адамса,может кто видел его работы в цвете (можно найти на фото.ру),на мой взгляд они не настолько впечатляющи как ч/б.
А вместо мерянья разными девайсами я предпочел бы видеть здесь интересные снимки и их обсуждение.

Grigoriev_Alex

step писал(а):Цитата(step @ 6.8.2009, 8:24) Тебе той же тематики? Только у меня фантиков нет. Я все понимаю, но мобила стоит дороже чем фотоаппарат, а карточки даже с гиперфокала за 10 баксов будут лучше чем с мобилы за 200

Если можно то в той же ..... Что есть фантик ? Красивая обвёртка ? Мне нравиться когда конфетка в красивой обвёртке а не в клочке бумаги или в этом должен быть какой-то смысл... А главный смысл ты всё равно не понял )))) главное не какой у тя фотоаппарат а то как ты снимаешь ....

Grigoriev_Alex

Vovvka писал(а):Цитата(Vovvka @ 6.8.2009, 9:21) Неужели в топике опять пойдут разговоры о крутизне техники ((( бросьте вы это.А на счет А.Адамса,может кто видел его работы в цвете (можно найти на фото.ру),на мой взгляд они не настолько впечатляющи как ч/б.
А вместо мерянья разными девайсами я предпочел бы видеть здесь интересные снимки и их обсуждение.

Поддерживаю !!!! Это просто было отступление чтобы судили по содержанию а не по тому чем снял )

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 06 авг 2009, 09:07

Из последнего.
1.

2.

Сообщение **step** » 06 авг 2009, 09:15

Не я стал пиарить мобилу как фотоаппарат.

Сообщение **R717** » 06 авг 2009, 11:36

Vovvka
да ну нафик :) есть true фотографы, даже не знаешь какой техникой они снимают (Aml например) просто видиш интересно фото
есть трепачи :\ например если порыть страниц пять последних можно узнать что у Step'а за объективы и фотоаппарат :D :D :D :D :D

Bergman · Сообщение **Bergman** » 06 авг 2009, 11:45

Vovvka, а ты на фотокритике выкладываешься? У тебя уровень работ, думаю вполне достойный чтобы попытаться войти в ТОР`s. Интересно почетать камменты к твоим работам от тамошней публики...

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 06 авг 2009, 12:02

R717 ,за step'а ничего не скажу,это его личное дело о чем вести тут разговор.Что до меня,то снимаю тем что есть и всего то чуть больше года.Вот если кто читал последний выпуск "Фото и Видео",то наверное видели статью о анаморф камерах и что они творят.(кстати там напечатали 3 снимка двух наших земляков)
Как то наткнулся на фотосайт г.Минск и увидел сообщество фотолюбителей,которого у нас не ощущается,обсуждают люди свои работы и выставки на сайте и это-круто!У нас же как то все обособленно в сети,разрозненные группы "конкурентов" и "крЭативщиков" на разных ресурсах.

Bergman ,на фотокритике не был,но хотел бы попробывать,как впрочем и на фотоэлементе.Последнее время все на исо100 кидаю,хотя считаю его довольно попсовым ресурсом.

Сообщение **step** » 06 авг 2009, 16:10

Можешь мне рассказать что у меня за объективы? Трепачу.

Grigoriev_Alex

Step не вижу фото )....

Blaze · Сообщение **Blaze** » 06 авг 2009, 20:13

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 06 авг 2009, 20:22

Blaze ,может быть стоило бы чуть контрастнее?Эх,жаль небо серое((

Сообщение **step** » 06 авг 2009, 21:13

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 6.8.2009, 20:59) Step не вижу фото )....

Ищи, оно здесь есть. И эта прежде чем пальцем показывать его мыть надо если чо.

Blaze, класс

Сообщение **R717** » 06 авг 2009, 23:05

step писал(а):Цитата(step @ 6.8.2009, 17:10) Можешь мне рассказать что у меня за объективы? Трепачу.

у меня не анлим но если так захочешь возьму и порою на досуге последние n страниц темы

Grigoriev_Alex +1

Сообщение **step** » 07 авг 2009, 09:34

R717 писал(а):Цитата(R717 @ 7.8.2009, 0:05) у меня не анлим но если так захочешь возьму и порою на досуге последние n страниц темы

Grigoriev_Alex +1

Ты же сказал пять.

Григорьев Алекс, вот тебе фото, которое не снимешь на мобилу, что показательно и не фантик http://zakat.ws/uploads/posts/1208331325_p...cheb_ru0853.jpg

Сообщение **R717** » 07 авг 2009, 11:05

Давай Степ побольше своих фоток красивых!

Сообщение **step** » 07 авг 2009, 11:33

У Алекса проси.

Mary · Сообщение **Mary** » 07 авг 2009, 12:46

Нашла в старых запасах:)) Фото мое, бутылка кем-то оставленная:))))))))

Mary, ща начнется, горизонт завален и т.д. :)

Blaze · Сообщение **Blaze** » 07 авг 2009, 13:10

Vovvka писал(а):Цитата(Vovvka @ 6.8.2009, 21:22) Blaze ,может быть стоило бы чуть контрастнее?Эх,жаль небо серое((

Если контраст поднимать, то начинает всё сливатся с деревьями на дальнем плане. небо к сожалению да (((

Mary · Сообщение **Mary** » 07 авг 2009, 13:12

Skar, да знаю:)) Но чего-то меня эта бутылка тогда позабавила:)

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 07 авг 2009, 15:56

Ну вот кстати заваленного горизонта я у Mary не нашел :) Но раз началась алкогольная тема - продолжу причиной пробок в центре москвы:

это после очень суровой обработки получилось. А вот кроп того, что было изначально в RAW:

Знатоки, поясните где и насколько править руки? Где же та сказочная резкость и контрастность профессиональных L-объективов Canon??? EXIF при желании выложу, ктоб еще объяснил, как его спрятать под плюсиком, чтоб разворачивался...

Сообщение **Aml** » 07 авг 2009, 16:06

Evil Angel, это судя по всему 24-105 4L? Так он ни особой резкостью, ни тем более, контрастностью не отличается. Это уже обсуждалось.
Плюс мне кажется, что в фокусе не девушка, а середина бочки (на метр сзади)

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 07 авг 2009, 16:29

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 7.8.2009, 17:06) Evil Angel, это судя по всему 24-105 4L? Так он ни особой резкостью, ни тем более, контрастностью не отличается. Это уже обсуждалось.
Плюс мне кажется, что в фокусе не девушка, а середина бочки (на метр сзади)

Да, он самый. Но только чем же тогда получают ту самую "звенящую" резкость? Или это все достигается постобработкой? да и сама фотка в техническом плане(обработанная) - что сделал не так и в какую сторону учится?

Сообщение **Aml** » 07 авг 2009, 16:47

ЦитатаНо только чем же тогда получают ту самую "звенящую" резкость?[/quote]
Фиксами и зумами с малой кратностью. :)

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 07 авг 2009, 16:58

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 7.8.2009, 17:47) Фиксами и зумами с малой кратностью. :)

:( Т.е. искать покупателя на 24-105/4 и продавца 28-70/2,8 или 24-70/2,8? :) но до 50/1,2 и 85/1,2 я еще не дозрел...

Сообщение **Aml** » 07 авг 2009, 17:21

Цитатачто сделал не так и в какую сторону учится?[/quote]
Кто ж тебе не видя исходной фото (RAW) скажет. Адрес в личку кинул.