"Литвинами становятся люди, которые чувствуют, что та нация, к которой они себя причисляли ранее, не даёт им ожидаемого культурного, ментального и национального наполнения"Loner писал(а):Цитата(Loner @ 2.8.2009, 2:07) Интересное мнение. Про литвинов (не литовцев, а литвинов) слышали когда-нибудь? Про Речь Посполитую, про Полоцкое княжество? ВКЛ (вернее, его часть) стало русским государством после некоторых событий, которые здесь упоминать не буду. Как могли поляки и литвины быть русским государством? И почему говорить о менталитете неуместно? С поляками мы прожили 400 лет в мире и согласии и в одном государстве, а потом вдруг менталитет испарился почему-то. Да, название "белорусы" было придумано, но их могли назвать как угодно. Полешуки, например. Суть-то не меняется, их же не из русских выделили.
Видимо это наиболее правильное отражение сути нации, появившейся в XX веке. До этого её не было. Было название граждан ВКЛ, но нации не было. Россияне тоже не нация. Полоцкое княжество тоже не Беларусь. Это часть русского государства. То что столица этого государства (для Полоцка, впрочем, так же как и для Смоленска) кочевала между Киевом, Великим Новгородом, Вильной и Москвой сути дела не меняет. Речь Посполита же это вообще оккупант и для всей восточной Беларуси и для Смоленска. А насчёт кого из кого выделили, в Древней Руси, например, у кривичей существовало два княжества Смоленское и Полоцкое. Так что же мы, смоляне, белорусы? А древляне это кто, белорусы или украинцы? Ерунда это всё. Существовал ряд русских княжеств по ходу истории, объединявшихся в единое государство, итогом которого, так получилось, явилась Россия. Из которой в 1992 году выделились Беларусь, Украина и Казахстан. Упоминаю Казахстан, потому что там тоже не было своего государства в момент присоединения его территорий к России. Одно не пойму неужели лучше быть "территорией между Германией и Россией" (с) по-моему, Бисмарк, могу ошибаться, о Польше), чем частью великого ОБЩЕГО государства.
