Сейчас видел рекламу на ТВ, типа прощальная вечеринка, клУб закрываеццо...
Утка?
"Губернский" закрывают?
Про клуб
-
Uilson
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 01 апр 2008, 22:58
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Да, его закрывают.Не ходютъ люди. Кстати, Орфей, кажется, тоже закрыли в прошлую субботу. <_<
Последний раз редактировалось Uilson 26 июл 2009, 11:34, всего редактировалось 1 раз.
-
Jesus Jones
- Сообщения: 6073
- Зарегистрирован: 13 сен 2005, 14:58
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 0
-
Jesus Jones
- Сообщения: 6073
- Зарегистрирован: 13 сен 2005, 14:58
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 0
-
Добрый окорок
- Сообщения: 4082
- Зарегистрирован: 30 янв 2007, 23:37
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
-
Vlad_sila
- Учитиль рускава
- Сообщения: 1994
- Зарегистрирован: 10 янв 2006, 22:26
- Настоящее имя: Влад Силаев
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
мне кажется тчо да. боулин та всегда убыточный был. там всё на казино держалось. но вот там тока автоматы остались.anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 26.7.2009, 13:14) А что "сфера" тоже загнулась?
тем болеее объявления висят о сдачи в аренду.
так что мне кажется что скоро сдадут
Доставка обедов. Банкеты.
Ресторан Прага. Тел: 40-40-70
http://www.restoran67.ru
Гриль кафе Drova https://vk.com/drova_cafe
Ресторан Прага. Тел: 40-40-70
http://www.restoran67.ru
Гриль кафе Drova https://vk.com/drova_cafe
-
Komu za 30
- Сообщения: 4551
- Зарегистрирован: 12 апр 2008, 22:23
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Большие сомнения по этому поводу, думаете с какой радости клубы закрываются?Vlad_sila писал(а):Цитата(Vlad_sila @ 26.7.2009, 14:12) сейчас сферу в аренду сдают. мне кажется что ктото возмёт и сделает там сново "Клетку". отличный клуб был:)
Если бы они приносили прибыль вряд ли стали бы закрывать.
Чтобы сейчас взять клуб в аренду нужно быть полным :fool: те которые не в аренде и то в полной попе , плюс ещё постоянные атаки сумасшедших бабок :crazy: со всей округи.
Последний раз редактировалось Komu za 30 26 июл 2009, 13:30, всего редактировалось 1 раз.
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ
Эрнесто Че Гевара
Эрнесто Че Гевара
-
anovikov
- Сообщения: 12067
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
- Откуда: Лимассол
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 82 раза
- Контактная информация:
Не понимаю я этого. Каким образом заведение в аренде может быть менее прибыльным, чем заведение с той же недвижкой в собственности.
Рассмотрим два одинаковых заведения, с одинаковыми помещениями и одинаковой посещаемостью, но у одного помещение свое, у другого в аренде. Допустим, у первого прибыль миллион в месяц. У второго тоже, но еще 2 миллиона платить за аренду, и в результате миллион убытков. Вы ведь о такой ситуации говорите?
Вопрос - зачем первому в такой ситуаии геморроиться с заведением, если вместо этого можно сдать в аренду и получать 2 миллиона вместо одного?
Т.е. я хочу сказать что в такой ситуации оба заведения - и со своим помещением, и с арендованным - на самом деле убыточны. Первому стоит закрыться и сдать помещение в аренду, и получать больше ничего не делая. Второму - просто закрыться. Работающий, не убыточный бизнес - это который отрабатывает все возможные альтернативы. То есть по крайней мере, дает прибыли больше, чем сумма потенциальой аренды за помещение (если оно свое) и зарплаты, которую мог бы получать хозяин, если бы работал в таком же заведении наемным директором (если он уже не нанимает директора, т.е. если рулит сам). Иначе это пустой гемор, которым можно не заниматься и зарабатывать больше, а не бизнес. Ведь что такое убыток? Это когда ты работаешь, а зарабатываешь меньше чем если бы ничего не делал.
Рассмотрим два одинаковых заведения, с одинаковыми помещениями и одинаковой посещаемостью, но у одного помещение свое, у другого в аренде. Допустим, у первого прибыль миллион в месяц. У второго тоже, но еще 2 миллиона платить за аренду, и в результате миллион убытков. Вы ведь о такой ситуации говорите?
Вопрос - зачем первому в такой ситуаии геморроиться с заведением, если вместо этого можно сдать в аренду и получать 2 миллиона вместо одного?
Т.е. я хочу сказать что в такой ситуации оба заведения - и со своим помещением, и с арендованным - на самом деле убыточны. Первому стоит закрыться и сдать помещение в аренду, и получать больше ничего не делая. Второму - просто закрыться. Работающий, не убыточный бизнес - это который отрабатывает все возможные альтернативы. То есть по крайней мере, дает прибыли больше, чем сумма потенциальой аренды за помещение (если оно свое) и зарплаты, которую мог бы получать хозяин, если бы работал в таком же заведении наемным директором (если он уже не нанимает директора, т.е. если рулит сам). Иначе это пустой гемор, которым можно не заниматься и зарабатывать больше, а не бизнес. Ведь что такое убыток? Это когда ты работаешь, а зарабатываешь меньше чем если бы ничего не делал.
Последний раз редактировалось anovikov 26 июл 2009, 13:45, всего редактировалось 1 раз.
