Бацька жжот!

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 01:31

Loner писал(а):Цитата(Loner @ 25.7.2009, 22:26) Любителям пописать про "халяву" для Беларуси и посылателей в попу. Может мне кто расскажет, сколько Россия платит Беларуси за использование военных объектов на своей территории? Ответ: нисколько. Цена вопроса- 30 миллиардов долларов (столько стоит их перенос) плюс потеря боеспособности. Сколько стоит транзит в Европу нефтегаза через территорию Беларуси и через территорию Польши, например? Далее идет транзит грузов, охрана границ и защита западных рубежей. Почему-то в некоторых из этих моментов никто про "халяву" не вспоминает.
Вообще, меня как этнического белоруса и жителя Беларуси несколько удивило отношение россиян к нам и к нашей стране, судя по тому, что пишут на смоленских форумах. И зарплаты у нас луком выдают, и обшарпанное у нас все, и дороги никакие, и ничего не делаем, живя за счет России. Честно говоря, думал, что мы все-таки союзники, тем более мы продолжительное время прожили со смолянами в ВКЛ и в Советском Союзе. Да и ладно. Посылайте разных белорусов, украинцев и прибалтов в попу дальше и глубже. :) Удачи.

Верно мыслите товарищ. За всё в этой жизни надо платить, а халява портит отношения.
Никаких подарков ни с чьей стороны быть не должно.
Стоит газ столько-то - надо платить, стоит транзит столько-то - надо платить.
Стоит аренда военной базы столько-то - надо или платить или свою строить.
Тогда всё ясно просто и понятно. К этому всё и идет.

sigeros · Сообщение **sigeros** » 26 июл 2009, 09:36

Никто не против белорусов и Белоруси..Против комплексов государственной машины..Защищая наши рубежи на Западе, Белорусь защищает и сама себя..Тут нужно говорить о взаимовыгодном ВОЕННОМ (!) сотрудничестве..А батя начал дёргаться и капризничать по поводу ОДКБ, мешая всё в кучу - и молоко, и сахар, и газ и военные объекты..
И ведёт себя как политическая проститутка - не хотите со мной дружить, так как я этого хочу,- продамся другому..
И надеется на своё сельское хозяйство, датированное за наши же деньги..В такой климатической зоне - один неурожайный год и всё, приехали..по миру с протянутой рукой..Точнее к Ухо Чавесу.

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 10:55

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 7:13) В принципе, мы (итменно мы) делаем всё, что бы Белоруссия стала очень нужной для Европы. Как форпост на границе Европы с китайско-азиатской действительностью.
Только вот зачем мы это делаем?
Не понимаю.

А что такое - форпост?

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 10:58

sigeros писал(а):Цитата(sigeros @ 26.7.2009, 6:36) Никто не против белорусов и Белоруси..Против комплексов государственной машины..Защищая наши рубежи на Западе, Белорусь защищает и сама себя..Тут нужно говорить о взаимовыгодном ВОЕННОМ (!) сотрудничестве..А батя начал дёргаться и капризничать по поводу ОДКБ, мешая всё в кучу - и молоко, и сахар, и газ и военные объекты..

Всё очень просто. Видимо в Белоруссии считают, что самим им защищаться ни от кого не надо и они нам просто одолжение делают.
Но что это за защита в таком случае? Она часом не разбежится если заваруха начнется?

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 11:11

Про с/х уже обсуждалось. Никому вы свое молоко и мясо, кроме России, не продадите. Не надо иллюзий.
Его как раз покупают у вас по политическим мотивам. Накормить Россию тоже не сможете, т.к. сами являетесь нетто импортерами продоволствия (за 2008 год у вас импорт продовольствия превысил экспорт на 1 миллиард $).

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 11:12

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 8:06) Ничего для коллеги не жалко. Читайте:

Форпост Словарь Ушакова
ФОРПО'СТ, а, м. [нем. Vorposten]. 1. Передовая укрепленная позиция, то же, что аванпост (воен). || перен. Передовой пункт, ведущее начало чего-н. ...

ФОРПОСТ Словарь Даля
ФОРПОСТ м. немецк. передовой отводный караул, пикет, охранная сторожа. Форпостная служба выпадает более на долю казаков…

Форпост Брокгауз и Ефрон
Форпост, то же, что аванпост…

А применительно к Белоруссии.
ЗЫ. Словари у меня дома есть .

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 12:12

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 9:00) Пирименительно к Белоруссии? Легко! Словарь Ушакова даёт наиболее точный ответ.

То есть противотанковые рвы, колючая проволока.....

К великому сожалению всё это сейчас не актуально.
В 20 веке Россия воевала только с Германией, а сейчас - это наш самый надежный партнер-союзник в Европе. По одной простой причине - у нас с ними полностью совпадают интересы.
С кем там в Европе нам ещё воевать и за что?
Понимают такое дело и в России, и Батька понимает.
Поэтому Батька и шарахается от одних к другим, потому что войны а-ля Вторая мировая мало реальны.
Торговые проблемы нонче по другому решаются.

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 13:06

Все кого ты перечислил - это сателлиты. Что же поделать, если во Второй мировой войне участвовало 50 государств.
Меня мало интересуют сентенции 19 века.
Ты конкретнее скажи кто говорил в 19 веке и что.
А также с кем сейчас будем воевать и за что. Только точно зная противников, можно правильно обороняться и верно выискивать союзников.
Не что ведь так не объединяет, как общие враги.

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 13:39

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 10:37) 1. Я подсказал где искать, но не предлагал свою помощь при этом, не так ли?

Ой, спасибо за подсказку.
Спас ты меня. Хороший человек.(с)

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 10:37) 2. Сателлиты говоришь? Один сателлит Цусиму и Порт-Артур нам засобачил, Корпуса и дивизии по гаоляну гонял... Другой сателлит только пленными 1 503 412 взял и войну на нашей территории закончил... Любопытные сателлиты

Мы сейчас про Европу говорим. У тебя что с географией большие проблемы?
Или у нас Белоруссия уже форпост в Порт-Артуре?

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 15:35

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 12:21) Не за что, всегда рад помочь. Впрочем, не такой я и хороший.
А вот на счёт Европы - неувязочка, лично я полагал, что Австро-Венгрия всё же Европа. Ну да Бог с ней, с АВИ. Было время, преемнице России (пусть и невольной) - РСФСР Польша по мордасам надавала, да так звучно :(
Аль забыто?
А не надо. Бриты (с неким Черчиллем во главе) так же недооценили в своё время Турцию (кстати, Европа это или нет?), и получили конкретную @опу в Дарданелльская операции.

Австро-Венгрия, Польша - это всё относится к Первой мировой войне.
Турция в 20 веке причем? Турция - это географическая Азия. Хоть и хочет считаться Европой.
Так какой у нас с Белоруссией общий враг, который нас объединяет в военный блок?
И за что по твоему вели 1 и 2 мировые войны? С прагматической, а не идеологической точки зрения.
Только ты сперва подумай, а потом пиши.

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 26 июл 2009, 15:47

Videor писал(а):Цитата(Videor @ 26.7.2009, 16:35) Турция - это географическая Азия.

Пополам Европа - Азия.

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 15:48

ZZheka писал(а):Цитата(ZZheka @ 26.7.2009, 12:47) Пополам Европа - Азия.

На счет "пополам" - это ты сильно погорячился.

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 15:54

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 12:51) Videor, часом не подскажешь, в Чемпионате какого континента играют турецкие футболисты и в Совет какого континента подана заявка Турции.
Так, на всякий случай.

Я не только про Турцию, я могу еще и про Израиль с республиками Закавказья подсказать.
А также про Казахстан, который успел на первенство аж двух континентов поиграть.

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 16:02

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 12:48) Гм... Речь шла о России в 20-м веке, (во всяком случае, Videor в своём посте "Сегодня, 13:00 " так считал),

а Россия в 20-м веке, это период с 1901 по 29.12.1922 (РСФСР, как ни крути) и с 26 декабря 1991).
Ну а теперь - "ты сперва подумай, а потом пиши."

Я то думаю.
Польша и Финляндия были частью Российской империи. Как мы могли с ними воевать? Все это были локальные разборки периода распада империи.
Тогда таких войн можно на рубеже распада СССР ещё кучу додумать.

Так из-за чего войны были? Не из-за того же, что кого-то там герцога замочили?
И Россия и СССР там на начальном этапе играли далеко не первую скрипку.

Так какой у России и Белоруссией общий противник?

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 16:04

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 12:58) И?

И очень хотят ребята почувствовать себя европейцами.
Комплексы неполноценности их мучают.

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 16:22

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 13:18) Польша и Финляндия были частью Российской империи???
Как мы могли с ними воевать???

"Элементарно, Ватсон" (с)
Советско-польская война (1919—1921)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...0%BD%D0%B0_1920
Там есть и Польша, есть Россия и даже есть 2 части одной Белоруссии.

К слову, про войнушку Финляндии с Россией тоже есть информация. Правда там Белоруссии нет, поэтому и не стал постить. Надо будет - Videor найдёт, полагаю.
P.S. Великобритания тоже была в одной Империи со своими Северо-Американскими колониями, а вот поди же ты - воевали!
И не раз.

Википедия - это офигенный исторический источник.
По юности лет ты видимо не в курсе, что в "Политике" на Википедию уже давно никто не ссылается.
Так ты ответь хоть на один мой вопрос.
Польша что ли у нас общий с Белоруссией противник?

Videor · Сообщение **Videor** » 26 июл 2009, 16:52

Митрофанище писал(а):Цитата(Митрофанище @ 26.7.2009, 13:45) На второй вопрос ответ прост, у нас (как и у Белоруссии) нет врагов в Европе. Мы, как и Белоруссия (как и Польша, Литва, Латвия, Румыния и т.п.) Европе не нужны ни в каком виде. Даже и территория им особенно не нужна (только как буфер между Европой и Китаем-Азией).
Европе нужны только наши ресурсы. Не больше, и не меньше.

И ещё, Европа - не монолит.

В том и проблема, что врагов нет. Соответственно нет и почвы для крепкого военного союза.
Все дружить хотят с теми, у кого денег много.
Для России в Европе - это Германия и Голландия.
Мы им можем много и за дорого поставлять ресурсы, а они нам технологии. Больше в Европе нам ничего не нужно и никто не нужен.
Но беда в том, что трубопроводы проложены были в советское время исходя из других соображений. Вот и имеем гемор с ненужными нам странами, которыми дирижирует США. Наш единственный противник, как говорится, на все времена.