Оцените фотик

sol88 · Сообщение **sol88** » 23 июл 2009, 17:47

Фуфыркин писал(а):Цитата(Фуфыркин @ 23.7.2009, 18:12) Мда, обломался: сегодня шёл уже покупать sx200, но эта бандура ни в какую не хочет помещаться в кармане штанов((( посмотрел ещё люмиксы tz6/7 - тоже самое, в карман хоть и входят, но носить их так- нереально. Думаю насчёт Casio EX-H10 (заказать вроде можно тут) он хоть и уже кэнона, но все равно хз будет ли его в кармане удобно таскать... К карману придраюсь не просто так: с сумкой я хожу редко и если фотик не будет влезать в карман, то он будет тупо всё время лежать дома на полочке. Фуджика F60 вообще нигде не видел, заказать в компомире можно, но хочется таки ультразум... вобщем хз чё выбрать. В магазинах ещё везде лежит sony h20, тоже здоровый, но хз, какие мнения насчёт его будут?

Ты имхо пытаешься сам себя перемудрить. Есть масса сумочек поясных, выбрать компактную и симпатичную не велика проблема, если уж так припёрло суперзум.

Фуфыркин

ЦитатаТы имхо пытаешься сам себя перемудрить. Есть масса сумочек поясных, выбрать компактную и симпатичную не велика проблема, если уж так припёрло суперзум.[/quote]

Не мудрю я, просто не переношу поясные сумочки/барсетки/кобуры. Знаю что они очень удобны, но ходить с ними для меня нереально, даже к простой наплечной сумке долго себя приучал и хожу с ней только в универ. Насчёт фотиков решил подождать или пока касио смогу своими ручками пожамкать или пока ещё чего выйдет...

Сообщение **R717** » 23 июл 2009, 17:59

Фуфыркин писал(а):Цитата(Фуфыркин @ 23.7.2009, 18:12) К карману придраюсь не просто так: с сумкой я хожу редко и если фотик не будет влезать в карман, то он будет тупо всё время лежать дома на полочке.

хехехе. карман и фотоаппарат вообще плохо совместимы особенно если это карман джинс где этот фотик можно и побить случайно или даже сесть на него )
ультракомпакт... а зачем он тебе? особенно ручные режимы? Ультракомпакт что-то чуть лучше камерофон, мой [бывший] IXUS 750 и IXUS 700 товарища не выдерживали никакого сравнения с бюджетным A410, из-за объектива, хотя по внешнему виду не скажешь что они сильно отличаются. Вряд ли в новых иксусах что-то принципиально новое кроме мегапикселей и бесполезного там оптического стабилизатора есть.
Жди касию... Или пока канон перестанет собирать свои мыльницы из дерьма и программно ограничивать их.

Сообщение **Aml** » 23 июл 2009, 18:03

Как то в аннотации к цифрозеркалке Самсунг прочитал, что она настолько компактна, что легко умещается в карман. Долго смеялся.

Сообщение **Aml** » 23 июл 2009, 18:11

ЦитатаМои требования к фотику- должен влезать в карман, ручные настройки всего и вся, возможность снимать ночью[/quote]
Несовместимые требования.
ИМХО, маленький фотоаппарат - это не фотоаппарат (причин так думать очень много). Если надо постоянно с собой что-то, чем можно "щелкнуть" - то это телефон.
А если надо фотографировать, то нужно что-то, что можно удобно взять в руку. Особенно, если собираешься пользоваться ручными настройками.

Сообщение **R717** » 23 июл 2009, 18:37

Aml
позвольте мне выразить свое +1!

Павел Траутвейн

+2

Купи рюкзак.

Я купил. B)

sol88 · Сообщение **sol88** » 23 июл 2009, 18:51

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 23.7.2009, 19:11) А если надо фотографировать, то нужно что-то, что можно удобно взять в руку. Особенно, если собираешься пользоваться ручными настройками.

И суперзумом :)

Sev · Сообщение **Sev** » 23 июл 2009, 18:56

Если трудности с выбором, сделай проще, купи камеру-обскура и путь для творчества будет открыт.

Павел Траутвейн

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 23.7.2009, 19:56) Если трудности с выбором, сделай проще, купи камеру-обскура и путь для творчества будет открыт.

А если с бюджетом в придачу - сделай сам. :good:

Сообщение **step** » 23 июл 2009, 19:28

Седня купил рюкзак, а то моя мыльница с батблоком уже никуда лезть не хочет))))

Сообщение **Gnome** » 23 июл 2009, 20:00

Все же если с ручными настройками то надо брать компактную зеркалку типа Olympus E-620 и объектив "блинчик" к ней.
Уместится в мааааленькую сумочку.

Сообщение **Aml** » 23 июл 2009, 20:01

Фуфыркин, ИМХО проще привыкнуть ходить с сумкой, чем подобрать подходящий по твоим крирериям фотоаппарат. Особенно если учесть, что для съемки ночью штатив нужен, по крайней мере, мини.

Я вот наоборот, никак не могу перемещаться по городу без сумки. Поскольку некуда класть нож, фонарик, отвертку, рулетку, кошелек, телефон, флешку, фотоаппарат и т.д. и т.п. :)
Кстати, зеркалку, как правило, таскаю в обычной сумке (не фото), правда, слегка доработанной.

Jesus Jones · Сообщение **Jesus Jones** » 23 июл 2009, 21:13

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 23.7.2009, 19:56) Если трудности с выбором, сделай проще, купи камеру-обскура и путь для творчества будет открыт.

я кстати давно говорил про pinhole камеры - занятная вещь, так всем цифру подавай :)

Сообщение **step** » 23 июл 2009, 21:19

Romanzu писал(а):Цитата(Romanzu @ 23.7.2009, 22:13) я кстати давно говорил про pinhole камеры - занятная вещь, так всем цифру подавай :)

И чем она занятная?

Sev · Сообщение **Sev** » 23 июл 2009, 21:24

Romanzu писал(а):Цитата(Romanzu @ 23.7.2009, 22:13) я кстати давно говорил про pinhole камеры - занятная вещь, так всем цифру подавай :)

В круговороте ничего исключать нельзя, пока идём по нарастающей.

Sev · Сообщение **Sev** » 23 июл 2009, 21:32

step писал(а):Цитата(step @ 23.7.2009, 22:19) И чем она занятная?

Вообще есть люди увлечённые этим занятием, им интересно смотреть на мир сквозь дырочку, можно и на зеркалке - в заглушке байонета вместо линзы делаешь отверстие по центру в полмиллиметра и в перёд познавать мир.

Сообщение **step** » 23 июл 2009, 21:35

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 23.7.2009, 22:32) Вообще есть люди увлечённые этим занятием, им интересно смотреть на мир сквозь дырочку, можно и на зеркалке - в заглушке байонета вместо линзы делаешь отверстие по центру в полмиллиметра и в перёд познавать мир.

Как она делается я в курсе, просто не понятен пиитет перед ней, ну увлеченные понятны, про хобби не вопрос. А так чем она замечательна? Грипп от обеда до горизонта? Чем. Что я не смогу сделать цифрой и фш, а смогу сделать пинхолом?

Сообщение **R717** » 23 июл 2009, 21:49

и тут Остапа понесло...

Jesus Jones · Сообщение **Jesus Jones** » 23 июл 2009, 21:57

step, прелесть в том что между "фотоэлементом" и реальностью нет промежуточных звеньев, типа "прямой перенос" :)

Сообщение **step** » 23 июл 2009, 22:05

Romanzu писал(а):Цитата(Romanzu @ 23.7.2009, 22:57) step, прелесть в том что между "фотоэлементом" и реальностью нет промежуточных звеньев, типа "прямой перенос" :)

А прокладка в виде фотографа?)))

Jesus Jones · Сообщение **Jesus Jones** » 23 июл 2009, 22:11

step писал(а):Цитата(step @ 23.7.2009, 23:05) А прокладка в виде фотографа?)))

в любом случае прокладок меньше чем в какой бы то не было иной камере

Сообщение **step** » 23 июл 2009, 22:21

Romanzu писал(а):Цитата(Romanzu @ 23.7.2009, 23:11) в любом случае прокладок меньше чем в какой бы то не было иной камере

Это зависит от того какой фотограф))) Лан хорош флудить. ИМХО плёнко для чб портретов. Не трогая СФ и БФ.

Павел Траутвейн

(присаживался уже с попкорном,но флудить перестали...)

sol88 · Сообщение **sol88** » 23 июл 2009, 22:43

Romanzu писал(а):Цитата(Romanzu @ 23.7.2009, 22:13) я кстати давно говорил про pinhole камеры - занятная вещь, так всем цифру подавай :)

Цифра - только один из способов фиксации изображения, полученного с помощью любого устройства, способного это изображение спроецировать на плоскость. Так что мешает использовать матрицу для фиксации того, что проецирует маленькая дырочка вместо кучи линз?
Sev написал правильно, хотя на самом деле всё не так просто. В получении изображения роль играет и диаметр отверстия, и его расстояние от плоскости фиксации, и толщина материала, в котором отверстие сделано.
Целая наука :D

Сообщение **step** » 23 июл 2009, 22:46

Ещё и прожигать лучше лазером... А смысл?

Сообщение **R717** » 23 июл 2009, 22:56

вот же человек попросил фотик оценить...

Сообщение **step** » 23 июл 2009, 23:01

80-200 да ещё и не последний не айс, ищи 70-200/2.8 последний, он реально покруче.

sol88 · Сообщение **sol88** » 24 июл 2009, 00:04

step писал(а):Цитата(step @ 23.7.2009, 23:46) Ещё и прожигать лучше лазером... А смысл?

Ну а в чём смысл писать картины не маслом, а акварелью? Или рисовать не тушью, а цветными мелками?
В чём вообще смысл искусства?

Jesus Jones · Сообщение **Jesus Jones** » 24 июл 2009, 00:07

R717, five баллов!!!
очень чётко подмечена сквозная тема всех обсуждений фототехники...