Запрет на лампы накаливания

[all2]

Что то я не пойму нижеследующее:

[.......] АрхивыНовости рубрики "Бизнес"
Статьи рубрики "Бизнес"
Архив всех материалов
В России запретят лампочки более 100 ватт
03.07.2009 00:23 Запрет на оборот ламп накаливания мощностью более 100 ватт может быть введен в России с 2011 года, сообщила министр экономического развития России Эльвира Набиуллина по итогам заседания президиума Госсовета РФ, прошедшего в Архангельске.

Подобная мера позволит экономить от 10 до 20% стоимости услуг за электроэнергию. Речь также идет не только о населении, но и о промышленных предприятиях, добавила Набиуллина.
[.........]

[step]

Давно пора.

[Piero]

Борьба с насморком путём отрубания головы.

[Dragster]

Будущее за светодиодами, это я как оптик говорю. Правда пока это дороговато!

[all2]

Цитата(step @ 3.7.2009, 4:25) Давно пора.

Ну а смысл, если я мспользовал ,условно 2 лампы по 100вт, то теперь буду 4 по 60 вт. Энергопотребление получается еще больше.

[step]

Цитата(алл @ 3.7.2009, 8:35) Ну а смысл, если я мспользовал ,условно 2 лампы по 100вт, то теперь буду 4 по 60 вт. Энергопотребление получается еще больше.

Поверь, твоё использование ест так мало электроэнергии, что всем пофиг, а вот то что давно пора выпускать светодиоды или нормальные люминисценты, очевидно.

[Dragster]

Цитата(step @ 3.7.2009, 8:37) а вот то что давно пора выпускать светодиоды или нормальные люминисценты, очевидно.

Не поверишь, но их давно выпускают! Правда, повторюсь, дорог это пока. А светодиоды с большой светосилой есть, кстати на авто ДОРОГИХ устанавливают не потому, что красиво, а потому, что лучше намного.

[step]

Цитата(Dragster @ 3.7.2009, 8:43) Не поверишь, но их давно выпускают! Правда, повторюсь, дорог это пока. А светодиоды с большой светосилой есть, кстати на авто ДОРОГИХ устанавливают не потому, что красиво, а потому, что лучше намного.

Я в курсе, но если больше приложить усилий будет дешевле, ведь всегда так бывает :)

[-LILU-]

Ну так запрет на лампы накаливания. А энергосберегающие еще никто не отменял.

[all2]

Цитата(step @ 3.7.2009, 4:37) Поверь, твоё использование ест так мало электроэнергии, что всем пофиг, а вот то что давно пора выпускать светодиоды или нормальные люминисценты, очевидно.

Согласен все сто.

[Piero]

Насколько я знаю, в некоторых странах Европы запрещено использование электродвигателей мощностью более 15 кВт без управления с помощью частотного преобразователя или оптимизирующего контроллера. Вот такая экономия из-под палки. :) Хотя вот от этого энергосберегающий эффект в разы больше, чем от несчастных лампочек....

[Dimedrol]

Цитата(алл @ 3.7.2009, 8:18) Что то я не пойму нижеследующее:

[.......] сообщила министр экономического развития России Эльвира Набиуллина по итогам заседания президиума Госсовета РФ [.........]

Сразу вспомнился фильм "Эльвира - повелительница ТЬМЫ", правда та эльвира была пышногрудой ведьмой. На днях в "новостях" МедвеПут заявлял, что обеспокоен растачительным использования энергетических ресурсов России (с чего бы вдруг такая обеспокоенность?). Что то вроде: "Весь цивилизованный мир давно отказался от сжигания нефти в целях отопления, а МЫ до сих пор жжём". Он несомненно прав (ещё Ленин об этом говорил). Но г-жа Набиуллина что-то видать недопоняла. Где она видела большие производственные площади, впрочем как и крохатные офисы и т.п., освещаемые с помощью ламп накаливания??? Я за всю свою жизнь ни разу не видел такого бреда (лампы накаливания мало того что неэффективны в плане светоотдачи, но и ненадёжны в плане малого ресурса). Уже очень давно (со времён Генри Форда) "промышленным стандарттом" освещения явлются люминесцентные лампы (многие сейчас используют галогенки). А вот то, что в сезон отопления, длящийся больше полугода, все (ВСЕ!) котельные отапливают по большей части улицу а не конечных потребителей: это и сифонящие изо всех щелей панельные "хрущёвки" и гнилые стеклопакеты, это ободранные бомжами экраны-отражатели теплотрасс, это устаревшее оборудование котельных с чудовищьно низким КПД. Продолжать можно очень долго. А тут на лампы накаливания набросились в целях якобы "заботы о расходах потребителей электроэнергии". Видно опять косясь на просвещённую Европу заболели Петровким "заподничеством"? А что такое 100 Вт лампочка? В городе такого наверно не найдёшь. А вот в деревнях - повсеместно: вместо люстры провод с патроном, в который вкручена лампочка, под светом которой коротают вечер бабка с дедкой (явно не подумали о них). А вот о совершенствовании теплораспределительных сетей, использовании альтернативных источников энергии и попутного газа при нефтедобычи, да и о возможности обогрева не сжиганием углеводородов, а электроэнергией (она же более дешёвая и не такая "исчерпаемая") как то не допетрили. Короче чудовещное МРАКобесие.
PS Извините, но просто наболело очень :cray:

[diesel]

Благими ограничениями ничего не добьешься. Есть друзья китайцы, есть серые поставки и т.д. Просветительская работа и стимулирование населения (не знаю каким способом) могут как-то помочь. А ограничивать или запрещать что-то - на мой взгляд, бесполезно, только развивать "черный" рынок.

[Andrnow]

ЦитатаБорьба с насморком путём отрубания головы.[/quote]
+100

Маразм крепчал, деревья гнулись...
Если нет мозгов - то это на всю жизнь...
Для того, чтобы повыё повыделываться готовы создать кучу неудобств населению.

Я, например, под люминисцентными (читай - энергосберегающими) лампами нихрена не вижу. И не собераюсь на них переходить. Так что пошли они... в попу!


ЗЫ: Ушел покупать упаковку лампочек.

[R717]

энергосберегающие лампы лажоваты... даже в настольной их использовать не айс. лично мне. а вот настоящие люминесцентки у меня заделаны в некоторых местах ))) 40 ватт которые почти метр длинной. одна она светит как лампа накаливания в пол киловатта. не в пример энергосберигающим. однако в люсту их не вкрутишь (((

[Добрый окорок]

Пусть товарищи, живущие в Европе, подскажут - правда или нет, что там уже давно запрещены как лампы накаливания, так и длинные люминисцентки?

[Andrnow]

R717,
Энергосберегающая лампа это и есть люминесцентная. Разницы в устройстве лампы между маленькими энергосберегающими и трубками длиной под метр нет. Но нужно не забывать что у люминесцентных ламп (как и у всех остальных) есть такой параметр как цветовая температура. От нее и зависит цвет свечения лампы.

У меня они весят в подъезде и туалете. Там им самое место. Но читать под ними - это уж извините...
Экономия – это хорошо. Но здоровье – важнее.


Цитатаправда или нет, что там уже давно запрещены как лампы накаливания, так и длинные люминисцентки?[/quote]
накаливания не знаю, а длинные люминесцентные точно не запрещены

[Sterh]

Цитата(Dragster @ 3.7.2009, 8:33) Будущее за светодиодами, это я как оптик говорю. Правда пока это дороговато!

А у меня уже год как люстра светодиодная висит.

[R717]

Цитата(Andrnow @ 4.7.2009, 1:46) R717,
Энергосберегающая лампа это и есть люминесцентная. Разницы в устройстве лампы между маленькими энергосберегающими и трубками длиной под метр нет. Но нужно не забывать что у люминесцентных ламп (как и у всех остальных) есть такой параметр как цветовая температура. От нее и зависит цвет свечения лампы.

Я в курсе я и писал про настоящие люминесцентые. Почему длинная лампа 18 ватт субъективно светит раза в три лучше 30 ваттной энергосберегающей закрученной в спираль. При той же цветовой температуре. А насчет здоровья... Так никто мне не мешает питать их постоянным током...

[Andrnow]

R717,
ЦитатаПочему длинная лампа 18 ватт субъективно светит раза в три лучше 30 ваттной энергосберегающей закрученной в спираль.[/quote]
Ну значит твоя энергосберегающая лампа хреновая. При одинаковой мощности и цветовой температуре разницы быть не должно) Законы физики еще никто не отменял)


ЦитатаА у меня уже год как люстра светодиодная висит.[/quote]
И как ощущения? Устраивает?

[Toxa]

Как оптик скажу, что лампы накаливания намного приятнее в быту, чем люминесцентные, ибо:
1. имеют сплошной спектр, а не линейчатый. Поэтому лица под ними не кажутся бледными или морковного цвета :)
2. нить накала светит постоянно, а не с частотой 50 Гц, поэтому нет утомления глаз.
3. в светильниках для них отсутствует ПРА, печально известный гудением дросселя и т.д.

[Andrnow]

Цитататратишь больше сотни на энергосберегающую лампу , одна 2 мес погорела и сдохла, другая полгода-экономии нет.[/quote]

А чему вы удивляетесь? Вас никто не обманывает. Прочтите внимательно надпись на упаковке. Там написано "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ лампа". Это обозначает, что она сберегает ЭНЕРГИЮ. А о том, что эта лампа должна сберегать ваши деньги негде не написано. Так что извините... :db:

[Aml]

Цитата1. имеют сплошной спектр, а не линейчатый. Поэтому лица под ними не кажутся бледными или морковного цвета smile.gif
2. нить накала светит постоянно, а не с частотой 50 Гц, поэтому нет утомления глаз.
3. в светильниках для них отсутствует ПРА, печально известный гудением дросселя и т.д.[/quote]
п.1 - да. Но существуют цветокомпенсированные лампы (со сложными люминофорами), которые дают нормальную цветопередачу (эквивалентную цветовой температуре 5500К). Они чуть дороже, но с ними все нормально с цветом.
Плюс 2500-2500К ламп накаливания для цветопередачи - тоже не айс.
А п.2 уже не актуально с современными электронных ПРА (которые к тому же не гудят). :)
ЦитатаТак и нах такие покупать, при разнице в цене в 10 раз сберегла она энергии за месяц столько??[/quote]
Такие нефик и покупать. Надо покупать нормальные. Которые служат минимум два года и стоят 50 руб. за штуку :)

[SolYUtor]

Цитата(Aml @ 5.7.2009, 21:49) Такие нефик и покупать. Надо покупать нормальные. Которые служат минимум два года и стоят 50 руб. за штуку :)

Мне кажется один нолик убежал. Или ошибаюсь?

[Andrnow]

Aml,
Цитатап.1 - да. Но существуют цветокомпенсированные лампы (со сложными люминофорами), которые дают нормальную цветопередачу (эквивалентную цветовой температуре 5500К). Они чуть дороже, но с ними все нормально с цветом.
Плюс 2500-2500К ламп накаливания для цветопередачи - тоже не айс.[/quote]
И где такие можно купить?

ЗЫ:
Кстати, вы в курсе что люминисцентыные лампы (как длинные, так и и энергосберегающие) нельзя выбрасывать с бытовыми отходами по причине содержания в них ртути? Их нужно утилизировать, и при этом платить деньги за утилизацию.
Но зная культуру наших сограждан их будут просто выбрасывать и мы с вами задохнемся во ртути.
А разбить такую лампу дома - это вообще трагедия. После этого дезактивировать помещение ой как не просто!

[R717]

Цитата(Andrnow @ 4.7.2009, 14:36) Ну значит твоя энергосберегающая лампа хреновая. При одинаковой мощности и цветовой температуре разницы быть не должно) Законы физики еще никто не отменял)
И как ощущения? Устраивает?

А в чем тут закон физики? М? В том что тооооненькая трубочка свернутая в спираль лучше свет рассеивает чем толстая длинная труба, в которой элементарно люминофора больше?

Цитата(Toxa @ 5.7.2009, 13:18) Как оптик скажу, что лампы накаливания намного приятнее в быту, чем люминесцентные, ибо:
1. имеют сплошной спектр, а не линейчатый. Поэтому лица под ними не кажутся бледными или морковного цвета :)

Есть лампы люминесцентные с теплым оранжеватым светом. Намного приятнее накаливания.

Цитата(Toxa @ 5.7.2009, 13:18) 2. нить накала светит постоянно, а не с частотой 50 Гц, поэтому нет утомления глаз.

Ну накаливания тоже моргает, правда не так резко. Видно фотиком на очень коротких выдержках. Ну и как подметил Aml у энергосберегающих ламп мерцания нет, они не тупо через пра работают.

Цитата(Andrnow @ 5.7.2009, 20:39) А чему вы удивляетесь? Вас никто не обманывает. Прочтите внимательно надпись на упаковке. Там написано "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ лампа". Это обозначает, что она сберегает ЭНЕРГИЮ. А о том, что эта лампа должна сберегать ваши деньги негде не написано. Так что извините... :db:

Какую энергию? Космоса? Ци? Или какая там еще есть... Электрическую? Там мы за нее платим. В чем тогда смысл тупо сберегать энергию. Получается или деньги за электричество плати, или на лампы, у которых каждый месяц-два взрывается схема пра и выбивает свет. Действительно энергосберегающая. И при этом 30-ка хрен до сотки накаливания дотянет, не то что длинные люминесцентки. И про пары ртути наслышаны. Отличные лампы! Стоят дорого, из строя выходят часто да и еще экологически вредные! Будущее настало!

Цитата(SolYUtor @ 5.7.2009, 22:43) Мне кажется один нолик убежал. Или ошибаюсь?

+1000... выкладываешь полторы сотни за факинг лампу а она месяц если отработает то уже хорошо.

Цитата(Dragster @ 3.7.2009, 8:33) Будущее за светодиодами, это я как оптик говорю. Правда пока это дороговато!

Цитата(Toxa @ 5.7.2009, 13:18) Как оптик скажу, что лампы накаливания намного приятнее в быту, чем люминесцентные

ППЦ война оптиков :lol:

[Dragster]

Цитата(R717 @ 6.7.2009, 8:28) ППЦ война оптиков :lol:

Да просто Toxa ужо "старый" ) и не в курсе современных светотехнических разработок ))))))

[Andrnow]

R717,
ЦитатаНу и как подметил Aml у энергосберегающих ламп мерцания нет, они не тупо через пра работают.[/quote]

Да ну ты гонишь!!! Одназначна)))
Мигают они. Ещё как мигают. Только мигают они с частотой несколько десятков килогерц, и человеческий глаз этого не замечает))