Фотопоток

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 24 май 2009, 00:49

sol88, какой-то ты последнее время резкий и всем недовольный писсимист стал. (Считайте оффтопом. Не для обсуждения.)

sol88 · Сообщение **sol88** » 24 май 2009, 11:46

Alex_dr, это от того, что у меня велосипеда нету :( Был бы лисапет, да ещё чтоб погода хорошая... разве б я тут торчал...

sol88 · Сообщение **sol88** » 24 май 2009, 12:42

Vovvka писал(а):Цитата(Vovvka @ 23.5.2009, 21:29) sol88 ,извините за вопрос,а что значит "качественное фото"? Просто почему я спрашиваю,читал кучу мнении по этому поводу и пришел к выводу что четкого понятия в интернете нет,все больше так называемой вкусовщины.

Vovvka, применительно к предмету обсуждения (ч/б снимкам) под качеством прежде всего я понимаю, что фото должно задумываться и сниматься именно как ч/б. Т.е. в нем должно быть что-то, что иначе как в варианте ч/б не передашь: игра светотеней, необычная фактура, тональная перспектива. То, что в цвете проигрывает. Например как здесь - снято большей частью хасселем с объективами цейсс на плёнку Агфа и Ильфорд, специально для традиционной печати на увеличителе. Бумажные оригиналы (50х60) просто чумовые, фото на сайте не передают и десятой части впечатления. И снималось то, что по другому передать, думаю, не получилось бы, ощущение бы ушло. Кстати, поздние фото, насколько знаю, снимались на цифру сони (10МП, не зеркалку) в режиме ч/б. Т.е. никаких "переводов в Grayscale" - сюжет увиден как ч/б и снят в ч/б. (Он бы и дальше продолжал снимать на плёнку, но в Дании начались перебои с поставкой плёнки и бумаги :) ).
Кроме того, в понятие "качественное фото" входят, по-моему, некоторые элементарные вещи, например чётко выстроенная композиция, которая в обсуждаемых снимках, имхо, не просматривается. И кое-какие не совсем элементарные - творческая идея, некоторая доля художественного вкуса.
Что касается интернета и вкусовщины - в интернете зачастую вообще не существует никаких понятий, потому что аудитория специфическая, мне порой кажется, что подавляющее большинство "афтаров" о фотоаппарате узнали впервые как о "периферийном оборудовании" для персонального компьютера :) . Встречаются конечно исключения, но из моего опыта, фотографы, действительно снимающие творчески, в интернете (как и в жизни) присутствуют очень редко, для них это интересно скорее как возможность рекламировать себя (в плане коммерческой составляющей). Надо не в интернете искать качественные работы, а выставки серьёзные посещать, в Москве к примеру их довольно много проходит, например в рамках Фотобиенале. Само собой в Москву особо не наездишься, но если действительно есть интерес к творческой фотографии, то надо чем-то жертвовать :pardon:
ЗЫ. никаких личных чувств в отношении авторов комментируемых фотографий не имею, высказываю только мнение относительно работ; если кто-то сомневается в том, что я кое-что понимаю в фотографии, могу предъявить корочку о том, что закончил ФОП СГПИ по специальности "руководитель любительской фото- и киностудии" (и руководил :) ).

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 24 май 2009, 15:53

Спасибо за подробный ответ.Но не забывайте что тут прежде всего любительский ресурс,хотя и с огромными замашками технофетиша,и у многих просто нет времени на понятие элементов композиции в снимке.На счет интернета это так,хотя можно выудить для ознакомительного просмотра и работы классиков и известных современников.

Сообщение **step** » 24 май 2009, 16:00

А мне кажется sol прав, лучше указать на ошибки, чем человек будет продолжать снимать плохо и обрабатывать.

Alexxandr · Сообщение **Alexxandr** » 24 май 2009, 18:13

ЦитатаА мне кажется sol прав, лучше указать на ошибки, чем человек будет продолжать снимать плохо и обрабатывать.[/quote]
В таком случае необходима другая манера изложения советов/комментариев без размахивания корочкой над головами и советами по поводу хорошей камеры. То, что здесь выкладывают люди на форуме - форуме, который в основе не имеет никакого отношение к фотоискусству, свидетельствует лишь о том, что люди готовы что-то показывать. Если бы человек захотел бы реально ближе понять суть предмета, то вряд ли бы стал бы за основу брать советы человека имеющего "корочку" на Интернет-ресурсе.

Ничего личного, как модно теперь говорить, искусственно сглаживая остроту проблемы )), но нереализованные порывы на людях просто имеющих камеру выкладывать не стоит.

ЦитатаПо моему - если уж показывать, так качественное фото. Дерьма на "фотоплёнке" и на "слил.ру" можно насмотреться.[/quote]
Так не смотри, хрена ж так себя мучить?

Даштожтакое

sol88 писал(а):Цитата(sol88 @ 23.5.2009, 20:04) Или тогда уж снимать нормальной камерой сразу в ч/б.

Довольно резкое замечание. А что значит "нормальная камера"? Т.е. с моей цифромыльницей мне тут не место?
Ветка только для счастливчиков с хорошими камерами?

sol88 · Сообщение **sol88** » 24 май 2009, 19:29

Да ради бога - снимайте чем хотите и выкладывайте куда хотите.
Просто надо помимо амбиций иметь и толику самокритичности. Тогда и критика воспринимается проще.
Про "фотоискусство" это правильно, тут ему не место, и вообще - зачем оно нужно? Тут надо показывать снятое по принципу "что вижу - о том пою" :D
Под "нормальными камерами" имел в виду такие, которые позволяют корректно переводить многоцветное изображение в монохромное с помощью внутрикамерного софта, например некоторые из никонов это точно умеют, про остальные врать не буду.

Ju_77 · Сообщение **Ju_77** » 24 май 2009, 19:59

Ребята, чего вы злитесь-то?? Хорошая критика по делу нужна, хотя бы для того, что бы дальше двигаться, и на халяву вам мало кто будет рассказывать о недостатках ваших снимков, так что ценить это надо, а не в самолюбование погружаться...
ЗЗы, да и тема называеццо "Делимся..., обсуждаем"

Сообщение **R717** » 25 май 2009, 01:13

расслабьтесь почитайте всеобъемлющее луркморе
http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%B...%B8%D0%B7%D0%BC

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 25 май 2009, 07:10

Не баянь

Циан · Сообщение **Циан** » 25 май 2009, 09:22

ооо, раз в полгода всплывает тема "что можно и что нельзя выкладывать в фотофорум". отдельную тему заведем?

а вот что очень расстраивает, так это заявления "мы маленькие провинциальные люди, любители. вы хотите от нас слишком многого."
раньше музыканты этим страдали, теперь что, и фотографы начнут? беда...

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 25 май 2009, 09:32

Так показывайте стоящее!!! Зачем эти отговорки про недостаток времени и статус любителя.

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 25 май 2009, 09:43

И огромное СПАСИБО sol88 !!!За комментарии и высказывание своего мнения по поводу увиденных тут картинок.А то что кто то не в состоянии понять что его снимок,простите,г....но,то ни кого это не должно заботить.

Bergman · Сообщение **Bergman** » 25 май 2009, 10:45

Циан писал(а):Цитата(Циан @ 25.5.2009, 10:22) "мы маленькие провинциальные люди, любители. вы хотите от нас слишком многого."
раньше музыканты этим страдали, теперь что, и фотографы начнут? беда...

Вот-вот... Именно по этой причине выкладываюсь как правило не здесь а на Фотокритике... Ибо знаю что и за откровенно плохую и за откровенно хорошую работу навалят рецензий, мама не горюй... А средненькую просто не заметят...

Сообщение **step** » 25 май 2009, 14:17

Из истории одинокой графитовой насадки )))

sol88 · Сообщение **sol88** » 25 май 2009, 16:10

step писал(а):Цитата(step @ 25.5.2009, 15:17) Из истории одинокой графитовой насадки )))

Концептуально ))

Denis Tkachenko

Не графит то, а феррит.

Сообщение **step** » 25 май 2009, 17:50

Denis Tkachenko писал(а):Цитата(Denis Tkachenko @ 25.5.2009, 18:45) Не графит то, а феррит.

Буду знать, спасибо, а как звать то её?

Denis Tkachenko

Фильтр от ВЧ помех

sol88 · Сообщение **sol88** » 25 май 2009, 20:55

Denis Tkachenko писал(а):Цитата(Denis Tkachenko @ 25.5.2009, 19:50) Фильтр от ВЧ помех

Ну вот... всё опошлили... а так романтично начиналось :D можно было серию продолжить...

Сообщение **step** » 25 май 2009, 21:01

sol88 писал(а):Цитата(sol88 @ 25.5.2009, 21:55) Ну вот... всё опошлили... а так романтично начиналось :D можно было серию продолжить...

Были такие мысли, только не знаю осуществятся ли))))

ajax · Сообщение **ajax** » 26 май 2009, 15:10

http://s59.radikal.ru/i165/0905/31/8b2ec431b372.jpg
Град вчера...

ajax · Сообщение **ajax** » 26 май 2009, 15:25

http://s59.radikal.ru/i165/0905/31/8b2ec431b372.jpg

http://s60.radikal.ru/i170/0905/98/60f3ea704bf9.jpg

Град вчера...

Максимальный размер фотки - 100 кб. ZZ.

sol88 · Сообщение **sol88** » 26 май 2009, 17:16

Блин, ну когда же народ научится сжимать фотки. Даже и смотреть желание отпадает.

Сообщение **step** » 26 май 2009, 17:42

Что то давно цветочков не было...

Сообщение **step** » 26 май 2009, 17:44

Сообщение **step** » 26 май 2009, 17:45

Sev · Сообщение **Sev** » 26 май 2009, 20:21

Утром с балкона, ниже не брал, ветки мешали, а выше было уже не интересно. Без обработки, только уменьшение, EXIF. [attachment=4538:1.jpg]

Sev · Сообщение **Sev** » 26 май 2009, 20:44

Тоже про Тюльпанчики-цветочки и травку, Как всегда никакой обработки и съёмка с рук, EXIF . [attachment=4539:2.jpg] [attachment=4540:3.jpg]