Отвечу по-порядку. Новосибирск.Летнаб писал(а):Цитата(Летнаб @ 18.5.2009, 18:46) Серафима, я ведь тебя предупреждал, не передергивай! Нашла один сайт и выдаешь его за истину в последней инстанции! Ну, я тоже поисковиками пользоваться умею:
Новосибирск
Нижний Новгород
Серафима, а вот твой любимый сайтик Позволю себе процитировать заголовок статьи "Проблема бездомных животных - экономическая проблема." Не скажу, что со всем согласен, но про отстрел там в предложениях (приложение III) ни слова!
Летнаб, данное сообщение претендует на информационное суждение, основанное на вере, причем весьма проблематичное даже для самого автора. Слишком много противоречий, логика отсутствует полностью.
Итак: «Мы стараемся поддержать и распространить начинание общества защиты животны Советского района, которое под руководством председателя общества Насоновой Л.И., благодаря беспримерному труду добровольцев и членов общества, занимается стерилизацией и лечением животных, пристраивает их в хорошие руки»
1.Стерилизация – есть сложная дорогая медицинская операция, требующая не только знания, опыта, навыков, оборудования, лекарств, но этот вид деятельности еще и лицензирован. Это исключительно коммерческий вид деятельности. О каких добровольцах и членах общества может идти речь?
Далее идет признание: «Да мы не в состоянии решить эту проблему путем стерилизации, не хватит мощностей, людей, денег». За которым следует :lol: иррациональный вывод: «В конце концов, такое животное не должно уничтожатся, следовательно будет снижена нагрузка на спец.автохозяйство уничтожающее животных».
Повторное подтверждение несостоятельности процедуры стирилизации на собаках: «Да, возможно хирургическая стерилизация, как метод регуляции размножения животных не идеальна». Подтверждение, что и приюты не состоятельны решить данную проблему: «Приюты для животных, безусловно, прекрасное начинание, мы всей душой поддерживаем тех, кто работает на этом благородном поприще. Но невозможно всех бродячих животных поместить в приюты, их слишком много». И тут они признаются: «Другой метод более реален – это отлов и уничтожение бродячих животных», но проблема в том что они хотят быть хорошими: «но мы не уверены что это лучший выбор». Проблематичное суждение на вере?
«Свято место пусто не бывает, на место уничтоженных животных придут другие, из более голодных районов и принесут с собой новые болезни» - Летнаб, это было бы верно только в условиях естественной экосистемы. «Кроме того, где нет кошек и собак - крыс и мышей больше», - не верное утверждение. Собака уничтожили практически всех котов и совершенно независимо сосуществуют с крысами. Смотри мой любимый сайт.
"Может быть, не стоит стремится к полному уничтожению животных, все равно это не удастся в условиях мегаполиса? Может быть стоит подумать - как уменьшить опасность заражения человека болезнями общими для людей и животных?" - :lol: это есть научный вывод, основанный на статистических данных? Простите, но это даже не тянет на вывод, это какой-то полностью сдувшийся шарик. :nea:
