data:image/s3,"s3://crabby-images/8f4e8/8f4e8d7591cea83a5666cd40952635dc7091272c" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/621a9/621a93d7de96fb4bb13e580723273d918d03d35c" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c346/4c34640186dbec48de63f31191675fa10336fa05" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/08415/084156336b91949b5ccbb24dec37b1e277fc9b89" alt="Изображение"
И тем более страшные сараи которые были на этом месте.SERGIO писал(а):Цитата(SERGIO @ 30.4.2009, 17:58) Это лучше чем свалка в центре города )
SERGIO писал(а):Цитата(SERGIO @ 30.4.2009, 17:58) Это лучше чем свалка в центре города )
Да пусть строят! Дело в том, что стройка будет находиться на cовсем маленьком участке!!! не думаю, что здание буде отличаться большой этажнотью и особо украсит город так как его видно не будет!Вечер писал(а):Цитата(Вечер @ 30.4.2009, 18:14) Вязьмичи - вежливые люди! Чего плохого?
Приглашаю с этими вопросами на заседание Дискуссионного Клуба "Общественное мнение" 5 мая в 15.00 в (СТПП, Бакунина, 10а). Тема: В ожидании генплана.SERGIO писал(а):Цитата(SERGIO @ 30.4.2009, 22:13) Но непонятно какой именно объект, может жилой дом, а может нежилое здание, вроде спорткомплекс собирались там строить. И как Бабаян умудрился туда пролезть, интересно...?
Земля отведена как "Земельные участки других учреждений физической культуры и спорта" 19.06.2006SERGIO писал(а):Цитата(SERGIO @ 30.4.2009, 22:13) Но непонятно какой именно объект, может жилой дом, а может нежилое здание, вроде спорткомплекс собирались там строить.
И как Бабаян умудрился туда пролезть, интересно...?
Данный земельный участок не может являться собственностью жильцов окружающих домов, т.к. не является придомовой территорией. Опять таки, площадь здания такова, что его проект подлежит обязательной госэкспертизе, стало быть инсоляцию квартир и прочие действующие нормы оно наружать не будет. Возможно, ухудшит, но не нарушит.Lenin писал(а):Цитата(Lenin @ 30.4.2009, 23:39) Щас дороги раздолбают во дворе, выстроят бандуру этажей в 10 поди и не видать тогда жильцам ни неба голубого ни солнца яркого))да ещё с не сомневаюсь залезли на землю, которая по закону является общим имуществом соседних мкжд.
В принципе все так и есть. Строится административно-развлекательный центр. Из тех планов что я видела по моему этажей пять-шесть будет. Проектировали белорусы. Вполне себе красивое здание не особо стандартной архитектуры. Задуман как торговый центр. Даже ресторан планировался. На первом этаже что то вроде оздоровительно-спортивного центра для ИНВАЛИДОВ будет. Видимо для того, чтобы соблюсти целенаправленное использование земли.Belikov писал(а):Цитата(Belikov @ 30.4.2009, 23:19) Приходил к нам заказчик с этим участком года 2-3 тому назад. Требовалось максимально возможное и минимальное по стомости офисное здание, которое формально предлагалось обозвать как физкультурно-оздоровительный комплекс (ФОК). Мы предложили эскизный вариант в сборном каркасе, 4 или 5 этажей, сейчас уже не помню. Спустя пол года этот заказчик заходил снова с чьим-то эскизником монолитного здания, максимально вписанного в участок. Кажется, хотел выяснить стоимость разработки рабочей документации для строительства. Потом снова пропал. Странно, что прошло столько времени -- объект уже можно было не только спроектировать, но построить и сдать уже. Заказчик наш, местный.
Формат Дискуссионного Клуба предполагает свободное общение между заинтересованными горожанами, предпринимателями, экспертами и представителями органов местного самоуправления (местной властью).SERGIO писал(а):Цитата(SERGIO @ 30.4.2009, 23:12) Чтобы о генплане рассуждать, тут ИМХО надо очень хорошо предметом владеть, иначе дилетантство будет, так что не потяну
Конечно можешь:)С.Воеводина писал(а):Цитата(С.Воеводина @ 1.5.2009, 11:47) Предложение принять участие в заседании Дискуссионного клуба относится ко всем заинтересованным форумчанам.
Формат Дискуссионного Клуба предполагает свободное общение между заинтересованными горожанами, предпринимателями, экспертами и представителями органов местного самоуправления (местной властью).
Так как в данном заседании будут участвовать специалисты по вопросам градостроительства, то думаю, логично будет задать им вопросы из этой темы в процессе непосредственного общения.
Gulyaev
Могу ли я поднять данные вопросы на дискуссии, ссылаясь на форум?
Такие здания надо не во дворах строить! Они прежде всего должны украшать город! Строят здание Гидрометцентра на Тенишевой, очнь интересный проект. Только толком его не видно! Можно лишь рассмотреть в проезде между домами 33 и 35 по Тенишевой :(MAGIKA писал(а):Цитата(MAGIKA @ 1.5.2009, 11:18) В принципе все так и есть. Строится административно-развлекательный центр. Из тех планов что я видела по моему этажей пять-шесть будет. Проектировали белорусы. Вполне себе красивое здание не особо стандартной архитектуры. Задуман как торговый центр. Даже ресторан планировался. На первом этаже что то вроде оздоровительно-спортивного центра для ИНВАЛИДОВ будет. Видимо для того, чтобы соблюсти целенаправленное использование земли.
Не думала, что они все же начнут в кризис строить,о вполне возможно, что есть сроки для того, чтобы хотя бы хоть что то начать возводить на участке..Собственники в большей части москвичи и кое кто наш. Я бы даже сказала наша. Довольно известная дама в Смоленский бизнес-кругах..
Как говаривал вождь мирового пролетариата: "По форме всё правильно, а по сути свинство". Такое чувство, что наша т.н. "элита" решила превратить Смоленск в очередной Гарлем. Благо, население соответствующее.Belikov писал(а):Цитата(Belikov @ 30.4.2009, 23:46) Данный земельный участок не может являться собственностью жильцов окружающих домов, т.к. не является придомовой территорией. Опять таки, площадь здания такова, что его проект подлежит обязательной госэкспертизе, стало быть инсоляцию квартир и прочие действующие нормы оно наружать не будет. Возможно, ухудшит, но не нарушит.