Копирайт - за/против? (опрос)

[Maksum]

хе а кто его будет исполнять, зайди как нибудь в местечковую прокуратуру или МВД, проверь их компьютеры столько интересного найдеш :)

[Aml]

Цитатану а зачем тогда писать недействующие законы? для вида?[/quote]
У нас нет недействующих законов, просто это законы избирательного действия :)

[Zmiy zeleny]

А можно мне, как человеку несведующему, объяснить, что вы понимаете под копирайтом? Все права из ч.4 ГК?
и что конкретно так сильно изменилось с ее принятием? Вроде в части авторских прав там нет революционных изменений?

[Zmiy zeleny]

Полосатая Кысь можно было просто написать, что вся ч.4 ГК. При этом думаю, что в основном всех интересуют именно авторские и смежные права. Патенты и средства инвидуализации интересны более ограниченному кругу специалистов.
Мое мнение - закон слишком жесткий, например в части:
- запрет на ввоз оригинальных товаров без ращрешения правообладателя (дело Порше-Кайен),
- плата РАО за включение радио в общественных местах ( пусть радио само платит),
- действие авт. прав 50 лет после смерти (жирно будет наследникам),
- отдельная плата композитору за прокат фильма.
Тем не менее следует отметить, что в основном в ГК скопировали международные нормы и каких-то серьезных косяков, мешающих экономике развиваться, а людям слушать музыку и смотреть фильмы я не вижу. Ваще все тенденции здесь идут из США как основного производителя интел. собственности. И например статьи ГК о доменных именах писались практически под диктовку ихнего посла (слова создателей 4 части).

Насчет исполнения закона - за коммерческое использование контрафакта сейчас все-же кое-как взялись, а проверять домашние компы вроде никто задачи не ставил.

[Zmiy zeleny]

Полосатая Кысь,
70 тем более жирно.
Порше - ПП ВАС №10458/08. ВАСя запретил только конфискацию в административном порядке, но закон сохранил право правобладателя ту же конфискацию в рамках гражданского судопроизводства.

[Zmiy zeleny]

Полосатая Кысь, "Нашла незаконный ввоз товарного знака. Это немного не то."
Для того я и спросил, что именно из ч.4 ГК интересует. только авторские и смежные права?

[ZindigaR]

Вот такие у нас законы.

Группу Deep Purple обвинили в нарушении своих же авторских прав

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Решение суда опубликовано на сайте «Конференция ЮрКлуба»

Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.

Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.

Причем, взысканные с организаторов деньги РАО намерено выплатить за вычетом своей комиссии той же самой группе Deep Purple, которая является в данном деле якобы пострадавшей.

Между тем, поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя.

http://www.securitylab.ru/news/382131.php