Новые, улучшенные правила форума

Gem · Сообщение **Gem** » 09 апр 2009, 22:24

Maksum писал(а):Цитата(Maksum @ 9.4.2009, 23:16) Гем задрал честно говоря происки врага искать :)

Переход на личности? Нарушенный пункт правил сами найдете? :pardon:

Gem · Сообщение **Gem** » 09 апр 2009, 22:26

Привычки драть мужиков за собой чета не замечал.

Xandr · Сообщение **Xandr** » 09 апр 2009, 22:40

ЦитатаЦитата(Xandr @ 9.4.2009, 23:19)
Кому?

мне[/quote]
Если попросишь, я свою уберу. Мне она не жмёт.

POISON · Сообщение **POISON** » 09 апр 2009, 22:42

Xandr, ты уберешь, другие остануться. тут нужен системный подход и правила, а не личные договорённости.

winzard · Сообщение **winzard** » 10 апр 2009, 08:00

ЦитатаПереход на личности? Нарушенный пункт правил сами найдете?[/quote]
Ну где, ну где тут переход на личности?

Пресс · Сообщение **Пресс** » 10 апр 2009, 08:20

Винз, а что насчет "дохлых" подфорумов?
Одновременно предложение: может слить "Никольское кольцо" и "Радио максимум" в один - "Смоленские СМИ", глядишь, и новости там появятся...
А "Флэш-моб" и "Маленькая япония", похоже дали дуба? :)

winzard · Сообщение **winzard** » 10 апр 2009, 10:50

Пресс-служба, про подфорумы - это к администраторам.

Iva · Сообщение **Iva** » 12 апр 2009, 09:59

Администраторы тут бывают? Вношу предложение создать подфорум об историко-культурном наследии региона, посвященный 2013 году (1150-летию Смоленска). Фотографии старого Смоленска вон есть, туда их. Костел, стену, состояние памятников, обсуждение проектов празднования трех ближайших юбилеев федерального значения. Все равно все смоленские новости ближайшего четырехлетия так или иначе будет с этим связано. Небезразличные форумчане, уверен, есть.

Сообщение **Aml** » 12 апр 2009, 18:36

Поддерживаю предложение Iva,
Там из существующих разделов тем можно перекинуть очень немало и дальше развивать.

winzard · Сообщение **winzard** » 12 апр 2009, 18:52

Ребят, объясните, еще один раздел-то зачем? темы не хватит, что ли?

Сообщение **leo** » 12 апр 2009, 18:56

{подражая приведению }у нас есть главный.. пишите в главный.. в главный и только в главный...главнее главного может быть только главный..

Ну что вы ей богу.. ну 2-3 темы в месяц это ж фигня.. опять таки старина переплетаются с войной, а война это смолбатле и др. исторические форумы

Iva · Сообщение **Iva** » 12 апр 2009, 19:50

У смолбаттла своя аудитория, в основном, не пересекающаяся с *.вс - не более десятка, максимум двух и там, и тут. А у Смоленщины, между прочим, последний шанс есть. Ну на ближайшее столетие, во всяком случае. Это вам не выборы :) Чем не причина?

офф: и знак есть

ЦитатаЗарегистрировано пользователей: 11 111[/quote]

winzard · Сообщение **winzard** » 13 апр 2009, 00:52

Iva, дык создать форум не проблема. С контентом проблема. А форум хоть щас.

Iva · Сообщение **Iva** » 13 апр 2009, 08:15

С контентом нет проблемы. Вот у меня рабочие планы мероприятий на 2012 и 2013 года есть. Обсуждать - не переобсуждать. Это помимо непосредственно историко-культурного контента. Вот, к примеру, недавно в Хмелиту ездил, на автофоруме отчет, а сугубо исторические моменты за кадром остались

winzard · Сообщение **winzard** » 13 апр 2009, 10:19

Iva если хочется широкой огласки - лучше в Главный. Если междусобойчика - подфорум-то не проблема сделать.

Iva · Сообщение **Iva** » 13 апр 2009, 14:51

Благодарю за создание подфорума "Вехи" от лица ценящих наследие. Наследники подтягиваются :)

POISON · Сообщение **POISON** » 13 апр 2009, 23:13

ЦитатаБлагодарю за создание подфорума "Вехи" от лица ценящих наследие.[/quote]
название - уг. то же "наследие" не в пример лучше.

Iva · Сообщение **Iva** » 14 апр 2009, 17:15

"Роковые особенности русского предреволюционного образованного слоя были основательно рассмотрены в "Вехах" - и возмущенно отвергнуты всею интеллигенцией, всеми партийными направлениями от кадетов до большевиков. Пророческая глубина "Вех" не нашла (и авторы знали, что не найдут) сочувствия читающей России, не повлияла на развитие русской ситуации, не предупредила гибельных событий. Вскоре и название книги, эксплуатированное другою группою авторов ("Смена вех") узко политических интересов и невысокого уровня, стало смешиваться, тускнеть и вовсе исчезать из памяти новых русских образованных поколений, тем более - сама книга из казенных советских библиотек. Но и за 60 лет не померкли ее свидетельства: "Вехи" и сегодня кажутся нам как бы присланными из будущего. И только то радует, что через 60 лет кажется утолщается в России слой, способный эту книгу поддержать.

Сегодня мы читаем ее с двойственным ощущением: нам указываются язвы как будто не только минувшей исторической поры, но во многом - и сегодняшние наши. И потому всякий разговор об интеллигенции сегодняшней... ... почти нельзя провести, не сравнивая нынешних качеств с суждениями "Вех". Историческая оглядка всегда дает и понимание лучшее".

© Александр Солженицын, 1974

Gem · Сообщение **Gem** » 14 апр 2009, 20:58

Iva писал(а):Цитата(Iva @ 14.4.2009, 18:15) "
...Историческая оглядка всегда дает и понимание лучшее".

© Александр Солженицын, 1974

Сколько пиетета по отношению к предателю, вот уж воистину исторический подход. Кстати, как историк сравните политические программы от народовольцев до эсеров и большевиков, а заодно когда они у них появились. Глядишь и на "Вехи" по-другому смотреть будете.

Gem · Сообщение **Gem** » 14 апр 2009, 21:01

POISON писал(а):Цитата(POISON @ 14.4.2009, 0:13) название - уг. то же "наследие" не в пример лучше.

+1.

Сообщение **Maksum** » 14 апр 2009, 23:19

Блин наверно слишком трезвый, не понял, какое отношение к правила имеют последние топики :)

winzard · Сообщение **winzard** » 15 апр 2009, 00:35

Maksum, не обращай внимание, некоторым есть что сказать, им все равно, где.

Gem · Сообщение **Gem** » 16 апр 2009, 19:13

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 15.4.2009, 1:35) Maksum, не обращай внимание, некоторым есть что сказать, им все равно, где.

А что было обсуждение как назвать подфорум? Это Ваше с Iva решение. И, судя посту 109, не нравится оно не только "некоторым...".

winzard · Сообщение **winzard** » 17 апр 2009, 09:43

Gem, а что, было вообще какое-то обсуждение про подфорум? Тут не демократия.

winzard · Сообщение **winzard** » 17 апр 2009, 12:22

СинийГамми, смысл спойлера - чтобы не читалось вообще. Оффтопь так. Могу, конечно, тег специальный сделать, но зачем?

winzard · Сообщение **winzard** » 17 апр 2009, 14:50

[offtopic]оффтопик вводить тегом offtopic в квадратных скобках[/offtopic]

См. пример выше