Нетбук

ФёСТ · Сообщение **ФёСТ** » 10 апр 2009, 21:42

Решил взять нетбук б/у. Ну во первых в нета и ноутах ничего не понимаю... Требования:один из самых дешевых, батарея получше. На что посоветуете обратить внимание при покупке б/у нетбука? Всем заранее спасибо! =)

YouTube · Сообщение **Dms** » 10 апр 2009, 21:55

ФёСТ,
ЦитатаНу во первых в нета и ноутах ничего не понимаю...[/quote]
Но, тем не менее, смог выделить основные требования.
Посему, советовал бы начать с http://forum.ixbt.com/?id=17
Аудитория гораздо шире, да и тем про выбор нетбуков хватает.
Мне лично понравился Acer One, как бы предвзято я не относился к ноутам данной фирмы...

bender · Сообщение **bender** » 10 апр 2009, 21:58

У меня для работы Асус 701. Неплох, но рекомендую 901. И, в зависимости от степени встряски, жесткий диск (флэш/ HD).
В итоге все равно рекомендую данное направление ноутов.

ФёСТ · Сообщение **ФёСТ** » 10 апр 2009, 22:02

ЦитатаНо, тем не менее, смог выделить основные требования.[/quote]
ну всмысле я про фирмы не понимаю, модельный ряд не знаю и тд =)
а за ссылку спасибо!
а вот насчет жесткого разъесните плиз-чем что лучше -флеш или HD?..

bender · Сообщение **bender** » 10 апр 2009, 22:08

флэш можно трясти и не убъешь сектора. Тоесть включил выключение и в сумку. Иначе, подождать, пока система перестанет шуметь.
Различия - флэш-память - это комедия. У меня 4гиг - только система. Все отстальное на флэшке в ридере , которая как 2й жестьткий.
НО! Сейчас есть новая генерация - жесткий менее 2,5 дюйма. Их живучесть к встряскам уже нужно спросить у спецов.
Хотя говорят, что можно и на обычном также работа

YouTube · Сообщение **Dms** » 10 апр 2009, 22:09

ФёСТ,
Цитатаа вот насчет жесткого разените плиз-чем что лучше -флеш или HD?..[/quote]
Вкратце:
Жесткий диск :
+ низкая стоимость хранения информации
- наличие механических частей, что может быть критично, если бук будет юзатся в условиях сильной тряски или его тупо будут кидать на стол итд
Flash:
+ отсутсвие механических частей
- невысокий объем при сравнительно высокой стоимости
- практически невозможность замены (как правило, впаяны)
SSD:
+ большая скорость передачи данных
+ маленькое время доступа к данным
+ отсуствие механических частей
- пока еще высокая цена при небольшом объеме.

Более подробно можно найти в инете.

ФёСТ · Сообщение **ФёСТ** » 10 апр 2009, 22:13

Спасиб за небольшие разъяснения...эх жалко везде свои минусы))

YouTube · Сообщение **Dms** » 10 апр 2009, 22:31

ФёСТ,
Цитатаэх жалко везде свои минусы))[/quote]
К сожалению, минусы есть у всего, вот только некоторые из них замечаешь не сразу :(
Как правило, после покупки ноут\нет-бука начинаешь понимать чего тебе не хватает, что тебе неудобно, что нужно улучшить, на что обращать внимание при следующей покупке итд.. Я бы посоветовал вложить как можно меньше денег в первый ноут. Каждый человек индивидуален, но, тем не менее, есть девайсы с заведомо известными проблемами, так что читать, читать и еще раз читать узкоспециализированные форумы.
Че то вспомнилось про минусы\плюсы:
Если бы у бабушки был бы х&#, она была бы дедушкой. :)

YouTube · Сообщение **Dms** » 10 апр 2009, 22:38

hedgehof, ЦитатаНО! Сейчас есть новая генерация - жесткий менее 2,5 дюйма.[/quote]
То есть, 1.8" - прошлый век, более медленные и меньшей емкости по сравнению с 2.5", днем с огнем не сыщешь, ценник пропорционален времени поиска. В недорогих нетбуках, как правило, используются жесткие диски 2.5", сравнительно недорого, относительно большой объем (80-160гиг) и достаточная надежность (ну если не кидаться ноутом).

ФёСТ · Сообщение **ФёСТ** » 10 апр 2009, 22:52

а на что обратить при покупке б/у ноута? какие слабые места у них? батарею только опытным путем можно проверить?..)

bender · Сообщение **bender** » 10 апр 2009, 23:04

тогда ищи ноут с самым большим жоским и холодным процем. В плане аккумуа никога не угадаешь. ПРоще купить отдельно аккум с большой емкостью

ФёСТ · Сообщение **ФёСТ** » 10 апр 2009, 23:12

да вот как раз большой десткий мне и не нужен)) чтоб места (за вычитом операционки) ну гигов 15 было и хватит точно...Вот картридер встроеный непомешал бы..кстати как с картридарами у нетбуков?
ах да, большАя емкость батареи для нетбука (например асуса 701) это какая?а то к коммуникаторам привык а тут другие величины =)

YouTube · Сообщение **Dms** » 10 апр 2009, 23:15

hedgehof, ЦитатаПРоще купить отдельно аккум с большой емкостью[/quote]
проще, но не всегда экономически оправдано.
ФёСТ, Цитатабатарею только опытным путем можно проверить?..)[/quote]
Для начала посмотреть в Everest степень износа, цифра не сильно объективная, но общее представление об использовании аккума может дать.
Цитатаа на что обратить при покупке б/у ноута? какие слабые места у них?[/quote]
http://www.notebook-faq.narod.ru/#bu

bender · Сообщение **bender** » 10 апр 2009, 23:17

Тогда тебе Асус 900 или, если будут пользватели аналогов, его клоны.
Не ошибешься

YouTube · Сообщение **Dms** » 10 апр 2009, 23:18

Цитатаах да, большАя емкость батареи для нетбука (например асуса 701) это какая?а то к коммуникаторам привык а тут другие величины =)[/quote]
Для сабжа - 5200мач, примерно 3.5 часа офисной работы.
Цитатакстати как с картридарами у нетбуков?[/quote]
С кардридерами хорошо, без них - плохо :)
Обычно кардридеры присутствуют.

Сообщение **Aml** » 11 апр 2009, 00:40

ЦитатаУ меня для работы Асус 701. Неплох, но рекомендую 901.[/quote]
У меня оба. И, как ни странно, оба достаточно активно используются (на троих - то я, то жена, то ребенок).
901 хорош большим временем автономной работы и наличием блютуса. 701 заметно греется при работе, но выглядит изящнее (ИМХО). И экран все-таки маловат для комфортной работы. 901-й уже вполне удобен.

Andreyka · Сообщение **Andreyka** » 11 апр 2009, 13:07

Из опыта использования EEE 900 в течении полугода могу выделить следующие плюсы/минусы:
+ Относительно дешевый.
+ 9" экран с разрешением 1024х600. Экран примерно на 1см уже листа А4, что позволяет более менее комфортно работать с документами.
+ Размеры и вес. Со стандартной батареей весит 1кг и имеет размеры книги.
+ Возможность установки батареи повышенной емкости. Поставил китайский аккумулятор на 10400мА*ч, время работы более 6 часов.
+ Отсутствие винчестера. Во время работы нетбук можно трясти и вертеть как хочешь или небрежно бросить на диван :)

Что касается производительности, то это спорный вопрос. Хватает для большинства офисных задач. Процессор по сути тот же PIII на частоте 900 МГц (или 600 МГц при работе от аккумулятора). Можно смотреть DVD, DivX и XVID с разрешением вплоть до 1280х720. С другой стороны производительности не хватает для проигрывания h264. В общем заметно медленнее современных ноутбуков.

- Отсутствие встроенного Bluetouth. Самый маленький USB адаптер выступает на 8 мм из корпуса, поэтому его приходится вынимать, что бы положить нетбук в сумку. Неудобно.
- Саморазряд выключенного ноутбука. За пару недель аккумулятор разряжается в ноль, поэтому нетбук приходиться держать постоянно включенным в сеть или хранить без аккумулятора. Просчет разработчиков и ни чего тут не поделаешь.
- Еще один конструктивный просчет: при включении блока питания в сеть происходит кратковременный скачок тока. Все бы ничего, только этот скачок иногда вырубает автомобильные инверторы. Проблема обходится следующим образом: сначала блок питания включается в розетку, а потом к нетбуку.
- Низкая скорость записи на встроенный флеш диск - 4-6Мб/с (при этом скорость чтения около 30Мб/с).

ФёСТ · Сообщение **ФёСТ** » 11 апр 2009, 13:42

ну вроде решил или асус 900 (901 бы канечно бы получше но и подороже он будет для первого раза, поиграться так сказать)) ну или асер а-one...теперь бы найти подешевле б/ушный..=) может вот в Москве знакомого попросить поискать...

anovikov · Сообщение **anovikov** » 11 апр 2009, 15:25

А сколько времени реально работают от батарей варианты с твердотельным винтом?

Andreyka · Сообщение **Andreyka** » 11 апр 2009, 18:17

EEE PC 900 20G с комфортной яркостью экрана и без WiFi проработает около 3 - 3,5 часов на стандартном аккумуляторе 5800мА*ч.

_blackdog · Сообщение **_blackdog** » 11 апр 2009, 19:58

ЦитатаEEE PC 900 20G с комфортной яркостью экрана и без WiFi проработает около 3 - 3,5 часов на стандартном аккумуляторе 5800мА*ч.[/quote]
Когда я впервые узнал про эти цифры, я, мягко говоря, выпал в осадок. У меня какая-то похожая батарея на ноуте с i2c7300+gf8400 и я всю дорогу от москвы до смоленска могу смотреть кино. Я, когда изучал тему нетбуков, думал что они работают хотя бы часов 8-10, а так кидалово какое-то =@

Сообщение **Gnome** » 11 апр 2009, 22:47

А я жду нет от Apple, месяца 4-5 осталось, там и время автономной работы на рекорд тянуть будет, и мощщя, и дизигн.

YouTube · Сообщение **Dms** » 11 апр 2009, 23:13

ЦитатаА я жду нет от Apple, месяца 4-5 осталось, там и время автономной работы на рекорд тянуть будет, и мощщя, и дизигн.[/quote]
... и цена раз в ... выше...
Хотя, откуда там мощщя?

Silent · Сообщение **Silent** » 12 апр 2009, 09:19

_blackdog писал(а):Цитата(_blackdog @ 11.4.2009, 20:58) я всю дорогу от москвы до смоленска могу смотреть кино. Я, когда изучал тему нетбуков, думал что они работают хотя бы часов 8-10, а так кидалово какое-то =@

Asus Eee 1000HE - от 6,5 до 9,5 часов автономной работы в тестах. При этом не SSD, а HDD 160Gb. Правда, он крупнее 901 и весит на 50% больше. И в продаже пока ещё не был найден =)

Сообщение **Aml** » 12 апр 2009, 14:52

ЦитатаА сколько времени реально работают от батарей варианты с твердотельным винтом?[/quote]
У меня 901 от 5800мА в районе 5 часов работает, может немного больше (от выполняемых задач зависит). Правда, еще и разу я его не разряжал до предела, не было необходимости в длительной автономке. Надо будет все-таки специально попробовать.

Сообщение **R717** » 12 апр 2009, 15:37

Dms писал(а):Цитата(Dms @ 10.4.2009, 23:09) ФёСТ,

Вкратце:
Жесткий диск :
+ низкая стоимость хранения информации
- наличие механических частей, что может быть критично, если бук будет юзатся в условиях сильной тряски или его тупо будут кидать на стол итд
Flash:
+ отсутсвие механических частей
- невысокий объем при сравнительно высокой стоимости
- практически невозможность замены (как правило, впаяны)
SSD:
+ большая скорость передачи данных
+ маленькое время доступа к данным
+ отсуствие механических частей
- пока еще высокая цена при небольшом объеме.

Более подробно можно найти в инете.

ИМХО жесткий диск хуже будет для энергопотребления. Диск то должен быть постоянно раскручем во время работы.

Andreyka · Сообщение **Andreyka** » 12 апр 2009, 21:20

_blackdog писал(а):Цитата(_blackdog @ 11.4.2009, 20:58) Когда я впервые узнал про эти цифры, я, мягко говоря, выпал в осадок. У меня какая-то похожая батарея на ноуте с i2c7300+gf8400 и я всю дорогу от москвы до смоленска могу смотреть кино. Я, когда изучал тему нетбуков, думал что они работают хотя бы часов 8-10, а так кидалово какое-то =@

Ну на мой взгляд не стоит сравнивать несравнимые вещи :D Хотя бы потому, что в EEE PC стоит аккумулятор на 7.4V, а в обычных ноутбуках 11,1V (или больше).

ФёСТ · Сообщение **ФёСТ** » 12 апр 2009, 21:25

а в чем разница между 7,4 и 11,1 ? :) прост не пойму-что лучше....

YouTube · Сообщение **Dms** » 12 апр 2009, 21:48

ФёСТ писал(а):Цитата(ФёСТ @ 12.4.2009, 22:25) а в чем разница между 7,4 и 11,1 ? :) прост не пойму-что лучше....

Лучше то, что дольше работает автономно, независимо от напряжения )

ФёСТ · Сообщение **ФёСТ** » 12 апр 2009, 22:09

вот еще тупой вопрос =) в асере стоит линукс....его на ХР можно заменить?...просто никогда с линуксом не встречался...