Стратегия развития Смоленска

winzard · Сообщение **winzard** » 09 апр 2009, 12:27

ЦитатаВ нашем случае не 5-10 лет, а период деятельности Администрации ГГС[/quote]
Мне кажется, концепция должна быть лет на 20 (на больший срок нет смысла проектировать, за это время и страна и город и люди изменятся, даже если вообще ничего не делать). А 5 лет - точно мало. Хотя... если интенсивненько. За 5 лет войну выиграли.

Launcher · Сообщение **Launcher** » 09 апр 2009, 12:31

Летнаб писал(а):Цитата(Летнаб @ 9.4.2009, 13:23) Launcher, ты не правильно понимаешь бюджет. Бюджет - это не казна (куча денег в сейфе), а документ. Отсюда профицит - это не деньги которые можно потратить на соц.программы (расходная между прочим часть), а превышение доходов бюджета (изъятий у граждан и юр.лиц) над расходами (тратами города на соц.программы).

В нашем случае не 5-10 лет, а период деятельности Администрации ГГС

Я имел в виду возможность планировать и реализовывать эти программы, за счет поступающих финансовых средств, не в ущерб остальным программам.

Videor · Сообщение **Videor** » 09 апр 2009, 12:32

Launcher писал(а):Цитата(Launcher @ 9.4.2009, 9:23) Конкретно, о дорожной сети г.Смоленска.
Про Витебск-Псков не могу сейчас говорить, но когда я там ездил(1999-2003) дорога была убита. Брянское направление оставляет желать лучшего.

Я в 2008 году ездил. Зашибательный автобан.

Летнаб писал(а):Цитата(Летнаб @ 9.4.2009, 9:23) В нашем случае не 5-10 лет, а период деятельности Администрации ГГС

Так что, под каждую новую администрацию и новую стратегию реализовывать?
Это по принципу: нам бы день простоять, да ночь продержаться.

Семен Кузьмич

Итак, по крупняку. Смоленск не будет промышленным городом. И развивать интенсивно именно промышленность не стоит. Так я понимаю? Народ все больше склоняет сервисный бизнес, как-то туризм, логистика, образование...

Videor · Сообщение **Videor** » 09 апр 2009, 12:46

Связной писал(а):Цитата(Связной @ 9.4.2009, 9:39) Согласен с Видеором. Необходимо иметь долгосрочный план развития, разложенный не периоды, которые диктует нам законодательство в сфере смены муниципальной власти. Только тогда возможно будет развиваться, а иначе будет получаться тяни-толкай. Пять лет туда, пять лет сюда. Но это возможно опять-таки, только в случае идейного объединения гражданского общества. Это сегодня - корень проблемы, на мой скромный взгляд.

Для этого те, кто руководит разработкой должны понимать, что в стратегию не нужно пытаться вплетать свои бизнес-интересы.
Иначе следующая администрация будет уже под себя писать.

И никакое единение для этого не нужно. Нужна политическая воля.

Psycho · Сообщение **Psycho** » 09 апр 2009, 12:47

Videor писал(а):Цитата(Videor @ 9.4.2009, 13:46) Для этого те, кто руководит разработкой должны понимать, что в стратегию не нужно пытаться вплетать свои бизнес-интересы.
Иначе следующая администрация будет уже под себя писать.

И никакое единение для этого не нужно. Нужна политическая воля.

В точку

Videor · Сообщение **Videor** » 09 апр 2009, 12:47

Семен Кузьмич писал(а):Цитата(Семен Кузьмич @ 9.4.2009, 9:44) Итак, по крупняку. Смоленск не будет промышленным городом. И развивать интенсивно именно промышленность не стоит. Так я понимаю? Народ все больше склоняет сервисный бизнес, как-то туризм, логистика, образование...

Ты правильно понимаешь.
Смоленск никогда не станет гигантом Индустрии.
Упор нужно делать на сервис.

Launcher · Сообщение **Launcher** » 09 апр 2009, 12:50

Семен Кузьмич писал(а):Цитата(Семен Кузьмич @ 9.4.2009, 13:44) Итак, по крупняку. Смоленск не будет промышленным городом. И развивать интенсивно именно промышленность не стоит. Так я понимаю? Народ все больше склоняет сервисный бизнес, как-то туризм, логистика, образование...

Интенсивно можно и не развивать, но развивать нужно все равно. На одних услугах далеко не уедешь, ИМХО.

Семен Кузьмич

Я склоняюсь тоже к Смоленску постиндустриальному.
Безусловно, близость к Москве мы тоже должны учитывать в нашим планах. Смоленск - зона отдыха и развлечений для москвичей?

Семен Кузьмич

Launcher писал(а):Цитата(Launcher @ 9.4.2009, 13:50) Интенсивно можно и не развивать, но развивать нужно все равно. На одних услугах далеко не уедешь, ИМХО.

Согласен. Только не старые отрасли - машиностроение, металлообработка и проч. Надо какие-то наукоемкие технологии внедрять, да и легкая промышленность с пищевой тоже не последнее дело.

Семен Кузьмич

Я бы еще делал ставку в экономическом развитии не на мегапроекты, не на тысячные заводы, а на средний и малый бизнес.

Семен Кузьмич

Почему шутка? Это игра воображения! :rolleyes:

winzard · Сообщение **winzard** » 09 апр 2009, 13:00

ЦитатаИнтенсивно можно и не развивать, но развивать нужно все равно. На одних услугах далеко не уедешь, ИМХО.[/quote]
Хм... Администраци ГГС инвесторов за ручку будет водить и рассказывать: а вот тут забабахайте нам автозавод?
В том-то и фишка, что нужно создать среду, руководствуясь догосрочными планами и единой стратегией. А инвесторы сами налипнут.
К примеру: сильно сомневаюсь, что существовала какая-нибудь федеральная или городская программа развития рынка сотовой связи. А оно вона как.

Launcher · Сообщение **Launcher** » 09 апр 2009, 13:04

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 9.4.2009, 14:00) Хм... Администраци ГГС инвесторов за ручку будет водить и рассказывать: а вот тут забабахайте нам автозавод?
В том-то и фишка, что нужно создать среду, руководствуясь догосрочными планами и единой стратегией. А инвесторы сами налипнут.
К примеру: сильно сомневаюсь, что существовала какая-нибудь федеральная или городская программа развития рынка сотовой связи. А оно вона как.

Все верно. Среда является предпосылкой для развития. Только среду для инвесторов надо создавать не так, как с Глобусом..
А насчет "а вот тут забабахайте нам автозавод". Почему бы и нет? Если будет хорошая, подходящая площадка с уже созданной инфраструктурой.

Videor · Сообщение **Videor** » 09 апр 2009, 13:04

Семен Кузьмич писал(а):Цитата(Семен Кузьмич @ 9.4.2009, 9:52) Безусловно, близость к Москве мы тоже должны учитывать в нашим планах.

Не Кузьмич. Смоленск как раз-таки очень далеко от Москвы. В этом очень большой минус Смоленска.
Для сравнения: Тверь, Калуга, Тула - около 170 км, Владимир, Рязань - около 200км, Ярославль - около 250 км.
Мы очень - очень далеко.

Videor · Сообщение **Videor** » 09 апр 2009, 13:06

Launcher писал(а):Цитата(Launcher @ 9.4.2009, 10:04) Все верно. Среда является предпосылкой для развития. Только среду для инвесторов надо создавать не так, как с Глобусом..

В том-то и дело, что такие проекты, как Глобус, и убьют среду в случае реализации.

Семен Кузьмич

Я думаю, что ряд смоленских городов (прежде всего Гагарин, Ярцево, Сафоново, Вязьма) вполне могли бы стать промышленным поясом Москвы. Но не Смоленск. Конечно, вывод крупных промышленных предприятий в наши городки не самое благое дело, но это реальная перспектива по их развитию. Надо бы воспользоваться этой возможностью. Но это уже вопрос областного масштаба.

Videor · Сообщение **Videor** » 09 апр 2009, 13:13

Я не вижу ничего плохого и ущербного, в том что основой экономики является сервис.
Это и есть хорошая экология и комфорт проживания.
Никакие трубы металлургических и нефтехимических заводов этого комфорта не дадут, а только отнимут.
Чтобы город не был бедным в таких условиях, нужно чтобы работал в городе "финансовый мультипликатор" - денежка должна в городе делать несколько оборотов до откачки из региона.

Семен Кузьмич

Возвращаясь к теме туризма. Мне думается, что привлекательных объектов для туристов в городе не так много, как кажется. Надо вокруг Смоленска создавать какие-то суперпривлекательные туристические объекты: природные, исторические, любые.

Launcher · Сообщение **Launcher** » 09 апр 2009, 13:18

Videor писал(а):Цитата(Videor @ 9.4.2009, 14:13) Я не вижу ничего плохого и ущербного, в том что основой экономики является сервис.
Это и есть хорошая экология и комфорт проживания.

Банковский сектор... проблема, на данный момент. Что-то реальное тоже должно присутствовать, не только "принеси-подержи-подай". Сервис существует, пока он востребован и за него платят.

Экология и комфорт зависят не только от отсутствия загрязняющих производств. Вспоминаем пробки на дорогах, вспоминаем состояние наших дорог. Пыль, грязь. Проблема трудоустройства. Перечислять можно много.

Семен Кузьмич

Литта писал(а):Цитата(Литта @ 9.4.2009, 14:16) Мне кажется, в Смоленске нужно развивать производства ювелирной отрасли, смежные темы.

А что значит развивать? Чего нашим ювелирам не хватает? Вот уж сфера, где, как кажется, и капиталовложений серьезных и инфраструктуры особой не нужно.

Psycho · Сообщение **Psycho** » 09 апр 2009, 13:19

Семен Кузьмич писал(а):Цитата(Семен Кузьмич @ 9.4.2009, 14:17) Возвращаясь к теме туризма. Мне думается, что привлекательных объектов для туристов в городе не так много, как кажется. Надо вокруг Смоленска создавать какие-то суперпривлекательные туристические объекты: природные, исторические, любые.

Я и писал, что Смоленск может быть интересен как транзитный город (проездом в другие) или город для поездки выходного дня.
Но это уже тоже немало.
А объекты...... Исторических не так мало. Только нужно их сделать действительно интересными.
На 2-3 дня как раз хватит.

Videor · Сообщение **Videor** » 09 апр 2009, 13:22

Семен Кузьмич писал(а):Цитата(Семен Кузьмич @ 9.4.2009, 10:17) Возвращаясь к теме туризма. Мне думается, что привлекательных объектов для туристов в городе не так много, как кажется. Надо вокруг Смоленска создавать какие-то суперпривлекательные туристические объекты: природные, исторические, любые.

Поверь, Кузьмич, в других городах ещё меньше.
Все зависит от того, как подавать.
Должны быть программы, позволяющие задержать туриста в городе на 3-4 дня.
Смотрел фильм "Корона Российской империи", как старичок резину с музее тянул?

Семен Кузьмич

Сейчас во все большую моду входит здоровый и активный образ жизни. А что если рядом со Смоленском не сделать какой-то центр активного отдыха в экологически чистой природной среде?

Launcher · Сообщение **Launcher** » 09 апр 2009, 13:23

Psycho писал(а):Цитата(Psycho @ 9.4.2009, 14:19) Я и писал, что Смоленск может быть интересен как транзитный город (проездом в другие) или город для поездки выходного дня.
Но это уже тоже немало.
А объекты...... Исторических не так мало. Только нужно их сделать действительно интересными.
На 2-3 дня как раз хватит.

Вот, кстати, правильная мысль. В 2000-м на меня в инете вышла группа москвичей, которые именно так и ездили. На выходные приехали сюда, поводил их по городу, рассказал что знал. Потом с ними так же ездил по другим городам. Достаточно интересно. :)