100 дней Эдуарда Качановского

Сообщение **Aml** » 01 апр 2009, 14:10

ЦитатаЗа 20 ???[/quote]
А за 30??? Горазбо более символично. :)

369 · Сообщение **369** » 01 апр 2009, 14:11

Psycho писал(а):Цитата(Psycho @ 1.4.2009, 14:58) Ну вот.
Я думал ты идейный, а оказалось просто обиженный (не путать с жаргонным словом).

Я идейный, но МНОГОЗАРАБАТЫВАЮЩИЙ (не путать с многополучающим). Да и тебе советую, если что-то предлагают ниже твоих запросов - не соглашаться и не обижаться. И всё у тебя будет. поверь, это лучше канает! (не путать с жаргонным словом)

Psycho · Сообщение **Psycho** » 01 апр 2009, 14:13

369 писал(а):Цитата(369 @ 1.4.2009, 15:11) Я идейный, но МНОГОЗАРАБАТЫВАЮЩИЙ (не путать с многополучающим). Да и тебе советую, если что-то предлагают ниже твоих запросов - не соглашаться и не обижаться. И всё у тебя будет. поверь, это лучше канает! (не путать с жаргонным словом)

А с чего ты взял, что я на что-то соглашаюсь ниже своих запросов?

Мне просто не очень понятна твоя позиция в принципе.
Тыпа ЭК м.... нехороший человек в общем потому как долго думает и не соглашается на твои услуги.
Я вот не очень представляю как можно ругать человека и надеяться на совместную с ним работу.
Это даже как-то непорядочно.

369 · Сообщение **369** » 01 апр 2009, 14:15

Семен Кузьмич писал(а):Цитата(Семен Кузьмич @ 1.4.2009, 15:01) Номерной, а с какой цифры для тебя начинаются адекватные предложения. Ну, чтобы не засорять личку хламом. :rolleyes:

Если серьезно - я вначале выясняю объем работ, мои возможности, права и обязанности, обеспеченность ресурсами - а потом называю цифру - она может быть и незначительной вначале, но с дальнейшими перспективами - короче, нормальный буржуинский подход. Я в 2001 когда начинал у Михайлова хотел не меньше 5 тысяч, мне предложили 2500 - я послал их, через месяц уже на 10 согласились - дальше по нарастающей.... А вообще - во мне 120 кг - знаешь сколько корма надо... Да и потом - я свои деньги всегда отрабатывал - работодатели все были довольны!

369 · Сообщение **369** » 01 апр 2009, 14:16

Я ругаю не ЭК лично, а ту линию, что он проводит и готов был её подкорректировать. опять съехали с темы!

Пресс · Сообщение **Пресс** » 01 апр 2009, 14:17

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 1.4.2009, 15:10) А за 30??? Горазбо более символично. :)

Так кризис же... За 30 можно найти грамотного журналиста или пригласить кого-нибуль из районов (выбрать есть из кого), за 20 - просто журналиста "из молодых".

Psycho · Сообщение **Psycho** » 01 апр 2009, 14:18

369 писал(а):Цитата(369 @ 1.4.2009, 15:16) Я ругаю не ЭК лично, а ту линию, что он проводит и готов был её подкорректировать. опять съехали с темы!

Ну пусть линию. Хотя в чем она заключается? Я пока ее не вижу.

Пресс · Сообщение **Пресс** » 01 апр 2009, 14:23

John Tavares писал(а):Цитата(John Tavares @ 1.4.2009, 15:21) Дык я вовсе не журналист. Но в политике дюже секу и язык подвешен. Могу много чего наговорить и за и против. Хошь в поддержку ЭК, хошь супротив, один черт. И как это можно словами непонятными называть ругательными не знаю.

Тогда тебе в депутаты, милок :)

Сообщение **Azazelius** » 01 апр 2009, 14:26

Цитатанекоторые челы (Азазаелиус) почему-то считают меня суперинформатором (может ссылку икнут на мои высказывания) - это не так[/quote]
ссылки на высказывания:
ЦитатаКонечно, только ИМХО и слухи Мне НИЧЕГО об этом неизвестно, только домыслы.[/quote]
ЦитатаОчень скоро начнется "охота на ведьм"[/quote]
Цитатамне известно, что будет 6 апреля[/quote]

это ж не в обиду было сказано... Андрей. эт я говорил к тому, что чуть что творится, ты в курсе...(например см.выше цитаты твои же) вот я и сказал о твоей суперинформированности :) ну сорри, если вдруг это тебя обидело...

ЦитатаАзазелиус, учтони у других фанов ЭК - выгнал уже или еще в отпуске Кощей?![/quote]

кто такой??? честно не знаю. Колпаков что-ли??? мне об этом неизвестно...

З.Ы. кстати, что значит "фанов ЭК"... я не отношусь к числу фанатов... мне просто ЭК как политик, как человек импониурет... только и всего... насчет того, что будет с его мэрством я еще жду ... еще не разочаровался... вот.

Серафима Фагурел

Агапий Сермяжный писал(а):Цитата(Агапий Сермяжный @ 1.4.2009, 12:54) Серафима, при всем уважении это Вы так думаете. А "Глобус" строит гипермаркет на том месте в выборе которого он сам принимал участие.

Агапий, если бы у этой истории не было второго и третьего дна...
И не кажется ли Вам, что кто-то просто действовал в наглую, т.к. вся точечная застройка в Смоленске, так и ведется - "в наглую", пренебригая буквой закона на все 100%, т.к. народ безмолствует.

В принципе, если сейчас поднять документы по точечной застройке... интересно, на этом можно заработать? Может чем Глобус строить лучше английских адвокатов пригласить - вот и наполним городскую казну. :rolleyes:

А пускать к себе любого, кто назовет себя инвестором, помахав зелеными перед носом - чревато для города, Как бы не хотелось сегодня денег - мы обязаны думать о дне завтрашнем.

Видеор по поводу инвестиций здорово сказал:

Videor писал(а):Цитата(Videor @ 29.3.2009, 16:12) Ещё один магазин вам не сильно поможет.

В моем понимании инвестиционный проект - это проект, реализация которого обеспечивает постоянный приток денег в регион.
В следствии чего создаются дополнительные рабочие места и дополнительные налоговые поступления.

Проект по строительству магазина не является инвестиционным по определению. Это проект, который обеспечивает постоянный отток денег из региона.
Это инфраструктурный проект и не более.

А проекты в виде Магнита, Дикси и Второй дом- это зло в чистом виде. Они располагаются на арендованных площадях, ничего в них не владывают, а просто вывозят прибыль из без того небогатой области. Отношение у них к наемным работникам просто скотское.

Сколько-нибудь значительный проект только один на ум приходит - фанерный завод, который космонавт Леонов притащил.

Видеор с Летнабом без политики, чисто с технической и экономической точки зрения попытались разобрать ситуацию с Глобусом. И что? Сплошные нестыковки.
И не в коем случае нельзя думать, что данный вопрос исчерпан. :rolleyes:
Ситуация может быть повернута в любую сторону. Жаль, неизвестно на что действительно нацелены мэр с губернатором, горсовет.

Gomer · Сообщение **Gomer** » 01 апр 2009, 14:51

John Tavares писал(а):Цитата(John Tavares @ 1.4.2009, 15:21) Дык я вовсе не журналист. Но в политике дюже секу и язык подвешен. Могу много чего наговорить и за и против. Хошь в поддержку ЭК, хошь супротив, один черт. И как это можно словами непонятными называть ругательными не знаю. Мэр у нас во всех партиях был, и ничего, избран. Ну и пресс-секретарь под стать полагается))

Ну дак я про это и говорил, а ты обиделся!:)

Сообщение **Aml** » 01 апр 2009, 14:54

ЦитатаЗа 30 можно найти грамотного журналиста[/quote]
За 30 серебрянников? :)

Мистер Смитт

drug писал(а):Цитата(drug @ 1.4.2009, 16:04) Позиция ЭК ( на мой взгляд) правильная - строить надо, но место пересмотрим, и не потому, что "хочется идти по-другому пути", а потому, что парк, церковь, улица и пр. не предполагают наличие такой мощной структуры, как гипермаркет. Жаль, что на этой теме многие депутаты стараются поставить себе еще один плюсик...
И еще...чтобы достичь цели-ее надо четко видеть!

.... а это точно, что у сэра Эдуарда была такая позиция ?!?
.... я конечно же могу что то упустить, но вроде у него небыло никакой позиции по этому вопросу до должности сэр Мэр

Серафима Фагурел

drug писал(а):Цитата(drug @ 1.4.2009, 16:04) Молчал я, молчал, но не выдержал...
Конечно, мы можем и должны высказывать свою точку зрения, но для объективного суждения необходима полнота информации...есть ли она у кого-нибудь??? думаю, что нет.

И еще...чтобы достичь цели-ее надо четко видеть!

Друг, а почему у нас нет полной информации? Потому что кому-то ее очень невыгодно показать! Дальше цепочку рассуждений, полагаю, проводить излишне?

Инвестиции, решающие интересы ограниченного круга людей, влияют на город лишь отрицательно.
Как предложил Видеор - а давайте подумаем в чем наш интерес.
Цель? Конечно да!

Мистер Смитт

drug писал(а):Цитата(drug @ 1.4.2009, 16:21) А Вы знаете, уважаемый, чем отличается "сэр Эдуард" от "сэр Мэр"???
Желанием, возможностью и умением вникать в СУТЬ проблемы, а уж потом делать выводы и принимать позицию.

.... прошу прощения, я то по наивняку думал что это один и тот же человек, а оказывается вон оно что !!!
.... однако же сэру Эдуарду в депутатскую бытность не мешало высказывать свою позицию по вторжению грузинских войск в Ю.Осетию - понимаю, эта проблема ближе смолянам, федералам никак не справится было без сэра Эдуарда

Сообщение **Aml** » 01 апр 2009, 15:59

ЦитатаВ советские времена заводы тоже тянули на себе всю социальную инфраструктуру и чем все закончилось?[/quote]
Я тоже совсем не понимаю фишку с "социальной ответственностью бизнеса". Практически это получается косвенный налог. В любом случае ответственность подразумевает расходы. А раз так, то почем не ввести местный налог - "на развитие территории"? Так честнее будет. А то каждый раз придумываем какие-то "обременения инвестора".

Пресс · Сообщение **Пресс** » 01 апр 2009, 16:15

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 1.4.2009, 16:59) Я тоже совсем не понимаю фишку с "социальной ответственностью бизнеса". Практически это получается косвенный налог. В любом случае ответственность подразумевает расходы. А раз так, то почем не ввести местный налог - "на развитие территории"? Так честнее будет. А то каждый раз придумываем какие-то "обременения инвестора".

Серёж, согласен и думаю что поборы и откаты составляют не меньший процент, чем социальная ответственность/"налог на развитие территории". Вся разница в том, что в случае налога предприниматель заплатит отдин раз - в казну или в "фонд мэра", а всех остальных будет отправлять к хозяину города. Только, ИМХО, не хватит ни у ЭК, ну у прочих местных квазиполитиков силы навести именно такой порядок.

SVoevodina · Сообщение **SVoevodina** » 01 апр 2009, 16:24

http://www.rg.ru/2009/03/31/reg-roscentr/ulichnoe.html
"- В администрацию до сих пор не представлен проект торгового центра и другие документы. А значит, нет оснований даже вести разговор о начале строительства, - заявил мэр корреспонденту "РГ". - Обязательства по благоустройству, которые взял на себя застройщик, выполнены не в полном объеме и соответствии проекту. Парк имени 1100-летия Смоленска не должен пострадать от действий инвестора, и мы рассчитывали компенсировать реальные затраты, которые были понесены по его благоустройству. К сожалению, предложение мэрии обсудить вопрос о строительстве центра в другом месте, на окраине города, проигнорировано".