OpenSUSE 11.1

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 00:57

[K.LAN]HAMMER писал(а):Цитата([K.LAN]HAMMER @ 17.1.2009, 0:54)
Сей факт есть и он печален...

А что печалиться? Как показывает практика — чудес не бывает :) В особенности касательно различной техники :)

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 01:01

Шпик писал(а):Цитата(Шпик @ 17.1.2009, 0:57) даже не предусмотрена она вообще!

Не поучить ли матчасть, прежде чем глупости писать?

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 01:04

Любая файловая система, размещенная на HDD (про SSD так сходу не скажу; точнее не скажу, имеет ли она влияние не скорость работы) подвержена фрагментации. Приводить в пример FAT — грешно, ей лет больше чем мне. NTFS же, например, не сливает ext4. Тестов в инете навалом.

Сообщение **Gnome** » 17 янв 2009, 01:04

[K.LAN]HAMMER писал(а):Цитата([K.LAN]HAMMER @ 17.1.2009, 1:02)
За 1.5 года к рабооте ext3 на всех разделах - никаких нареканий.

Попробуй сейчас разбить на пару разделов, скорее всего получишь кукиш.

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 01:05

[K.LAN]HAMMER писал(а):Цитата([K.LAN]HAMMER @ 17.1.2009, 1:02)
За 1.5 года к рабооте ext3 на всех разделах - никаких нареканий.

Аналогично с NTFS. 5 разделов в хозяйстве :)

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 13:06

Шпик писал(а):Цитата(Шпик @ 17.1.2009, 1:21) если даже в Висте есть дефрагментатор, значит для чего-то он предусмотрен? и рынок их растёт!

Ну конечно предусмотрен! И для того же он есть и предусмотрен для линуксовых фс.

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 14:05

[K.LAN]HAMMER писал(а):Цитата([K.LAN]HAMMER @ 17.1.2009, 13:21)
Или будут опять костыли типа Partition Magic и ему подобные? =)

PM — мощнейший инструмент на рынке, кстати, а не костыль.
Кстати, винда тоже умеет управлять разделами.

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 14:28

Шпик писал(а):Цитата(Шпик @ 17.1.2009, 14:22) ivanhoe, успокойся, поставь диск на 600гигов на дефрагментацию и съездий куда-нибудь дня на 3 :) Микрософт рекомендует!

Я последний раз делал дефрагментацию лет так 5 назад, когда был раздел <200 метров и на нем стоял FAT. Сейчас же не испытываю потребности в дефрагментации. NTFS тксказать. Я раньше винт поменяю, чем от фрагментации тормоза почувствую. Так-то.

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 14:37

Пипец, у пингвинятников болезнь тяжелая. Все, что хоть как-то ассоциируется с MS у них вызывает лютую бешеную ненависть, инстинктивно. А потом они пытаются найти этой ненависти рациональное объяснение, которого практически никогда быть не может.

http://pic.rapidshare.ru/892779

vovaivanov · Сообщение **vovaivanov** » 17 янв 2009, 14:52

Ivanhoe писал(а):Цитата(Ivanhoe @ 17.1.2009, 14:37) Пипец, у пингвинятников болезнь тяжелая. Все, что хоть как-то ассоциируется с MS у них вызывает лютую бешеную ненависть, инстинктивно.

Кстати по поводу NTFS. NTFS был сделан давно и на тот момент, афаик, он был гораздо более удобнее и надежнее имеющихся разделов в линуксах.
Мне кажется что NTFS и в нынешнем времени можно назвать очень удачной FS.

P.S.
Про дефрагментацию: ну сколько можно выдумывать проблеммы на пустом месте? Кому она уже нафиг нужна эта дефрагментация? Кстати, избежать дефрагментации очень легко - достаточно не ставить на винт копирование в несколько потоков.

vovaivanov · Сообщение **vovaivanov** » 17 янв 2009, 14:54

Шпик писал(а):Цитата(Шпик @ 17.1.2009, 14:48) Зря, зря! Micrisoft рекомендует периодическую дефрогментацию на ВСЕХ своих ФС, в том числе и на NTFS. Почитай на сайтах, форумах Microsoft.

Ну правильно. Рекомендует. И что? А линуксоиды при слете ext2 говорили: "Сами виноваты - надо было пользоваться UPS".

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 14:55

Шпик писал(а):Цитата(Шпик @ 17.1.2009, 14:48) Зря, зря! Micrisoft рекомендует периодическую дефрогментацию на ВСЕХ своих ФС, в том числе и на NTFS. Почитай на сайтах, форумах Microsoft.

«Периодическую» — понятие растяжимое. Раз в 3 года... Может быть.

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 18:11

ЦитатаЛаборатория Касперского ведет разработку антивируса для операционной системы MacOS X. На сегодня программное обеспечение находится в стадии ранней бета-версии. В минувшую пятницу на сайте для тестеров появилась первая публичная версия Kaspersky Anti-Virus for Mac OS X.

Как говорят в компании, новый продукт работает по аналогии с версиями антивируса для других ОС - на основе баз данных вирусных сигнатур. Обновляться новинка будет в ежечасном режиме, а сканировать система будет как весь компьютер целиком, так и за счет резидентного модуля поступающую информацию в реальном времени.[/quote]Через годик и ваша, пингвинятская очередь. Бойтесь.

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 18:26

Шпик писал(а):Цитата(Шпик @ 17.1.2009, 18:18) хахаха! не смеши меня. Для Linuxa вирусов нет и не будет никогда! А так, сели по мелочёвке, то есть отличный БЕСПЛАТНЫЙ антивирус avast!, который по тестам сделает любого твоего др.веба с касперским. Нам боятся нечего.

Ну, дети. Прямо умиляюсь :)
Справка для школьников: Mac OS суть самый настоящий труЪ-юникс, со всеми прибамбасами, рутами, и пр.

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 18:45

Шпик писал(а):Цитата(Шпик @ 17.1.2009, 18:31) бред :lol:

Умные люди, когда пишут «бред», то цитируют. А то выглядит как признание: «ну ладно, ладно, бред я написал».

vovaivanov · Сообщение **vovaivanov** » 17 янв 2009, 20:04

Шпик писал(а):Цитата(Шпик @ 17.1.2009, 18:31) бред :lol:

Mac OS X (Мэк ОС Тэн, Мак ОС Десять) — POSIX-совместимая операционная система фирмы Apple Inc. Основана на микроядре Mach и подсистеме BSD-UNIX университета Беркли, выпускается для компьютеров Macintosh (Макинтош) на базе процессоров PowerPC и Intel.

Для самообразования.

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 17 янв 2009, 20:35

Прозреваю, что Шпик — очередная инкарнация Поребрика.

Сообщение **Gnome** » 17 янв 2009, 21:32

Ivanhoe писал(а):Цитата(Ivanhoe @ 17.1.2009, 20:35) Прозреваю, что Шпик — очередная инкарнация Поребрика.

Не подозревай это так и есть.
http://forum.smolensk.ws/index.php?showtop...392&st=1680