ЦитатаНу и ещё стоит добавить, что из-за перемычки над оконным проёмом на лоджию, перепадом высоты пола (можно подгадать и избежать) и боковыми стенами эффекта одного помещения не будет, выглядит весьма паскудненько.(( Ну и подоконный массив кладки снести можно и даже нужно.[/quote]
Идея как раз в том, чтобы оставить лоджию, как отдельное изолированное помещение, т.е. оконный блок не убирать, а только модернизировать дверь двусторонней ручкой. Ну, и сделать контур отопления отключаемым. Т.е., если надо зимой дополнительное помещение, то заранее включил контур и прогрел. Отопление думал мутить посредством теплого пола, но, боюсь, из-за относительно малой площади помещения не получится создать требуемую температуру, и еще конденсат у соседа снизу на лоджии может появится.
Совмещение лоджии и кухни
плюсы и минусы
Идея имеет смысл, т.к. утепление изнутри как раз позволяет "быстрый прогрев". А вот толщу каменной кладки наоборот прогреть проблемно. Особенно когда она сырая. Я сейчас пытаюсь высушить офисное помещение (сырое, только что построенное). Если включить котёл на полную в остывшем помещении, за сутки он разогревает эту дуру лишь до 13 градусов.((bass писал(а):Цитата(bass @ 10.1.2009, 0:14) Идея как раз в том, чтобы оставить лоджию, как отдельное обособленное помещение, т.е. оконный блок не убирать, а только модернизировать дверь двусторонней ручкой. Ну, и сделать контур отопления отключаемым. Т.е., если надо зимой дополнительное помещение, то заранее включил контур и прогрел. Отопление думал мутить посредством теплого пола, но, боюсь, из-за относительно малой площади помещения не получится создать требуемую температуру, и еще конденсат у соседа снизу на лоджии может появится.
Если использовать лоджию зимой лишь эпизодически, возможно наиболее дешёво и эффективно будет просто купить тепловую пушку, народе той, что используют при монтаже натяжных потолков. С той же логикой, как в автомобиле: проще задуть лишнего горячего воздуха из печки, чем обеспечить эффективную теплозащиту, которая стоит денег и занимает драгоценное пространство.
-
- Сообщения: 1357
- Зарегистрирован: 26 июл 2005, 12:42
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
ЦитатаИдея имеет смысл, т.к. утепление изнутри как раз позволяет "быстрый прогрев". А вот толщу каменной кладки наоборот прогреть проблемно. Особенно когда она сырая. Я сейчас пытаюсь высушить офисное помещение (сырое, только что построенное). Если включить котёл на полную в остывшем помещении, за сутки он разогревает эту дуру лишь до 13 градусов.((
Если использовать лоджию зимой лишь эпизодически, возможно наиболее дешёво и эффективно будет просто купить тепловую пушку, народе той, что используют при монтаже натяжных потолков. С той же логикой, как в автомобиле: проще задуть лишнего горячего воздуха из печки, чем обеспечить эффективную теплозащиту, которая стоит денег и занимает драгоценное пространство.[/quote]
Ну, только что построенный офис будет греться и греться. Там, небось, и сверху-сбоку никто не греет, и бетон еще влагу выделяет и т.п.
Идея с тепловой пушкой хорошая, но есть 4, на мой взгляд, существенных "но".
1. По соображениям экологии нагревательный элемент может быть только электрическим, соответственно, он будет кушать при работе денег и требовать отдельной пары от распределительного щитка, причем за плинтусами такой кабель проложить не удасться.
2. Тэны будут сильно нагреваться и, соответственно, сжигать пыль в протекающем сквозь них воздухе. Из-за чего после нескольких часов работы тепловентилятора образуется неприятный запах гари. Да и неполезно это.
3. Сложно соблюститемпературный режим. Все тепловентиляторы с термотаймером работали фигово (т.е., стабильной температуры в помещении не обеспечивали) из-за того, что термопара была встроена в корпус. А агрегатов с выносной термопарой я не нашел.
4. Тпепловентиляторы шумят.
А так да. Если не учитвать затраты на прокладку кабеля, первоначальные инвестиции и время минимальны.
Я вот думал еще про инфракрасные обогреватели...
Если использовать лоджию зимой лишь эпизодически, возможно наиболее дешёво и эффективно будет просто купить тепловую пушку, народе той, что используют при монтаже натяжных потолков. С той же логикой, как в автомобиле: проще задуть лишнего горячего воздуха из печки, чем обеспечить эффективную теплозащиту, которая стоит денег и занимает драгоценное пространство.[/quote]
Ну, только что построенный офис будет греться и греться. Там, небось, и сверху-сбоку никто не греет, и бетон еще влагу выделяет и т.п.
Идея с тепловой пушкой хорошая, но есть 4, на мой взгляд, существенных "но".
1. По соображениям экологии нагревательный элемент может быть только электрическим, соответственно, он будет кушать при работе денег и требовать отдельной пары от распределительного щитка, причем за плинтусами такой кабель проложить не удасться.
2. Тэны будут сильно нагреваться и, соответственно, сжигать пыль в протекающем сквозь них воздухе. Из-за чего после нескольких часов работы тепловентилятора образуется неприятный запах гари. Да и неполезно это.
3. Сложно соблюститемпературный режим. Все тепловентиляторы с термотаймером работали фигово (т.е., стабильной температуры в помещении не обеспечивали) из-за того, что термопара была встроена в корпус. А агрегатов с выносной термопарой я не нашел.
4. Тпепловентиляторы шумят.
А так да. Если не учитвать затраты на прокладку кабеля, первоначальные инвестиции и время минимальны.
Я вот думал еще про инфракрасные обогреватели...
Последний раз редактировалось bass 10 янв 2009, 01:40, всего редактировалось 1 раз.
- Fuzzz
- Сообщения: 220
- Зарегистрирован: 07 мар 2007, 15:01
- Откуда: город - герой Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Лишь только одна маленькая проблема: дом новый, квартиру уже приняли, а хозяин еще даже и не появлялся - поэтому сделатьпока ничего не могу.Belikov писал(а):Цитата(Belikov @ 9.1.2009, 22:22) Попробуйте договориться с ним о заливке шва плита-стена силиконовым герметиком.
А по поводу дырки на полу лоджии у соседа сверху - она есть, только в виде продольного отверстия вдоль всей лоджии - дом панельный.