Предлагаю форумчанам данную тему!
Здесь будем выкладывать найденные перлы законодателей, коллизии и откровенные косяки!
Просьба не боянить и выкладывать только проверенную лично инфу.
Ну и начну с себя:
Обновили правовую базу данных, стал мониторить изменения, в частности по Смоленской области… Наискосяк прочитал новое положение о департаменте Смоленской области по ЖКХ, глаза резанул пункт, согласно которому, «Департамент осуществляет свою деятельность во взаимодействии с Министерством регионального развития Российской Федерации, Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, органами исполнительной власти Смоленской области…»
Это как же добросовестно надо писать проект положения, утвержденный 11.06.2008г., что бы заложить в него взаимодействие с органом (Росстроем) упраздненным указом Президента РФ аж от 12.05.2008г.
Даже и прокомментировать ничего не могу…
Перлы нормотворчества
Коллизии, нюансы, косяки
-
SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103921
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2335 раз
боянчик )
Налог с украденного
С компенсации стоимости украденного имущества или акций пострадавшему придется заплатить налоги, пишет Федеральная налоговая служба
Филипп Стеркин
Ведомости
05.10.2007, №188 (1962)
Граждане, у которых украдено имущество, могут понести и другие расходы. Получив компенсацию стоимости украденного, они должны заплатить налог, следует из письма замруководителя Федеральной налоговой службы Евгения Вечко.
Служба объясняет, что при получении по суду компенсации рыночной стоимости украденных акций образуется доход, с которого нужно уплатить 13% подоходного налога. Налоговый кодекс не предусматривает льготу для выплачиваемых по решению судов денежных сумм реального ущерба.
Удержать налог с выплаченных денег должен источник выплаты — эмитент.
По сложившейся судебной практике стоимость украденных акций возмещает эмитент, рассказывает адвокат коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Степанов: такие решения принимались по делам о кражах акций «Сибнефти», «Лукойла», «Газпрома». Кража акций возможна после манипуляций с реестром — например, когда он передается нескольким регистраторам и всякий раз в него вносятся изменения, продиктованные поддельными решениями судов или поручениями о списании акций, которые затем несколько раз продаются. У пострадавшего есть право выбора, говорит Степанов: получить деньги или попытаться вернуть акции, например, истребовав их у приобретателя. Но не все суды согласны с возможностью истребовать бездокументарные ценные бумаги.
По Налоговому кодексу эти деньги действительно не освобождаются от подоходного налога, согласен партнер юркомпании Taxadvisor Дмитрий Костальгин: они приравниваются к доходу, полученному от продажи акций. Это касается и компаний — им придется заплатить налог на прибыль, объясняет он. Но граждане могут уменьшить полученную компенсацию на расходы на приобретение акций.
Налог придется заплатить и с компенсации стоимости другого украденного имущества, говорит адвокат юркомпании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Юрий Воробьев, только вычет будет иной: на всю сумму возмещения при владении украденным имуществом более трех лет или на 125 000 руб.
Если компенсация меньше расходов на приобретение имущества, то налог платить не нужно, объясняет Воробьев, а если имущество застраховано, то налог придется заплатить с выплат, превышающих его рыночную стоимость и цену страховки.
Это не единственный случай, когда при потере имущества приходится платить налог. В одном из писем Минфина говорится, что часть компенсации, уплаченной государством владельцу снесенного властями гаража, необходимо вернуть в бюджет в виде подоходного налога. Все выплаты, освобожденные от походного налога, перечислены в Налоговом кодексе (см. справку), говорит чиновник Минфина, все остальное — налогооблагаемый доход.
В другом документе Минфин написал, что кража имущества — это реализация, с которой нужно заплатить НДС. Если вор не найден, пострадавшая компания должна заплатить НДС, который она приняла к вычету при покупке товара. Если же вор найден, то компания не должна восстанавливать НДС, но обязана заплатить в бюджет сумму, равную вычету по НДС.
По этому вопросу Минфин может изменить позицию, допускает чиновник ведомства.
Несправедливо удерживать полный налог при краже имущества, считает Костальгин: человек пострадал — скажем, акции могли расти в цене.
Освобождение этих денег от налога создавало бы возможность для незаконных схем, возражает сотрудник Минфина, например, акционер мог бы договориться о краже акций и не платить налог.
Возможно, стоит внести поправки в Налоговый кодекс — предусмотреть специальный порядок налогообложения компенсации стоимости украденного, считает его коллега.
Налог с украденного
С компенсации стоимости украденного имущества или акций пострадавшему придется заплатить налоги, пишет Федеральная налоговая служба
Филипп Стеркин
Ведомости
05.10.2007, №188 (1962)
Граждане, у которых украдено имущество, могут понести и другие расходы. Получив компенсацию стоимости украденного, они должны заплатить налог, следует из письма замруководителя Федеральной налоговой службы Евгения Вечко.
Служба объясняет, что при получении по суду компенсации рыночной стоимости украденных акций образуется доход, с которого нужно уплатить 13% подоходного налога. Налоговый кодекс не предусматривает льготу для выплачиваемых по решению судов денежных сумм реального ущерба.
Удержать налог с выплаченных денег должен источник выплаты — эмитент.
По сложившейся судебной практике стоимость украденных акций возмещает эмитент, рассказывает адвокат коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Степанов: такие решения принимались по делам о кражах акций «Сибнефти», «Лукойла», «Газпрома». Кража акций возможна после манипуляций с реестром — например, когда он передается нескольким регистраторам и всякий раз в него вносятся изменения, продиктованные поддельными решениями судов или поручениями о списании акций, которые затем несколько раз продаются. У пострадавшего есть право выбора, говорит Степанов: получить деньги или попытаться вернуть акции, например, истребовав их у приобретателя. Но не все суды согласны с возможностью истребовать бездокументарные ценные бумаги.
По Налоговому кодексу эти деньги действительно не освобождаются от подоходного налога, согласен партнер юркомпании Taxadvisor Дмитрий Костальгин: они приравниваются к доходу, полученному от продажи акций. Это касается и компаний — им придется заплатить налог на прибыль, объясняет он. Но граждане могут уменьшить полученную компенсацию на расходы на приобретение акций.
Налог придется заплатить и с компенсации стоимости другого украденного имущества, говорит адвокат юркомпании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Юрий Воробьев, только вычет будет иной: на всю сумму возмещения при владении украденным имуществом более трех лет или на 125 000 руб.
Если компенсация меньше расходов на приобретение имущества, то налог платить не нужно, объясняет Воробьев, а если имущество застраховано, то налог придется заплатить с выплат, превышающих его рыночную стоимость и цену страховки.
Это не единственный случай, когда при потере имущества приходится платить налог. В одном из писем Минфина говорится, что часть компенсации, уплаченной государством владельцу снесенного властями гаража, необходимо вернуть в бюджет в виде подоходного налога. Все выплаты, освобожденные от походного налога, перечислены в Налоговом кодексе (см. справку), говорит чиновник Минфина, все остальное — налогооблагаемый доход.
В другом документе Минфин написал, что кража имущества — это реализация, с которой нужно заплатить НДС. Если вор не найден, пострадавшая компания должна заплатить НДС, который она приняла к вычету при покупке товара. Если же вор найден, то компания не должна восстанавливать НДС, но обязана заплатить в бюджет сумму, равную вычету по НДС.
По этому вопросу Минфин может изменить позицию, допускает чиновник ведомства.
Несправедливо удерживать полный налог при краже имущества, считает Костальгин: человек пострадал — скажем, акции могли расти в цене.
Освобождение этих денег от налога создавало бы возможность для незаконных схем, возражает сотрудник Минфина, например, акционер мог бы договориться о краже акций и не платить налог.
Возможно, стоит внести поправки в Налоговый кодекс — предусмотреть специальный порядок налогообложения компенсации стоимости украденного, считает его коллега.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
-
SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103921
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2335 раз
http://taxhelp.ru/new/view_article.php?art...id=13241&nd
Согласно Письму от 14 июля 2007 года N 0100/5402-05-32 "О регистрации продукции" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека техническая документация на продукцию, не являющуюся специализированным продуктом питания для детей дошкольного и школьного возраста, но которая может быть использована в питании детей дошкольного и школьного возраста, например, соковая продукция в упаковке более 0,35 л, оформляется как на продукт общего назначения, в санитарно-эпидемиологическом заключении на продукцию и в технической документации (в технических условиях в разделе "Область применения") в области применения указывается - "для всех возрастных категорий, за исключением детей до трех лет". Маркировка указанной продукции осуществляется в соответствии с технической документацией. Таким образом, по смыслу и содержанию нормы пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ, СанПиН 2.3.2.1940-05 налоговая ставка 10% может быть применена в отношении реализации продуктов исключительно детского питания. Норма пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ не допускает расширительного толкования, то есть применение налоговой ставки 10% к продукции, предназначенной для питания всех возрастных групп, нельзя признать соответствующим воле законодателя. С учетом изложенного для установления правомерности применения заявителем налоговой ставки 10% необходимо проверить, в отношении каких видов продукции она применена, являются ли они специализированными или универсальными (для всех возрастных групп).
эмансипация однако )) детский сок строго до 3-х лет )
Согласно Письму от 14 июля 2007 года N 0100/5402-05-32 "О регистрации продукции" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека техническая документация на продукцию, не являющуюся специализированным продуктом питания для детей дошкольного и школьного возраста, но которая может быть использована в питании детей дошкольного и школьного возраста, например, соковая продукция в упаковке более 0,35 л, оформляется как на продукт общего назначения, в санитарно-эпидемиологическом заключении на продукцию и в технической документации (в технических условиях в разделе "Область применения") в области применения указывается - "для всех возрастных категорий, за исключением детей до трех лет". Маркировка указанной продукции осуществляется в соответствии с технической документацией. Таким образом, по смыслу и содержанию нормы пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ, СанПиН 2.3.2.1940-05 налоговая ставка 10% может быть применена в отношении реализации продуктов исключительно детского питания. Норма пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ не допускает расширительного толкования, то есть применение налоговой ставки 10% к продукции, предназначенной для питания всех возрастных групп, нельзя признать соответствующим воле законодателя. С учетом изложенного для установления правомерности применения заявителем налоговой ставки 10% необходимо проверить, в отношении каких видов продукции она применена, являются ли они специализированными или универсальными (для всех возрастных групп).
эмансипация однако )) детский сок строго до 3-х лет )
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
-
SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103921
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2335 раз
http://www.fishki.net/comment.php?id=44695
Азазелиус оценит))
Азазелиус оценит))
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
-
S_M
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 02:00
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
:)
позитивный топик
Преамбула: около 2-х лет назад хорошая знакомая купила 2-комнатную квартиру, одновременно продав однокомнатную, где была прописана с сыном 4-х лет (все это естественно фигурировало в договорах)
Амбула: на днях получила письмо из налоговой на имя сына с требованием явиться и уплатить какой-то налог, имея при себе паспорт, справку о доходах, что-то там еще...
Такое ощущение что иногда в госорганах на бумаги просто не смотрят
позитивный топик
Преамбула: около 2-х лет назад хорошая знакомая купила 2-комнатную квартиру, одновременно продав однокомнатную, где была прописана с сыном 4-х лет (все это естественно фигурировало в договорах)
Амбула: на днях получила письмо из налоговой на имя сына с требованием явиться и уплатить какой-то налог, имея при себе паспорт, справку о доходах, что-то там еще...
Такое ощущение что иногда в госорганах на бумаги просто не смотрят
-
Sergeev_Nikolay
- Сообщения: 948
- Зарегистрирован: 11 ноя 2007, 13:44
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
-
SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103921
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2335 раз
Получил сегодня решение мирового судьи. Лежал под столом.
В суде представитель истца представил приходный кассовый ордер, на требование показать кассовый чек с мегапафосом заявил что любой уважающий себя юрист должен знать, что фирмы оказывающие юридические услуги не обязаны использовать кассовый аппарат, посему у них его нет.
Так вот, удовлетворяя это требование судья написала, что приходный кассовый ордер является бланком строгой отчетности, а посему кассовый аппарат применять не обязаны. Я в шоке.
В суде представитель истца представил приходный кассовый ордер, на требование показать кассовый чек с мегапафосом заявил что любой уважающий себя юрист должен знать, что фирмы оказывающие юридические услуги не обязаны использовать кассовый аппарат, посему у них его нет.
Так вот, удовлетворяя это требование судья написала, что приходный кассовый ордер является бланком строгой отчетности, а посему кассовый аппарат применять не обязаны. Я в шоке.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
-
Krom
- Сообщения: 320
- Зарегистрирован: 20 авг 2009, 08:39
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Вот что прочитал сегодня отсюда вопрос до какого момента все это будет продолжаться?
Источник Российский налоговый портал
ВС РФ вновь предоставил налоговым инспекторам возможность проводить контрольные закупки при проверках правильности применения ККТ, пишет «Учет. Налоги. Право».
В сентябре 2008 года ВАС РФ запретил инспекторам проводить такие закупки, т.к. на них, считали судьи, имеют право только милиционеры в рамках оперативно-розыскной деятельности (постановление Президиума ВАС РФ № 3125/08).
Но ВС недавно рассмотрел иск директора самарской компании, которого привлекли к административному штрафу за то, что его сторож не выдал чек, когда инспекторы припарковали свой автомобиль на стоянке компании. Судьи в постановлении от 24.07.09 № 46-ад09-1 указали, что в Федеральном законе о ККТ не содержит запрета на проведение контрольной закупки. А оперативно-розыскные мероприятия проводятся только при выявлении уголовных правонарушений. Воспользуются ли налоговые инспекторы вновь открывшейся возможностью проводить контрольные закупки, покажет время.
Источник Российский налоговый портал
ВС РФ вновь предоставил налоговым инспекторам возможность проводить контрольные закупки при проверках правильности применения ККТ, пишет «Учет. Налоги. Право».
В сентябре 2008 года ВАС РФ запретил инспекторам проводить такие закупки, т.к. на них, считали судьи, имеют право только милиционеры в рамках оперативно-розыскной деятельности (постановление Президиума ВАС РФ № 3125/08).
Но ВС недавно рассмотрел иск директора самарской компании, которого привлекли к административному штрафу за то, что его сторож не выдал чек, когда инспекторы припарковали свой автомобиль на стоянке компании. Судьи в постановлении от 24.07.09 № 46-ад09-1 указали, что в Федеральном законе о ККТ не содержит запрета на проведение контрольной закупки. А оперативно-розыскные мероприятия проводятся только при выявлении уголовных правонарушений. Воспользуются ли налоговые инспекторы вновь открывшейся возможностью проводить контрольные закупки, покажет время.
-
Sergeev_Nikolay
- Сообщения: 948
- Зарегистрирован: 11 ноя 2007, 13:44
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Вчера в новостях:V.S.O.P писал(а):Цитата(V.S.O.P @ 16.6.2009, 20:33) Может немного не в тему, но все же. Реальный случай, достоверная инфа.
Помошник мэра пришла в адм-ию района решать какие то вопросы. Необходимо было написать заявление на имя Главы муниц. образования......
Но ввиду своих академических познаний, видимо, растерялась, услышав, что "муниц. образование" можно написать сокращенно МО (на слух: эМ О)
Заявление выглядело именно так:
Главе ЭМО..........
Не разобравшись в нюансах диалекта, правительство Канады назвало эскимосов "засранцами
http://www.newsru.com/world/19aug2009/eskimosy.html
Как слышим, так и пишем.....
Re: Перлы нормотворчества
Информация выстраданая многими жителями ГГС
http://www.smolensk2.ru/story.php?id=9365
и касается Постановления Правительства № 307 "Правила предоставления коммунальных услуг", в частности, тех положений, которые отвечают за услугу по отоплению. А именно: в указанном постановлении сказано, услуга по отоплению считается оказанной, если в жилом помещении не менее 18 градусов, при чем ничего не сказано, про то, каким способом она достигается.И на жалобы народа от том, что у них батареи холодные чиновники открыто заявляют: "Да у вас вообще может не быть батарей, но если есть 18 гр., то услуга оказана", и это на основании вышеуказанного закона.
http://www.smolensk2.ru/story.php?id=9365
и касается Постановления Правительства № 307 "Правила предоставления коммунальных услуг", в частности, тех положений, которые отвечают за услугу по отоплению. А именно: в указанном постановлении сказано, услуга по отоплению считается оказанной, если в жилом помещении не менее 18 градусов, при чем ничего не сказано, про то, каким способом она достигается.И на жалобы народа от том, что у них батареи холодные чиновники открыто заявляют: "Да у вас вообще может не быть батарей, но если есть 18 гр., то услуга оказана", и это на основании вышеуказанного закона.
-
Сергеев Николай
- Дерзкий и опасный
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 03 мар 2010, 11:24
- Откуда: Уже почти житель Смоленска.
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Перлы нормотворчества
Сегодня у меня при правке слова "Прокуратура" в поле конверта на на слово "Прокурору", получился почтовый конверт, адресованный "Прокуратору г.Твери". Хорошо заметил, не успел отправить. Вот там похохотали бы!
-
от 3 до 20 знаков
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 06 янв 2011, 23:19
- Настоящее имя: Кирилл
- Откуда: ГватЭмала!
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Перлы нормотворчества
Не скажу у какого Мирового судьи и на каком участке, но было весело:
Судья, выслушав стороны, выносит Решение:
Именем Российской Федерации, тыры-пыры, растапыры... Суд решил, удовлетворить исковые требования Иванова И.И. к Петрову П.П. частично. Задолженность в сумме 20 тысяч рублей взыскать в полном объёме, "судебные издержки в размере государственной пошлины взыскать в полном объеме, компенсацию затрат на представителя в судебном заседании возместить с учетом "принципа разумности" в размере пяти тысяч рублей"
Звучит голос истца, - Давайте хотя бы восемь!
- Ну хорошо, восемь тысяч рублей, Ответчик не возражает?
Судья, выслушав стороны, выносит Решение:
Именем Российской Федерации, тыры-пыры, растапыры... Суд решил, удовлетворить исковые требования Иванова И.И. к Петрову П.П. частично. Задолженность в сумме 20 тысяч рублей взыскать в полном объёме, "судебные издержки в размере государственной пошлины взыскать в полном объеме, компенсацию затрат на представителя в судебном заседании возместить с учетом "принципа разумности" в размере пяти тысяч рублей"
Звучит голос истца, - Давайте хотя бы восемь!
- Ну хорошо, восемь тысяч рублей, Ответчик не возражает?
-
Барон Мюнхгаузен
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 29 дек 2010, 00:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Перлы нормотворчества
А мне перед Новым годом пришло письмо из Промышленного суда, в котором в числе прочего сообщалось, что меня сбила машина. Звоню в суд по указанному телефону и говорю, что ошибка какая-то - не попадал я под машину, живой и, слава Богу, здоровый.
- Вы, такой-то такой-то, проживающий по такому-то адресу?
- Да, это мой адрес и мои имя, отчество и фамилия, но я под машину не попадал. Это какой-то мой полный тезка.
- Ну вы же были в коме?
- Насколько я знаю - нет... Что мне с письмом делать? Выбросить? Тут ошибка какая-то...
- Вам надо придти и выступить, как свидетель...
- Свидетель чего? Вашей дурости?
Повесили трубку...
- Вы, такой-то такой-то, проживающий по такому-то адресу?
- Да, это мой адрес и мои имя, отчество и фамилия, но я под машину не попадал. Это какой-то мой полный тезка.
- Ну вы же были в коме?
- Насколько я знаю - нет... Что мне с письмом делать? Выбросить? Тут ошибка какая-то...
- Вам надо придти и выступить, как свидетель...
- Свидетель чего? Вашей дурости?
Повесили трубку...
Re: Перлы нормотворчества
Источник: http://habrahabr.ru/post/150026/
В связи с недавним взломом Хамовнического суда города Москвы всем судам города Москвы официальным приказом предписано установить стойкий пароль.
Один. Всем. Собственно пароль указан в приказе.
В связи с недавним взломом Хамовнического суда города Москвы всем судам города Москвы официальным приказом предписано установить стойкий пароль.
Один. Всем. Собственно пароль указан в приказе.
как так то?
-
Инженер
- Сообщения: 9069
- Зарегистрирован: 02 янв 2013, 20:10
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Перлы нормотворчества
Раз тема в том числе и про коллизии, то напишу одну. Эту коллизию нам, студентам ВУЗа, преподал пожилой юрист, докторо юридических наук, который принимал участие в формировании Конституции РФ, точнее выступал её критиком. Собственно, ниже привожу коллизию из этого высшего нормативного правового акта Российской Федерации.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
В чём коллизия этих двух статей. Предподаватель объяснил только на одном примере. Если, например, судья совершает преступление и скрывает улики в багажнике своей машины, то досмотреть машину правоохранительные органы не имеют права. Судья, включая его машину, неприкосновенен. Досмотреть машину обычного человека, точнее несудьи, можно. Даже, машину депутата и то можно досмотреть, но судьи нет. Конституция запрещает. Как-то так.Статья 122
1. Судьи неприкосновенны.
-
alisa.smol
- Сообщения: 27711
- Зарегистрирован: 30 июн 2011, 09:33
- Настоящее имя: АннА
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Перлы нормотворчества
перл от Жилищной инспекции
ответ документ docx-по этому в скане -смысла нет
как известно обычно принято отвечать из "органов" в pdf
по этому -извлечение из ответа:
"На момент проверки (акт от 14.14.2012г.) установлена, что уборка обслуживаемых филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ-10» придомовых территорий жилых домов по ул. Б. Краснофлотская выполняется, наличия мусора не обнаружено. "
вопрос: что они там курят???
ответ документ docx-по этому в скане -смысла нет
как известно обычно принято отвечать из "органов" в pdf
по этому -извлечение из ответа:
"На момент проверки (акт от 14.14.2012г.) установлена, что уборка обслуживаемых филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ-10» придомовых территорий жилых домов по ул. Б. Краснофлотская выполняется, наличия мусора не обнаружено. "
вопрос: что они там курят???
Не путай патриотизм с идиoтизмoм(с)SERGIO
Хочешь добиться что-то от власти-предлагай и требуй, им за это деньги платят(с)SergaLexx
Хочешь добиться что-то от власти-предлагай и требуй, им за это деньги платят(с)SergaLexx
-
Инженер
- Сообщения: 9069
- Зарегистрирован: 02 янв 2013, 20:10
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Перлы нормотворчества
А что Вас смущает? На момент проверки весь мусор, видимо, был убран, поэтому его и не обнаружили.вопрос: что они там курят???
-
Инженер
- Сообщения: 9069
- Зарегистрирован: 02 янв 2013, 20:10
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Перлы нормотворчества
Понял. С внимательностью у меня всегда было плохо. Ну так, дату человек проставляет, а людям свойственно ошибаться.
По поводу лишних 2-х месяцев в году можно как-нибудь пошутить над Жилинспекцией, документ ведь официальный. :)
По поводу лишних 2-х месяцев в году можно как-нибудь пошутить над Жилинспекцией, документ ведь официальный. :)