Ju_77 писал(а):Цитата(Ju_77 @ 18.11.2008, 20:49) Ну возьми классику, там каждая часть произведения изображает какое-то событие, чувство, состояние природы и т.п.
Это не так... :)
Ju_77 писал(а):Цитата(Ju_77 @ 18.11.2008, 20:49) Не наша реальность применительно к иконе - Царствие Божие (как думаешь почему в иконах обратная перспектива? она говорит об образе мира обратного/противоположного нашему реальному)
Для иных верующих Бог - это реальность, та, которая здесь и сейчас...
ЦитатаЭто не так...[/quote]
Что не так? я не говорю о всей классике, я имею ввиду конкретно ту, которая выражает...
я думаю ты понял о чем речь
ЦитатаДля иных верующих Бог - это реальность, та, которая здесь и сейчас...[/quote]
я говорю не о "иных верующих" а об иконах, и то с точки зрения искусства... Для иных дрввних человеков их идолы тоже были богами, а гром и молния - гневом бога, вполне таким реальным и ощутимым гневом...
Последний раз редактировалось Ju_77 18 ноя 2008, 21:09, всего редактировалось 1 раз.
Ju_77 писал(а):Цитата(Ju_77 @ 18.11.2008, 21:07) Что не так? я не говорю о всей классике, я имею ввиду конкретно ту, которая выражает...
я думаю ты понял о чем речь
Я понял, о чём речь... Ты не поняла... Можешь провести простой эксперимент: проиграть мне чьи-нибудь "времена года" (которых я не слышал), а потом поинтересоваться, что по моему мнению "хотел выразить автор"... :)
Ju_77 писал(а):Цитата(Ju_77 @ 18.11.2008, 21:07) я говорю не о "иных верующих" а об иконах, и то с точки зрения искусства...
Я думаю, с точки зрения только искусства на иконы смотреть... ммм... пошло что-ли... Но не суть... Ты говоришь, что изображают "иную реальность", а я утверждаю, что вполне эту, только, возможно, невидимую, или видимую, но не всеми...
MECHTA писал(а):Цитата(MECHTA @ 18.11.2008, 21:10) Ты знаешь, дает. Потому что итог их приема я знаю. Если бы хотя бы один человек ДОКАЗАЛ что они прибавили ему здоровья или еще что хорошее - я бы задумалась. Но одного человека, впрочем, мало для выводов. Желательно. чтобы это был специалист -ну врач, например. Есть, кстати, случаи, когда их прием неизбежен. И даже в этом случае последствия те же.
Т.е., будучи девственницей и наслушавшись рассказов подружек, видя итог (он перед глазами) можно знать, как это быть не девственницей?
Последний раз редактировалось InSite 18 ноя 2008, 21:17, всего редактировалось 1 раз.
MECHTA писал(а):Цитата(MECHTA @ 18.11.2008, 21:20) Это тот вариант, кде кому-то соленое, кому-то недосоленое. Зависит от многих факторов - от самих девушек, от их мужчин. Тут надо самой пробовать, потому что однозначного ответа нет.
Ну а с наркотой почему не тот вариант? Ведь тоже "кому-то соленое, кому-то недосоленое"...
Цитатапонял, о чём речь... Ты не поняла... Можешь провести простой эксперимент: проиграть мне чьи-нибудь "времена года" (которых я не слышал), а потом поинтересоваться, что по моему мнению "хотел выразить автор"...[/quote]
Почему ты упускаешь из виду. что всякая музыка, и вааще всякий предмет искусства создается в конкретном месте, времени, обстоятельствах, по определенной причине... и каждый автор хотел выразить именно то, что выразил, а как ты ето понял - это уже твои проблемы... Ну например, как ты понимаешь Босха, или совсем просто, что хотел сказать Сезанн своими многочисленными натюрмортами?
ЦитатаЯ думаю, с точки зрения только искусства на иконы смотреть... ммм... пошло что-ли... Но не суть... Ты говоришь, что изображают "иную реальность", а я утверждаю, что вполне эту, только, возможно, невидимую, или видимую, но не всеми...[/quote]
Слушай, я не хочу сейчас вдаваться в столь любимый нами религиозный спор, факт то, что икона предметна и изображает реальность - нашу/не нашу, видимую/не видимую - это уж для каждого по-разному...
Последний раз редактировалось Ju_77 18 ноя 2008, 21:28, всего редактировалось 1 раз.
Ju_77 писал(а):Цитата(Ju_77 @ 18.11.2008, 21:23) Почему ты упускаешь из виду. что всякая музыка, и вааще всякий предмет искусства создается в конкретном месте, времени, обстоятельствах, по определенной причине... и каждый автор хотел выразить именно то, что выразил, а как ты ето понял - это уже твои проблемы... Ну например, как ты понимаешь Босха, или совсем просто, что хотел сказать Сезанн своими многочисленными натюрмортами?
:) Поговаривают, что Пол Маккартни думал о яичнице, когда сочинял, а песенка почему-то называется "Yesterday" и о яичнице там ни слова... :) Я слушал, и как-то даже мысль о яичнице не пришла мне в голову... :)
Ju_77 писал(а):Цитата(Ju_77 @ 18.11.2008, 21:23) Слушай, я не хочу сейчас вдаваться в столь любимый нами религиозный спор, факт то, что икона предметна и изображает реальность - нашу/не нашу, видимую/не видимую - это уж для каждого по-разному...
MECHTA писал(а):Цитата(MECHTA @ 18.11.2008, 21:23) Итог один - смерть.
Попробовала? :crazy: И смерть и итог?
MECHTA писал(а):Цитата(MECHTA @ 18.11.2008, 21:25) Инсайт. я правильно понимаю, ты хочешь доказать. что все женщины одинаковы, а мужчины разные? Или что?
Цитатаsmile.gif Поговаривают, что Пол Маккартни думал о яичнице, когда сочинял, а песенка почему-то называется "Yesterday" и о яичнице там ни слова... smile.gif Я слушал, и как-то даже мысль о яичнице не пришла мне в голову... smile.gif[/quote]
:D это твои проблемы
ЦитатаИ что же реального в иконе?[/quote]
ЦитатаДля иных верующих Бог - это реальность, та, которая здесь и сейчас...[/quote]
а икона - образ Бога и Царствия Божьего....
ЦитатаКакое-то размалёванно-деревянное у Вас, сударыня, Царствие Божье выходит... crazy.gif[/quote]
не богохульствуй, злобный дядько :girl_devil:
ЦитатаНу... Мои проблемы Лосев уже решил в "Основном вопросе философии музыки"...[/quote]
ну вот и отличненько :p
Хорошо б кто-нить из этой святой троицы в двух строках изложил главную мысль сего диалога (по теме топика). А то мне, чесгря, ни черта не понятно. :crazy: