Перехожу на зеркалку

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 06 окт 2008, 20:44

Да, нужен штатив - обращайся.

Циан · Сообщение **Циан** » 07 окт 2008, 10:09

спасибо большое. сейчас мелочи уточню - и напишу. кому-нибудь :)
а зонт слишком мелок. им одного человека можно подсветить, а вот двух-трех уже не получится...

Сообщение **step** » 07 окт 2008, 11:09

don pedro писал(а):Цитата(don pedro @ 5.9.2008, 18:41) Ну а качество у них с китовыми объективами одинаковое как я понял. (canon 450d и nikon d60).Для первой зеркалки видимо подойдет любой.....От a200 откажусь скорее. Много на формуха советуют не брать. Да и d60 от d40 мало отлтчаются друг от друга

Киты у никона лучше, это мнение народа на фото.ру. А бери ты то что в руку ляжет, вот мне 450 не лёг. А д60 от д40 хотя бы очисткой матрицы отличаются.

Сообщение **Aml** » 08 окт 2008, 16:40

Цитатаа вот двух-трех уже не получится...[/quote]
Тогда купи фольгированного утеплителя метра два - офигенно полезная штука для любительской подсветки. Рублей 150 такой отражатель стоить будет :)

Сообщение **step** » 08 окт 2008, 16:47

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 8.10.2008, 17:40) Тогда купи фольгированного утеплителя метра два - офигенно полезная штука для любительской подсветки. Рублей 150 такой отражатель стоить будет :)

На юге видел продовались лежаки с отражающей поверхностью (кстати почему то все клали этой стороной вниз), мне кажется его тоже можно использовать, наверное где-нибудь остались не распроданные запасы на рынке.

Сообщение **Aml** » 08 окт 2008, 16:49

Цитатаа вот двух-трех уже не получится...[/quote]
Тогда купи фольгированного утеплителя метра два - офигенно полезная штука для любительской подсветки. Рублей 150 такой отражатель стоить будет :)

Циан · Сообщение **Циан** » 09 окт 2008, 10:13

Aml, супер. спасибо большое :) это как раз то, что нужно.
я знала, что на форуме помогут! :)

Alexxandr · Сообщение **Alexxandr** » 09 окт 2008, 20:56

Сегодня в ЖЖ Лебедева:

Сообщение **step** » 09 окт 2008, 21:11

Надо пожалуй всё таки создать тему холивара двух этих фирм, а то везде есть, а у нас нету, непорядок)))
Например

GreyCat · Сообщение **GreyCat** » 10 окт 2008, 07:10

Aml, Хочу спросить совет, что лучше взять:
Canon EF 75-300mm Zoom Lens 1.4-5.6
или все таки стоит добавить и взять:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
или даже
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Image Stabilizer?

Сообщение **Aml** » 10 окт 2008, 08:27

Особенностей этих объективов не знаю, так что не подскажу.
Но если бы брал сам, выбрал бы вот такой вариант - http://forum.smolensk.ws/index.php?showtop...hl=Canon+70-200

GreyCat · Сообщение **GreyCat** » 10 окт 2008, 09:04

Мне эти 3 предложили на выбор:
1. Непонятный зверь, оригинальный, новый в упаковке, но без ничего, пустой. Он говорит что штатный, но описания под него я не нашел. цена на него заманчивая - пиво. Человеку он за ненадобностью, а я вот теперь решаю надо ли оно мне....
Описание к остальным тут, за них уже надо платить.
2. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2166
3. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1482
Вот и думаю, стоит ли брать "чужое горе" или лучше сразу добавить и взять что-нить поприличнее, что бы не захламляться.
Тут в общем-то все сводится к IS и USM и переплате за них..
И чем хорош этот Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM? и чем он лучше номера 2?

Да, и еще вопрос по фильтрам, это что за звери, и нужны ли они мне?

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 10 окт 2008, 12:12

GreyCat писал(а):Цитата(GreyCat @ 10.10.2008, 10:04) Мне эти 3 предложили на выбор:
1. Непонятный зверь, оригинальный, новый в упаковке, но без ничего, пустой. Он говорит что штатный, но описания под него я не нашел. цена на него заманчивая - пиво. Человеку он за ненадобностью, а я вот теперь решаю надо ли оно мне....
Описание к остальным тут, за них уже надо платить.
2. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2166
3. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1482
Вот и думаю, стоит ли брать "чужое горе" или лучше сразу добавить и взять что-нить поприличнее, что бы не захламляться.
Тут в общем-то все сводится к IS и USM и переплате за них..
И чем хорош этот Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM? и чем он лучше номера 2?

Да, и еще вопрос по фильтрам, это что за звери, и нужны ли они мне?

вставлю свои 5 копеек... :)
если выбирать из этих теперь уже 4х вариантов - без колебаний последний. из первых трех - ни одного, вместо них - вот этот:
http://aldus.ru/cash/info/1889.html
уже больше года пользуюсь, стекло - супер(ну для своих денег, конечно), из минусов - тормозен и фронтальная линза крутится.
а вот стаб - не знаю кому как, а мне больше мешает... USM - приятно, но не самая необходимя вещь.
фильтры - защитный очень нужен(я без них не выхожу из дома), остальное - по мере желания, я вот спустя 2 года загорелся поляриком и серым на 3 ступени...

Сообщение **step** » 10 окт 2008, 12:21

Стекло за пиво? 0_0 Кто бы мне предложил

sol88 · Сообщение **sol88** » 10 окт 2008, 12:28

step писал(а):Цитата(step @ 10.10.2008, 13:21) Стекло за пиво? 0_0 Кто бы мне предложил

Эх, промашку ты дал при выборе... Спрыгивай на сапоп срочно! :lol:

GreyCat · Сообщение **GreyCat** » 10 окт 2008, 16:58

Цитата(Evil Angel)вставлю свои 5 копеек... :)
если выбирать из этих теперь уже 4х вариантов - без колебаний последний. из первых трех - ни одного, вместо них - вот этот:
http://aldus.ru/cash/info/1889.html
уже больше года пользуюсь, стекло - супер(ну для своих денег, конечно), из минусов - тормозен и фронтальная линза крутится.
а вот стаб - не знаю кому как, а мне больше мешает... USM - приятно, но не самая необходимя вещь.
фильтры - защитный очень нужен(я без них не выхожу из дома), остальное - по мере желания, я вот спустя 2 года загорелся поляриком и серым на 3 ступени...[/quote]
этот сопостовим с #1 да и не оригинальный к томуже... так что ничем не лучше, даже хуже по всему, ну и какой смысл, только потому что дешего, а потом через пол года бежать за новым, а этот искать кому за пиво отдать?
Так что вопрос про те 3+1 объектива в силе.

Сообщение **Aml** » 10 окт 2008, 17:23

ЦитатаИ чем хорош этот Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM? и чем он лучше номера 2?[/quote]
1. Профессиональная серия L. Подразумевает высокую надежность, пыле- и влагозащищенность.
2. Совместимость с полноформатными камерами (объективы меняют реже, чем камеры. Не исключено, что годика через 3-5 захочешь полноформатку).
3. Большая светосила на длинном конце и неизменная во всем диапазоне.
4. Больший вес (что, как ни странно, для телевика плюс, а не минус - шевеленка меньше).

Кроме того, качество изображения почти наверняка будет лучше у Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM, чем у EF-S 55-250MM f4-5.6 IS
Хотябы потому, что диапазон зуммирования у него меньше.

В общем, Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM - надежная профессиональная классика, EF-S 55-250MM f4-5.6 IS - более универсальный любительский объектив за вдвое меньшую цену.
Но повторюсь, с EF-S 55-250MM f4-5.6 IS дело не имел, рассуждаю только теоретически.

Сообщение **step** » 10 окт 2008, 17:29

Цитата4. Больший вес (что, как ни странно, для телевика плюс, а не минус - шевеленка меньше).[/quote]
А вы не путаете тушку с объективом?

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 10 окт 2008, 17:40

step писал(а):Цитата(step @ 10.10.2008, 18:29) А вы не путаете тушку с объективом?

не путает, поддерживаю. и объясню: больше вес => больше инерция => меньше скорость и расстояние смещения при том же усилии => меньше шевеленка. но руки нужно тренировать :)

Сообщение **step** » 10 окт 2008, 17:43

Evil Angel писал(а):Цитата(Evil Angel @ 10.10.2008, 18:40) не путает, поддерживаю. и объясню: больше вес => больше инерция => меньше скорость и расстояние смещения при том же усилии => меньше шевеленка. но руки нужно тренировать :)

Но всё таки я настаиваю, что это без сомнения справедливо для тушки, для тяжёлого объектива это не так. Ну в общем для меня это так.

Сообщение **step** » 10 окт 2008, 20:56

sol88 писал(а):Цитата(sol88 @ 10.10.2008, 13:28) Эх, промашку ты дал при выборе... Спрыгивай на сапоп срочно! :lol:

Ну может быть, если сапог вдруг что то приличное кроме л-серии выпустит))) Хотя нет, уже нет

costia82 · Сообщение **costia82** » 13 окт 2008, 00:57

По каким-то причинам не могу создавать темы - ругается... Модераторы, хелп!
Тем не менее, спрошу тут. Господа никонисты-зеркальщики, вопрос к вам:
Имеется пленочный Никон, который говорит со мной следующими мне непонятными символами:

ISO (DX/M) - про ISO понятно, но что в скобках?
BKT (SET/R)
SLW (со значком вспышки)
DRIVE (AF-L)
AE-L

С Кеноном все, вроде, понятно, но что означают сие Никоновские термины?

sol88 · Сообщение **sol88** » 13 окт 2008, 18:59

costia82 писал(а):Цитата(costia82 @ 13.10.2008, 1:57)

ISO DX - считывается с кассеты, М - устанавливается вручную.
BKT (SET/R) - настройка брэкета наверное.
SLW (со значком вспышки) - медленная синхронизация.
DRIVE (AF-L) - следящий АФ скорее всего, или залочка АФ.
AE-L - залочка экспозиции.

Термины не только никоновские, кстати, а общепринятые (были раньше :D )
А что за коробка хоть?

Прибамбас

[HC]HUNTER писал(а):Цитата([HC]HUNTER @ 14.10.2008, 23:08)
Aml,

Сереж... там разница на столько очевидна, что можно ее и не обсуждать...

Кроме того 55-250 - отверточный... Скорость фокусировки - полный аут.

yaratam · Сообщение **yaratam** » 17 окт 2008, 12:18

Перешла на зеркалку пару дней назад :) Осваиваюсь.
Покритикуйте, плз. (Надеюсь я не ошиблась темой?)

Sony A 200

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 19 окт 2008, 18:43

знающие люди, подскажите, что дает(если дает) замена фокусировочного экрана на EOS 40D? стоит ли выложить 1000р за экранчик Ef-S - сверхточный, или поискать Ef-D - с рамкой по третям?

Сообщение **Teodor** » 20 окт 2008, 11:29

Если есть возможность меняй !!! Только меняй на экран, чтобы клинья Додена были в центре!!! Получается очень прикольно. Автофокус нормально работает ( правда невидно точек фокусировки, поскольку я использую центральную точку фокусировки , то для меня это малокритично), по клиньям додена видишь как лажается автофокус камеры :rolleyes особенно со светосильными объективами: Если ставишь через переходник мануальные объективы, то очень удобно фокусироватся в ручную.

Сообщение **step** » 20 окт 2008, 13:26

А можно совсем для дураков, что это и с чем его едят? (я про экран)

Сообщение **Aml** » 20 окт 2008, 14:32

Фокусировочный экран Canon EF-S -

Сменный фокусировочный экран для фотокамеры Canon EOS 40D
Разработанный эксклюзивно для камеры EOS 40D, данный фокусировочный экран оптимизирует работу с объективами с диафрагмой от /1,8 до /2,8.Зоны,находящиеся "вне фокуса" визуально кажутся еще более "вне фокуса" тем самым дополнительно выделяя зону нерезкости, что, в своюочередь,позволяет более гибко пользоваться открытыми значениями диафрагм

По виду - пластина из прозрачного пластика миллиметровой толщины, на одно из плоскостей нанесены концентрические бороздки (линзы Френеля).
Могут дополняться различными прибамбасами для удобства фокусировки и построения кадра (разметкой золотого сечения, фокусировочными клиньями и т.п.)
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DS...-cat_canon.html

ИМХО, для если менять штатный, то на экран, оборудованный фокусировочными клиньями. Все остальное - менее важно.

В Canon EOS 40D заявлено, что экран меняется штатно, хотя не вижу проблем поменять его и в других моделях фотоаппаратов. Я на 350D испортил штатный экран и менял его на другой.