На какой напруге (по CPU-Z в нагрузке) и что бленд Прайма говорит (ну или линпак)?Sceapt писал(а):Цитата(Sceapt @ 28.9.2008, 12:06) ...хотя свой е8200 до 4.53 я раскочегарил под воздухом, правда только в качестве теста... а так 4.4 - стабильно.
Конфигурация компа
-
Maksum
- Сообщения: 26164
- Зарегистрирован: 11 фев 2006, 00:39
- Настоящее имя: Илар
- Откуда: оттуда
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 286 раз
рассматривается конкретный случай для конкретной сборки в пределах 30 штук с моникомSceapt писал(а):Цитата(Sceapt @ 28.9.2008, 12:06) а теперь картинка - у человека может быть и 8 винтов, сли или кроссфайер и много чего ещё. Про электропитание - думаю человек имел ввиду что в более мощных и дорогих БП не так жмутся на защитные цепи питания. Хороший блок питания тоже очень редко меняется - раз в 4-5 лет. У самого стоит 470Вт, не хватает качества выдаваемых напряжений - проседают :( , соответственно и разгон не получится хорошим, хотя свой е8200 до 4.53 я раскочегарил под воздухом, правда только в качестве теста... а так 4.4 - стабильно. На вопрос зачем? и в игрушки периодически играюсь и видео кодирую...
какой на..й кросфайр, какое сли, какие 8 винтов, может быть вы сегодня что-то не то съели ? :)
если не заморачиваться на денежную сумму можно собрать конфиг, от которого и блок питания в 770 вт сдохнет смертью храбрых, вопрос только в цене и целесообразности этого конфига :)
насчет 5 лет и более ИМХО бред, вспомните какие блоки питания тогда были и какие напряжения (особенно по шине 5 и 12 вольт) они тогда давали :) и вы рискнете предположить что в ближайшее 5 лет все станет колом и ничего не изменится :)
для менее глобальных целей для нынешнего м предполагаю следующего системника и честного 500 ваттника ему с избытком хватит, если стандарты блоков питания не изменятся, но в таком случае и 770-ник может стать архоизмом
Абонент вне зоны доступа
у меня сейчас 3 винта, нужен четвертый ) про данный конфиг - соотношение цена-качество.Maksum писал(а):Цитата(Maksum @ 28.9.2008, 16:00) рассматривается конкретный случай для конкретной сборки в пределах 30 штук с моником
какой на..й кросфайр, какое сли, какие 8 винтов, может быть вы сегодня что-то не то съели ? :)
если не заморачиваться на денежную сумму можно собрать конфиг, от которого и блок питания в 770 вт сдохнет смертью храбрых, вопрос только в цене и целесообразности этого конфига :)
насчет 5 лет и более ИМХО бред, вспомните какие блоки питания тогда были и какие напряжения (особенно по шине 5 и 12 вольт) они тогда давали :) и вы рискнете предположить что в ближайшее 5 лет все станет колом и ничего не изменится :)
для менее глобальных целей для нынешнего м предполагаю следующего системника и честного 500 ваттника ему с избытком хватит, если стандарты блоков питания не изменятся, но в таком случае и 770-ник может стать архоизмом
Про 5 лет - ну в среднем комп меняется раз в 2-3 года, т.е. с момента покупки еще один апгрейд он пережить должен, новый формат... ну если только через год появится, год косяки исправлять будут, потом пока серия, пока цена\качество в норму придут как раз года 4 пройдет, т.е. когда к старому БП трудно будет что-то подключить.
По разгону - дождусь холодов, повторю, сейчас банально не помню :rolleyes:
Про ИБП - мощности не дадут, но продлить жизнь компу может, да и от выключений предостережет. Имелся ввиду вариант, когда блок питания не справился с резким изменением напряжения и вырубился, при этом существует вероятность что-нибудь попалить.
-
Maksum
- Сообщения: 26164
- Зарегистрирован: 11 фев 2006, 00:39
- Настоящее имя: Илар
- Откуда: оттуда
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 286 раз
хм ладно немного арифметики
проц Е8400 к примеру плюс материнка в среднем берем как 100 ватт потребления (специально загрубляю в сторону увеличения)
4 винта + резак меньше 100 ватт
оператива с видюхой ну допустим еще 200 ватт
чем же вам 500 ваттник вопрос не угодил? (реально столько и не надо), зато реальная экономия налицо в условиях такого жесткого бюджета ибо за 20 с небольшим штук остающихся на чистый системник, переплачивая за один компонент 2 штуки (за не нужную на данный момент мощность) ты сознательно идеш на жертву, в отношении других компонентов и Х.Е.З. что хуже
а чисто теоретически 770ватт полная фигня если исходить из примерно такой конфигурации :)
Intel® Core™2 Extreme QX9770 | 3.20GHz | Socket 775 | 12MB | 1600MHz | BOX
и парочка видюх [ATi HD 4870х2] 2Gb DDR5 | Sapphire
так что все познается в сравнении
проц Е8400 к примеру плюс материнка в среднем берем как 100 ватт потребления (специально загрубляю в сторону увеличения)
4 винта + резак меньше 100 ватт
оператива с видюхой ну допустим еще 200 ватт
чем же вам 500 ваттник вопрос не угодил? (реально столько и не надо), зато реальная экономия налицо в условиях такого жесткого бюджета ибо за 20 с небольшим штук остающихся на чистый системник, переплачивая за один компонент 2 штуки (за не нужную на данный момент мощность) ты сознательно идеш на жертву, в отношении других компонентов и Х.Е.З. что хуже
а чисто теоретически 770ватт полная фигня если исходить из примерно такой конфигурации :)
Intel® Core™2 Extreme QX9770 | 3.20GHz | Socket 775 | 12MB | 1600MHz | BOX
и парочка видюх [ATi HD 4870х2] 2Gb DDR5 | Sapphire
так что все познается в сравнении
Абонент вне зоны доступа
-
Maxxx
- Сообщения: 3217
- Зарегистрирован: 21 сен 2003, 19:34
- Откуда: Φαράγγι Σαμαριάς
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 3 раза
Не хватит... У этих видяшек сильно большое энергопотребление... Минимум нужно будет 850 Ватт, да и то, не каждый блок справится.Maksum писал(а):Цитата(Maksum @ 28.9.2008, 23:54) а чисто теоретически 770ватт полная фигня если исходить из примерно такой конфигурации :)
Intel® Core™2 Extreme QX9770 | 3.20GHz | Socket 775 | 12MB | 1600MHz | BOX
и парочка видюх [ATi HD 4870х2] 2Gb DDR5 | Sapphire
Все же, такие видяшки и такой проц живут далеко не в каждом домашнем игровом ПК, и тот, кто может себе позволить такую связку, запросто найдет денего на какой-нить Tagan 1000W...
-
Gem
- Сообщения: 20720
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 17:56
- Откуда: из водоема чистого разума
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Мощность больше конечно не станет, а вот проблем со стабильность питальника поубавиться. И если питальник на пределе, то никакой фильтр не спасет его от ухода в страну вечной охоты.Andrnow писал(а):Цитата(Andrnow @ 28.9.2008, 19:25) Чего то я не понял при чем тут UPS... Вы что, думаете, что если подключите комп через UPS то БП сможет отдать большую мощность??
Последний раз редактировалось Gem 29 сен 2008, 20:04, всего редактировалось 1 раз.
О, сколько нам открытий чудных...
-
andrey-67
- Сообщения: 1451
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 10:49
- Откуда: хз
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Да, смотрю, за время моего отсутствия некоторые личности стали противоречить сами себе.
То у их друзей все отлично работает на 400Вт FSP, и более не нужно т.к. уже с запасом. Потом тот же человек пишет, что для этой конфигурации 450-500 нормальной фирмы, и то если не проводить безумных экспериментов.... Товарищ определитесь....
То у их друзей все отлично работает на 400Вт FSP, и более не нужно т.к. уже с запасом. Потом тот же человек пишет, что для этой конфигурации 450-500 нормальной фирмы, и то если не проводить безумных экспериментов.... Товарищ определитесь....
Последний раз редактировалось andrey-67 01 окт 2008, 10:38, всего редактировалось 1 раз.
-
InSite
- Сообщения: 2816
- Зарегистрирован: 25 дек 2007, 11:45
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Не твоего ума дела... Конструктивный диалог с тобой с моей стороны будет после твоего обстоятельного ответа на этот пост, а конкретно меня интересует пункт 5, где, собственно, вопрос и сформулирован...andrey-67 писал(а):Цитата(andrey-67 @ 1.10.2008, 11:37) Ты это о чем? Нечем заняться - иди в флейм...
Последний раз редактировалось InSite 01 окт 2008, 11:20, всего редактировалось 1 раз.
-
andrey-67
- Сообщения: 1451
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 10:49
- Откуда: хз
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Вот здесь читай: http://www.tomshardware.com/reviews/energy...ld,1641-10.html
еще здесь: http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...essors/19448#04
Там нет Е8400, но есть Е6700, думаю потребление не сильно отличается. Потребление составило от 62 до 67, округленно берем 70...
еще здесь: http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...essors/19448#04
Там нет Е8400, но есть Е6700, думаю потребление не сильно отличается. Потребление составило от 62 до 67, округленно берем 70...
-
InSite
- Сообщения: 2816
- Зарегистрирован: 25 дек 2007, 11:45
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Неплохая математика! :crazy:andrey-67 писал(а):Цитата(andrey-67 @ 1.10.2008, 14:04) Потребление составило от 62 до 67, округленно берем 70...
У E6700 напряжение варьируется от 0,85V до 1,5V, что в среднем на 10% выше, чем у E8400...
...
Кстати, нет ничего проще: измерить потребление конфы от розетки (не нужно потребление компонентов суммировать, КПД БП учитывать и т.д.). Это элементарно и проделано много раз. Вопрос только в применяемых нагрузочных тестах.
Последний раз редактировалось InSite 01 окт 2008, 13:32, всего редактировалось 1 раз.
-
andrey-67
- Сообщения: 1451
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 10:49
- Откуда: хз
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
А что не так с математикой - взято специально с не большим запасом.
Е8400 построен на новом тех. процессе, с другой стороны у Е6700 ниже тактовая частота, по этому потребление будет примерно одинаковое.
И что ты получишь измерив потребление от розетки? Измеришь среднее потребление, что абсолютно не верно при выборе БП т.к. пиковые нагрузки могут в 2-3 раза большими (при этом могут быть кратковременными). По этому при выборе БП нужно суммировать потребление всех компанентов (по каждой линии питания) и добавлять еще хотя бы 20% запас мощности (по всем линиям). При таком БП комп будет работать стабильно. В остальных случаях возможны всякие чудеса. И сколько бы вы не приводили примеров, что у "Васи" все отлично работает.
Е8400 построен на новом тех. процессе, с другой стороны у Е6700 ниже тактовая частота, по этому потребление будет примерно одинаковое.
И что ты получишь измерив потребление от розетки? Измеришь среднее потребление, что абсолютно не верно при выборе БП т.к. пиковые нагрузки могут в 2-3 раза большими (при этом могут быть кратковременными). По этому при выборе БП нужно суммировать потребление всех компанентов (по каждой линии питания) и добавлять еще хотя бы 20% запас мощности (по всем линиям). При таком БП комп будет работать стабильно. В остальных случаях возможны всякие чудеса. И сколько бы вы не приводили примеров, что у "Васи" все отлично работает.
Последний раз редактировалось andrey-67 01 окт 2008, 15:14, всего редактировалось 1 раз.
-
InSite
- Сообщения: 2816
- Зарегистрирован: 25 дек 2007, 11:45
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Что ж, замечательно! Выбираем верно: копим бабло... или фантазию... :)andrey-67 писал(а):Цитата(andrey-67 @ 1.10.2008, 16:06) Измеришь среднее потребление, что абсолютно не верно при выборе БП т.к. пиковые нагрузки могут в 2-3 раза большими (при этом могут быть кратковременными). ...добавлять еще хотя бы 20% запас мощности (по всем линиям).
Ещё раз скрин, рассмотрим конфу 1 и 4.
Конфа 1:
"В 2-3 раза": 283 * 3 = 849W; "+20%": 849 + 0,2 * 849 = 1019W - бежим в магазин и радостно покупаем.
Конфа 4:
"В 2-3 раза": 783 * 3 = 2349W; "+20%": 2349 + 0,2 * 2349 = 2819W - а здесь куда податься? :)
Последний раз редактировалось InSite 02 окт 2008, 08:51, всего редактировалось 1 раз.
-
andrey-67
- Сообщения: 1451
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 10:49
- Откуда: хз
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
У тебя дефицит мозга или читать разучился? К чему ты прибавляешь 20%? И еще главное в цитате выбросил основное...
Еще раз для "особо одаренных": Пиковое эл. потребление может быть в 2-3 раза больше, чем среднее потребление компа, получинное замером потребления конфы "от розетки"
Все с вами ясно... Можете дальше продолжать убеждать всех, что 4-я конфигурация будет у вас работать на 400Вт БП.
Еще раз для "особо одаренных": Пиковое эл. потребление может быть в 2-3 раза больше, чем среднее потребление компа, получинное замером потребления конфы "от розетки"
Все с вами ясно... Можете дальше продолжать убеждать всех, что 4-я конфигурация будет у вас работать на 400Вт БП.
-
InSite
- Сообщения: 2816
- Зарегистрирован: 25 дек 2007, 11:45
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
:crazy: Возможно...andrey-67 писал(а):Цитата(andrey-67 @ 2.10.2008, 11:38) У тебя дефицит мозга...
:) Хорошо, отбросим эти 20% (почему бы и нет?)... Получаем, что нам необходимо:andrey-67 писал(а):Цитата(andrey-67 @ 2.10.2008, 11:38) Еще раз для "особо одаренных": Пиковое эл. потребление может быть в 2-3 раза больше, чем среднее потребление компа, получинное замером потребления конфы "от розетки"
1. 849W
4. 2349W
Что изменилось в выводах?
-
andrey-67
- Сообщения: 1451
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 10:49
- Откуда: хз
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Что-то не вижу подписи не картинке: "данные получинные замером потребления конфы "от розетки".
К тому же по первому конфигу: 201*3=602Вт (Idle), 283*2=566Вт (3D Mark). Как раз для системы с QX9650 на частоте 4Ггц, с 4-мя планками памяти и картой 4870, жеским диском (похоже, что стоит раптор) я бы рекомендовал БП более 600Вт, при чем хорошей фирмы.... Но все же знают, что у тебя все это добро будет стабильно работать и на 400Вт. БП (правда, думаю что не долго...).
Для четвертого конфига я не знаю какой БП нужен ибо две двух процессорные Hi-end карты кушают очень много...
К тому же по первому конфигу: 201*3=602Вт (Idle), 283*2=566Вт (3D Mark). Как раз для системы с QX9650 на частоте 4Ггц, с 4-мя планками памяти и картой 4870, жеским диском (похоже, что стоит раптор) я бы рекомендовал БП более 600Вт, при чем хорошей фирмы.... Но все же знают, что у тебя все это добро будет стабильно работать и на 400Вт. БП (правда, думаю что не долго...).
Для четвертого конфига я не знаю какой БП нужен ибо две двух процессорные Hi-end карты кушают очень много...
Последний раз редактировалось andrey-67 02 окт 2008, 12:17, всего редактировалось 1 раз.
-
InSite
- Сообщения: 2816
- Зарегистрирован: 25 дек 2007, 11:45
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Упоминалось выше. О самой панелиandrey-67 писал(а):Цитата(andrey-67 @ 2.10.2008, 13:13) Что-то не вижу подписи не картинке: "данные получинные замером потребления конфы "от розетки".
ZM-MFC2 (из раздела "components" понятна схема подключения).
Хорошо. Почему Вы, сударь, используете в виде коэффициентов именно числа 2 и 3, причём для Idle 3, а для загрузки 3D Mark - 2? Чем обусловлен данный выбор?andrey-67 писал(а):Цитата(andrey-67 @ 2.10.2008, 13:13) К тому же по первому конфигу: 201*3=602Вт (Idle), 283*2=566Вт (3D Mark).