Недры земли
а народу-то что?
-
- Ферзь
- Сообщения: 12169
- Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
- Откуда: smolforum.ru
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Для размышления:
К исключительной собственности государства относятся недры , воды.
Государственной называется собственность , принадлежащая народу суверенного государства.
Можно ли сделать вывод, что немножко нефти, газа и т. д. принадлежит каждому россиянину? Как быть с частной собственностью на землю? Если я на своём участке кимберлитовую трубку найду- она чья? Моя или государства?
Точка зрения
К исключительной собственности государства относятся недры , воды.
Государственной называется собственность , принадлежащая народу суверенного государства.
Можно ли сделать вывод, что немножко нефти, газа и т. д. принадлежит каждому россиянину? Как быть с частной собственностью на землю? Если я на своём участке кимберлитовую трубку найду- она чья? Моя или государства?
Точка зрения
Последний раз редактировалось Маруся 04 сен 2008, 21:26, всего редактировалось 1 раз.
- ArtOfL
- Сообщения: 248
- Зарегистрирован: 26 июл 2008, 16:09
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Всё что глубже 5м - государственное :db: Ибо таков закон!!!
Да и вообще, право собствености на землю и право собствености на недра - разные вещи
Да и вообще, право собствености на землю и право собствености на недра - разные вещи
Последний раз редактировалось ArtOfL 04 сен 2008, 22:12, всего редактировалось 1 раз.
http://www.smolreg.ru
-
- Сообщения: 12065
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
- Откуда: Лимассол
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 82 раза
- Контактная информация:
Ну, полезные ископаемые разделяются по закону на общераспространенные и остальные - общераспространенные, типа глины, и кстати того же торфа, принадлежат тому кому принадлежит земля. Остальные - государству.
На самом деле это конечно большая прореха в российской конституции, свидетельствует о том что к ее созданию относились не очень серьезно. Конечно, в свободной стране полезные ископаемые должны принадлежать тому же, кому принадлежит и земля, иначе сам вопрос о частной собственности на землю во многом теряет смысл.
На самом деле это конечно большая прореха в российской конституции, свидетельствует о том что к ее созданию относились не очень серьезно. Конечно, в свободной стране полезные ископаемые должны принадлежать тому же, кому принадлежит и земля, иначе сам вопрос о частной собственности на землю во многом теряет смысл.
- ArtOfL
- Сообщения: 248
- Зарегистрирован: 26 июл 2008, 16:09
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Вопрос о праве собственности на землю теряет смысл в том случае, если зем. участок рассматривать только как источник для добычи полезных искапаемых. А он-то и под жилье, и под производство, и много еще куда используется. Гораздо большая глупость, когда земельный участок принадлежит одному лицу, а строение на нем - другому. Простой обыватель с такими вопросами чаще сталкивается. Но это уже издержки переходного периода и с этим тоже можно жить.anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 4.9.2008, 23:24) На самом деле это конечно большая прореха в российской конституции, свидетельствует о том что к ее созданию относились не очень серьезно. Конечно, в свободной стране полезные ископаемые должны принадлежать тому же, кому принадлежит и земля, иначе сам вопрос о частной собственности на землю во многом теряет смысл.
Последний раз редактировалось ArtOfL 05 сен 2008, 00:03, всего редактировалось 1 раз.
http://www.smolreg.ru
-
- Ферзь
- Сообщения: 12169
- Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
- Откуда: smolforum.ru
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
А кто может популярно разъяснить механизм получения денег за полезные ископаемые и их (денег) дальнейшую трату?
Ну вот добыли, например, тонну нефти (которая, вроде как народу принадлежит), а потом что? Фирма- добытчик роялти/налог заплатила, а остальное от продажи себе? Или себе только часть, потому что остальная часть тоже государственная?
Ну вот добыли, например, тонну нефти (которая, вроде как народу принадлежит), а потом что? Фирма- добытчик роялти/налог заплатила, а остальное от продажи себе? Или себе только часть, потому что остальная часть тоже государственная?
- ArtOfL
- Сообщения: 248
- Зарегистрирован: 26 июл 2008, 16:09
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
А с этим никто и не спорит. Просто сам факт того что у дома собственник один, а у земли другой имеет место бытьЛетнаб писал(а):Цитата(Летнаб @ 5.9.2008, 9:33) З.Ы. ArtOfL, Земельный и Гражданский Кодексы позволяют собственнику недвижимого имущества претендовать на земельный участок под ним.
http://www.smolreg.ru
-
- Сообщения: 152
- Зарегистрирован: 16 ноя 2004, 03:37
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Полагаю, не меньшая прореха в законодательстве, которое касаемо воздушного слолба над участком собственника. Т.к. это, например, ущемляет право того самого собственика уже не только на выработку, но и, н6апример, запреты пролёта самолетов над данном участком, что я считаю абсолютно недопустимым. Тоже самое касается и береговой линии....anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 4.9.2008, 23:24) ....На самом деле это конечно большая прореха в российской конституции, свидетельствует о том что к ее созданию относились не очень серьезно. Конечно, в свободной стране полезные ископаемые должны принадлежать тому же, кому принадлежит и земля, иначе сам вопрос о частной собственности на землю во многом теряет смысл.
- Румата
- Строг, но справедлив
- Сообщения: 5312
- Зарегистрирован: 22 янв 2008, 17:48
- Откуда: ХХV-й округ
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
А я не вижу никаких правовых коллизий, все нормально. И конституция наша весьма недурна. Для ограниченного пользования чужим земельным участком (проход, проезд, коммуникации и прочее) введено понятие сервитута.
А если принять за аксиому утверждение уважаемого anovikov, о том что
ЦитатаКонечно, в свободной стране полезные ископаемые должны принадлежать тому же, кому принадлежит и земля, иначе сам вопрос о частной собственности на землю во многом теряет смысл.[/quote]
таки получица что проецируя свой земельный участок сквозь земной шар я обладаю частичкой территории государства-антипода ))))))
теперь по определениям:
Недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Пользование отдельными участками недр может быть ограничено или запрещено в целях обеспечения национальной безопасности и охраны окружающей природной среды.
Пользование недрами на территориях населенных пунктов, пригородных зон, объектов промышленности, транспорта и связи может быть частично или полностью запрещено в случаях, если это пользование может создать угрозу жизни и здоровью людей, нанести ущерб хозяйственным объектам или окружающей природной среде.
Пользование недрами на особо охраняемых территориях производится в соответствии со статусом этих территорий.
Пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами.
ну в общем я не увидел никаких коллизий и непоняток.
А если принять за аксиому утверждение уважаемого anovikov, о том что
ЦитатаКонечно, в свободной стране полезные ископаемые должны принадлежать тому же, кому принадлежит и земля, иначе сам вопрос о частной собственности на землю во многом теряет смысл.[/quote]
таки получица что проецируя свой земельный участок сквозь земной шар я обладаю частичкой территории государства-антипода ))))))
теперь по определениям:
Недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Пользование отдельными участками недр может быть ограничено или запрещено в целях обеспечения национальной безопасности и охраны окружающей природной среды.
Пользование недрами на территориях населенных пунктов, пригородных зон, объектов промышленности, транспорта и связи может быть частично или полностью запрещено в случаях, если это пользование может создать угрозу жизни и здоровью людей, нанести ущерб хозяйственным объектам или окружающей природной среде.
Пользование недрами на особо охраняемых территориях производится в соответствии со статусом этих территорий.
Пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами.
ну в общем я не увидел никаких коллизий и непоняток.
- Румата
- Строг, но справедлив
- Сообщения: 5312
- Зарегистрирован: 22 янв 2008, 17:48
- Откуда: ХХV-й округ
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
нееееееееееет дорогой коллега не третьей а ПЕРВОЙ
Когда спор инженера, врача и юриста о том чья же профессия первой появилась на свет, казалось, зашел в тупик оппоненты начали приводить такие вот доводы:
Врач - но ведь сказано в писании, что создал Господь Бог человека, значит пержде всего он был анатомом, следовательно врачем, а следовательно первой была профессия врача.
Инженер - позвольте, но до этого он создал вселенную из хаоса, таким образом инженером он был прежде всего...
Юрист, усмехаясь - ну и кто вы думаете весь этот хаос создал?
А касаемо вменяемой мне казуистики - ты ошибаешься, именно этот пример наглядно демонтрирует, что никакой коллизии нет. Все предусмотрено, даже такой вот нереальный случай. Это пример позволяющий человеку не связанному с ПЕРВОЙ профессией понять всю простоту ситуации
Я позволю задять тебе вопрос, почему согласно законодательства стран с романо-германской группой права невозможно быть собственником участка на луне?
Когда спор инженера, врача и юриста о том чья же профессия первой появилась на свет, казалось, зашел в тупик оппоненты начали приводить такие вот доводы:
Врач - но ведь сказано в писании, что создал Господь Бог человека, значит пержде всего он был анатомом, следовательно врачем, а следовательно первой была профессия врача.
Инженер - позвольте, но до этого он создал вселенную из хаоса, таким образом инженером он был прежде всего...
Юрист, усмехаясь - ну и кто вы думаете весь этот хаос создал?
А касаемо вменяемой мне казуистики - ты ошибаешься, именно этот пример наглядно демонтрирует, что никакой коллизии нет. Все предусмотрено, даже такой вот нереальный случай. Это пример позволяющий человеку не связанному с ПЕРВОЙ профессией понять всю простоту ситуации
Я позволю задять тебе вопрос, почему согласно законодательства стран с романо-германской группой права невозможно быть собственником участка на луне?
- Румата
- Строг, но справедлив
- Сообщения: 5312
- Зарегистрирован: 22 янв 2008, 17:48
- Откуда: ХХV-й округ
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
в точку, не совсем верная терминология но в точку. Ибо собственность состоит из трех титулов - право владение (реально обладание), пользование - возможность извлекать пользу выгоду исходя из целей для которых предназначено имущество, и распоряжение - право определять его юридическую судьбу (дарить, продавать и прочее)... таким образом отсутсвует титул - владение.... ну это все естественно ИМХО