Вторая холодная война
А я-то думаю, откуда у него столько новых и интересных баек, с такими подробностями :)anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 5.9.2008, 1:20) Кому за 30: я обычно не открываю русскоязычные ссылки. Там правды не напишут. С некоторых пор я не верю ничему, написанному на русском языке.
Как раз вчера рассказывал студням. Кратенький перечень: плазмоиды, процессоры EPIC-архитектуры (говорят 3М начали поступать в войска), торпеды "Шквал", экранопланы, материалы (пардон структуры) с отрицательным показателем преломления, графитовые покрытия, оставляющие не у дел керамику, станции управления погодой, наземные системы поражения космических летательных аппаратов (привет шатловцам), новые схемы планеров летательных аппаратов (Ваши знаменитые стелсы при отказе бортового компьютера управляться летчиком не могут, а наши запросто), безпороховые артиллерийские и стрелковые системы системы... Устал. Да и двигатели для носителей они до сих пор нормальных не создали. Покупают наши семьдесят затертого года разработки. О системах управления мощным лазерным излучением скромно промолчу. Это к вопросу о СОИ.anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 4.9.2008, 13:15) >Пендосы до сих пор пытаются освоить то, что раньше составляло инновации "страшной советской военной машины".
Ну и чего же такого родил совок, интересного для США в плане копирования?
Все военные достижения США в последние 20 лет базируются на нескольких технологиях, все их которых имеют чисто американское происхождение.
Это GPS, который создан в США и который начали копировать при СССР (причем получилось это только уже у Ельцина, группировка ГЛОНАСС была доведена до работоспособного состояния 1993, а до полного, 24 спутника - в 1997, чего до сих пор не может повторить Путин, сейчас в ней 13 спутников).
Это стелс, который изобретен русским эмигрантом Уфимцевым (поговаривают что изобрел он его в СССР будучи, но генералы не захотели его слушать и он от обиды удрал в штаты и реализовал свою затею там).
Это ПРО на технологиях hit-to-kill, т.е. кинетических перехватчиках без взрывчатой боевой части, попадающих непосредственно в цель болванкой и поражающей ее за счет кинетической энергии.
Ничего из этого в СССР и где-либо еще в мире кроме США не было. Определение координат в СССР производилось либо наземными системами, содранными с TACAN, либо машинами-топопривязчиками на основе инерциальной системы, привязываемой к реперным точкам геодезической сети на местности (такие до сих пор входят в комплект комплексов С-300). По малозаметности от радаров в СССР не делалось ничего (отчасти и от отсутствия такой задачи - в СССР не было высокоточного оружия, и задача "просачивания" нескольких самолетов для удара по высокозащищенной точечной цели была неактуальна), и все советские наработки по ПРО использовали либо ядерные перехватчики - для стратегических систем ПРО, либо осколочно-фугасные, как в С-300В. Кинетическую ПРО вон до сих пор несмотря на то что она явно работает считают ересью.
>такого бы точно не было
Почему ты так в этом уверен? В Югославии случилось именно это. И в СССР были все шансы - СССР точно так же как Югославия был насильственно согнанным агломератом ненавидящих друга народов с различными историческими путями, культурами, стоящих на разных ступенях развития, от таджиков до эстонцев. Эта сдерживаемая насилием десятилетиями пружина вполне могла распрямиться как в Югославии, или в постсаддамовском Ираке, и в случае СССР не нашлось бы добрых американцев, чтобы стороны разнимать, война вполне могла бы идти до полной победы какой-то из сторон, и запросто могла стать ядерной гражданской войной. Мир даже если захотел бы не смог бы помочь.
И-16. Но объяснять тебе почему пожалуй не стоит. Ты ведь самым догадаешься где у него аэродинамический центр тяжести, что он мог вокруг фонарного столба вираж заложить. Такую схему повторили только один раз в МиГ-29. Но это уже другая история.anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 4.9.2008, 21:43) Лучшим самолетом за всю историю авиации был Bf.109, если уж на то пошло - потому что он соответствовал на 100% имевшимся на момент его появления задачам, и пришелся ко времени и к месту, и на всей продолжительности своего жизненного цикла побеждал, показав огромный модернизационный ресурс. Несмотря на то что советские самолеты превосходили его по технологичности производства, а британские и позднее американские - по ТТХ. Чем же выделяется МиГ-25 кроме самое большой скорости для перехватчика я затрудняюсь сказать. Появился бы он на 10 лет раньше - может и был бы фундерваффе, а в самом конце 1960-х от современных на тот момент ЗРК никакая скорость уже не спасала.
ВПХ - плохие, маневренность никакая (что характерно для любого перехватчика впрочем), БРЭО пещерного уровня. Уже через несколько лет после своего появления он утратил актуальность полностью, хотя его ЛТХ в части скорости и скороподъемности оставались непревзойденными.
Нельзя сравнивать не сравнимые вещи. Да может по скороподъемности мессер и был вне конкуренции, только от боев на вертикали без проблем помогал "кружок". А уж валили "ишаки" мессеров за милую душу. Несколько героев СССР получили свои звания именно на них. Многие полки с них перевооружились только в 42 и то из-за слабого вооружения.renatius писал(а):Цитата(renatius @ 5.9.2008, 14:17) Gem, И16, при всём уважении, быстро исчерпал свой потенциал, а мессер до конца войны улучшали, увеличив в итоге его характеристики в 2 раза. Эти самолёты нельзя сравнивать. Но, наши лавочкины и яковлевы, с появлением нормального движка были уже на уровне и превосходили.
Не курите больше этой травы :)anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 5.9.2008, 19:52) А начиная с Ту-154М - уже совершенно полноценный цифровой компьютер.
Обхохотался! Один жрет галстук, как спагетти, а другие "торпеду" пускают по земле.Летнаб писал(а):Цитата(Летнаб @ 5.9.2008, 15:17) Ноу комментс
http://rutube.ru/tracks/395379.html?v=a708...1919cf4f250d527
Ну, и кто после этого доигрался?
Выпендрился качественно, зачот.Oldvet писал(а):Цитата(Oldvet @ 5.9.2008, 3:31) Не знаешь английского - не трынди. В отличии от Вестей, я перевел все дословно.
GreyCat писал(а):Цитата(GreyCat @ 5.9.2008, 1:51) Ну хорошо, заклеймили Горбачева предателем, а вот что бы вы сделали на его месте? вот вводная:
Советские, прогнивший до основания режим который держался на боязни КГБ, у власти кучка немощьных маразматиков, которые как только получают власть тут же дохнут неуспев ничего сделать , полное отсутствие промышленности, практически все отрасли экономики убыточны, включая ВПК (оружие на разжигание революции мы даем всем, вот только никто нам за него не платит), нефть стоит $8 за барель, высоких технологий никаких (напомнить как микру и искру "разрабатывали"?)... Нужны реформы, но фишка вот в чем, реформы надо провести так, что бы небыло пути назад, конечно можно было ввести НЭП, но был большой шанс, что как только дела бы начали налаживать НЭП бы свернули до следующего кризиса.... республики готовые взорваться в любую секунду, погребя под собой остатки империи...
Вот и думайте, что бы вы сделали на его месте? Ничего не делать нельзя потому как ресурсов к поддержанию страны больше нет... так что ваши предложения...
На Ту-154, которые летают в Европу, СВЖ осуществляется по СНС (иногда даже совмещенной с АБСУ), KLN90-B и на последних выпущенных самолях есть даже FMC:anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 5.9.2008, 20:54) Вероятно, в той статье напутали и речь идет о ЦВМ для навигации и штурманских расчетов.
