Почему мы вымираем?

Videor · Сообщение **Videor** » 30 май 2008, 11:24

InSite писал(а):Цитата(InSite @ 30.5.2008, 8:17) Сударь! Всевозможных букв написано огромное количество. Человеку, даже имея огромное желание, не под силу освоить их все за 10 жизней, посему, тут необходима оптимизация и критерии отбора. Я привёл маленький "штрих к портрету" Григория Климова, который не позволит мне прикоснуться к его "трудам". Есть более интересная литература, а жизнь коротка, у меня нет желания тратить её на чтение лабуды.

Какой нафиг штрих?
Первая страница по запросу в Википедии.
Тот кто её писал действовал по тому же принципу.

winzard · Сообщение **winzard** » 30 май 2008, 11:25

ЦитатаНе понял перехода на личности…[/quote]
InSite, извини, это действительно был переход на личности. Сообщения я стер.

winzard · Сообщение **winzard** » 30 май 2008, 11:30

ЦитатаА так вобще гражданский брак очень удобен, пришел-ушел и никакой ответственности.[/quote]
Это не так. Суд может признать права "гражданской жены" по факту совместного проживания.

Ju_77 · Сообщение **Ju_77** » 30 май 2008, 11:33

ЦитатаА так вобще гражданский брак очень удобен, пришел-ушел и никакой ответственности[/quote]
Ну и вообще желательно смотреть сначала с кем ты жить собираешься, это ведь не только в гражданском браке есть

InSite · Сообщение **InSite** » 30 май 2008, 11:35

Ju_77 писал(а):Цитата(Ju_77 @ 30.5.2008, 12:18) Хороший тезис :) , а если вдруг случайно узнает? Валить на месте чтоль. Или учить не использовать? Да вот только как этому научить, непонятно совершенно!

Идея "валить на месте" хороша! Где-то я её уже слышал ("мочить в сортире"?). :) Шутка, конечно…
По поводу "вдруг случайно узнает": это не проблема, ибо людей, которые действительно хотят что-то узнать, мягко сказать, немного… Большинство "хавает, что дают"… :( Посему, простая манипуляция картинками на экране (подача "правильного" знания вместо "неправильного") легко решает проблему "обучения"… Предлагаю сравнить картинку "Дом-2" и какого-нибудь советского фильма… Да, пропаганда, но без этого никак… :( Сейчас существует та же пропаганда "негативного знания", так что я не открыл ничего нового…

InSite · Сообщение **InSite** » 30 май 2008, 11:41

Videor писал(а):Цитата(Videor @ 30.5.2008, 12:24) Какой нафиг штрих?
Первая страница по запросу в Википедии.
Тот кто её писал действовал по тому же принципу.

Сударь, я привёл цитату не какого-либо "писателя страницы", а самого Климова. Мне, мягко говоря, несимпатичен этот человек, а соответственно, мне не могут быть симпатичны "плоды трудов его", не смогу я испытать доверия… Если Вам пофиг на личность, то это только Ваше дело, я не имею к этому никакого отношения.

Ju_77 · Сообщение **Ju_77** » 30 май 2008, 11:50

InSite, в общем согласна, но как создать нужную пропганду, если ненужная сверху прет и на поверхности лежит, и потом пропагнда это одно, а цензура все же другое, на разумную цензуру наше руководство в принципе не способно, ему тогда особняки не на что будет строить.

Videor · Сообщение **Videor** » 30 май 2008, 11:50

InSite писал(а):Цитата(InSite @ 30.5.2008, 8:41) Сударь, я привёл цитату не какого-либо "писателя страницы", а самого Климова. Мне, мягко говоря, несимпатичен этот человек, а соответственно, мне не могут быть симпатичны "плоды трудов его", не смогу я испытать доверия… Если Вам пофиг на личность, то это только Ваше дело, я не имею к этому никакого отношения.

Читай свой пост № 125.

Мистер Смитт

Uran писал(а):Цитата(Uran @ 30.5.2008, 12:16) Единичные случаи удачных гражданских браков есть. А так вобще гражданский брак очень удобен, пришел-ушел и никакой ответственности. К тому же теперь гражданский брак это нормально считается).

.... полностью согласен
.... очень удобная и придуманная отмазка для безответсвтвенных, самовлюбленных, ленивых, труслывых мальчиков и девочек .... которые по понятным мотивам /или в следствии не правильного воспитания/ не хотят или не могут нормально жить .... как такие люди могут строить и руководить обществом, принимать законы, следить за их исполнением, разрабатывать программы развития страны ???
.... вот благодоря таким мы и вымираем .... какие руководители в обществе, такие они и навязывают принципы

Videor · Сообщение **Videor** » 30 май 2008, 11:58

Uran писал(а):Цитата(Uran @ 30.5.2008, 8:55) А может и не признать). Суть в том, что при современном отношении к браку все останется как есть.

И принимаемых законах (семейный кодекс).

InSite · Сообщение **InSite** » 30 май 2008, 12:01

В принципе, источник проблемы оказался на поверхности: это банальная материальная выгода властьимущих. Т.к. в нашем "демократическом" обществе подразумевается возможность выбирать власть, то нам в очередной раз предоставят "выбор", являющийся по сути отсутствием выбора. Логично предположить, что невыбирать в отсутствии выбора - оптимальная стратегия (Винз, спасибо за словечко, понравилось!)… :)

InSite · Сообщение **InSite** » 30 май 2008, 12:04

Videor писал(а):Цитата(Videor @ 30.5.2008, 12:50) Читай свой пост № 125.

Успокойтесь, сударь! Климов - обычный предатель, соответственно, не стоящий внимания…

Ju_77 · Сообщение **Ju_77** » 30 май 2008, 12:07

ЦитатаПричем часто уже воспитывать будет мать-одиночка.[/quote]
Матери-одночки уже не первое поколение воспитывают. Как-то разговаривала на эту тему с мамой своей, ее мать четверых нормальных детей воспитала во время и после ВОВ, моя же мать считает что современная ситуация напрямую связана с последствиями ВОВ (массовой смертью или недееспособностью большинства мужского населения)

Videor · Сообщение **Videor** » 30 май 2008, 12:10

InSite писал(а):Цитата(InSite @ 30.5.2008, 9:04) Успокойтесь, сударь! Климов - обычный предатель, соответственно, не стоящий внимания…

Вот уже и ярлычки в ход пошли...

InSite · Сообщение **InSite** » 30 май 2008, 12:14

Uran писал(а):Цитата(Uran @ 30.5.2008, 13:02) Опять же хочу заметить, для нерусских народов, живущих в РФ по такому же Семейному Кодексу, нет таких проблем как у русских.

Кроме Кодекса (который, по сути, обязывающие буквы на бумаге) есть традиционный/национальный/религиозный уклад жизни. Он оказывает большее влияние, чем какие бы то ни было "кодексы".

InSite · Сообщение **InSite** » 30 май 2008, 12:17

Videor писал(а):Цитата(Videor @ 30.5.2008, 13:10) Вот уже и ярлычки в ход пошли...

Возможно, но что противопоставить фактам биографии?

Videor · Сообщение **Videor** » 30 май 2008, 12:19

Uran писал(а):Цитата(Uran @ 30.5.2008, 9:02) Опять же хочу заметить, для нерусских народов, живущих в РФ по такому же Семейному Кодексу, нет таких проблем как у русских. Дело в отношении и воспитании.

Они в большинстве не по кодексу живут, как глава рода скажет, так и будет.
И даже если это будет в разрез с законами, смотреть правоохранительная система будет сквозь пальцы, потому что состоит тоже из представителей родов.

Мистер Смитт

InSite писал(а):Цитата(InSite @ 30.5.2008, 13:14) Кроме Кодекса (который, по сути, обязывающие буквы на бумаге) есть традиционный/национальный/религиозный уклад жизни. Он оказывает большее влияние, чем какие бы то ни было "кодексы".

.... вот и возвращаемся к тому, зачем нужна религия .... для воспитания нравственности в первую очередь

Videor · Сообщение **Videor** » 30 май 2008, 12:25

InSite писал(а):Цитата(InSite @ 30.5.2008, 9:17) Возможно, но что противопоставить фактам биографии?

Меня интересует в данной ситуации обсуждение темы "Почему мы вымираем", а не биографии индивидумов.
В его работах раскрыты важные элементы реализации "Гарвардского проекта", если кто-то с более "чистой" анкеткой их раскрыл, то с удовольствием изучу. А пока чем богаты....

Ju_77 · Сообщение **Ju_77** » 30 май 2008, 12:31

ЦитатаВо времена ВОВ такое часто случалось, но поймите, сейчас время не то и ценности другие. И матери-одиночки не те. И вообще это ненормально.[/quote]
Не то и не те, но стали они "не те" не сразу, а со временем, что восптали те, то и получили - "этих" то есть. Не могло одно поколение сразу взять и взбеситься. Про поколение Х слышали? а почему оно такое получилось? Его же тоже кто-то воспитывал... как раз "те" и "тогда" Если есть следствие, то должна быть и причина.

InSite · Сообщение **InSite** » 30 май 2008, 12:34

smits писал(а):Цитата(smits @ 30.5.2008, 13:23) .... вот и возвращаемся к тому, зачем нужна религия .... для воспитания нравственности в первую очередь

Не дай Бог поднимать этот флаг! Религия в том виде, в котором она сейчас подаётся - один из основных инструментов разрушения сознания. В России существует более 2000 сект - о чём может идти разговор?

InSite · Сообщение **InSite** » 30 май 2008, 12:37

Videor писал(а):Цитата(Videor @ 30.5.2008, 13:25) Меня интересует в данной ситуации обсуждение темы "Почему мы вымираем", а не биографии индивидумов.
В его работах раскрыты важные элементы реализации "Гарвардского проекта", если кто-то с более "чистой" анкеткой их раскрыл, то с удовольствием изучу.

Если человек предатель (читай: лжец), то и "труды" его - ложь… А "Гарвардский проект"… хм… начинаю склоняться к мысли, что для них - это понт, а для Вас, сударь, некое пугало… Ксенофобия? ;)

InSite · Сообщение **InSite** » 30 май 2008, 12:38

Uran писал(а):Цитата(Uran @ 30.5.2008, 13:31) Не соглашусь, они живут по шариату…

Некоторые положения шариата могут расходиться с законодательством РФ, соответственно, "жить по законам шариата" целиком и полностью они не могут…

Videor · Сообщение **Videor** » 30 май 2008, 12:42

InSite писал(а):Цитата(InSite @ 30.5.2008, 9:37) Если человек предатель (читай: лжец), то и "труды" его - ложь… А "Гарвардский проект"… хм… начинаю склоняться к мысли, что для них - это понт, а для Вас, сударь, некое пугало… Ксенофобия? ;)

Опять ярлычки.... Повторяетесь.